Решение по делу № 33-5151/2021 от 19.05.2021

Судья Синицын К.В. Дело № 33-5151/2021 (2-1526/2021) 25RS0001-01-2020-003421-86 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2021 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Гарбушиной О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кирьяченко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Пивовар ФИО7 – Ковтун ФИО8 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2021 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2021 года по делу по иску Пивовар ФИО9 к Свинаренко ФИО10 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока 18 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Пивовар ФИО11 к Свинаренко ФИО12 о взыскании суммы долга по договору займа.

Ответчик не согласился с решением суда, 05.04.2021 года представителем ответчика подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что решение суда ему было направлено по его заявлению только 05.03.2021 года, получено 17.03.2021 года, жалоба подана 05.04.2021 года.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит истец, в обоснование которой ссылается на нарушение судом норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие сторон.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения в апелляционном порядке, ответчик ссылался на ненаправление ему судом решения в установленные сроки.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд признал причину пропуска срока уважительной и указал, что неполучение ответчиком решения суда лишило его возможности своевременно подготовить и направить в суд апелляционную жалобу на решение суда, а также учитывая то, что норма о восстановлении пропущенного срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

В соответствии с положениями ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда. В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Как усматривается из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 18 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Пивовар ФИО13 Ответчик принимал участие в судебном заседании, мотивированное решение составлено 19.02.2021 года, направлено сторонам 05.03.2021 года и получено ответчиком 17.03.12021 года, апелляционная жалоба подана ответчиком 05.04.2021 года.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О п р е д е л и л :

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2021 года - оставить без изменения, частную жалобу представителя истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья О.В. Гарбушина