Решение по делу № 2-1431/2024 от 05.04.2024

                                                                                       Дело №

                                                                 УИД: 91RS0№-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, третье лицо - нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3, -

У С Т А Н О В И Л:

В <данные изъяты> рублей по основаниям, изложенным в иске.

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО8 в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчиком привлечены ФИО1, ФИО2 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Определением Феодосийского городского суда Республики ФИО8 в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3 (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителем ФИО7, действующей на основании доверенности, подано заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением задолженности в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО8 ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1,2 статья 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО8 «Крымтеплокоммунэнерго» уполномочило ФИО7 представлять интересы предприятия и его филиалов, в частности, в судебных учреждениях со всеми правами, которые предоставлены законом истцу, ответчику и третьим лицам, в том числе полностью или частично отказываться от исковых требований.

Согласно поданному заявлению представителю истца ФИО7 разъяснены и понятны последствия отказа от иска, в частности, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л:

    принять отказ истца Государственного унитарного предприятия Республики <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики <данные изъяты>

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО8 через Феодосийский городской суд Республики ФИО8 в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 /подпись/                                      Г.А. Ярошенко

Копия верна:

Судья:                                          Секретарь: