Решение по делу № 1-53/2019 от 28.12.2018

№ 1-53/2019 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2019 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи	Добронравовой В.И.,
при секретарях	Сафаровой С.А., Труляевой Н.С.,
с участием:
государственных обвинителей – прокурора Центрального района г. Калининграда помощников прокурора Центрального района г. Калининграда	Воронцова К.В. Жданова С.П., Дырявка Е.О.,
подсудимого	Поелова С.Н.,
защитника - адвоката	Пономаренко С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Поелова С.Н., < ИЗЪЯТО >, ранее судимого:

- 22 июля 2010 года Московским районным судом
г. Калининграда (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 2 июля 2012 года) по ч. 1
ст. 162 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден < Дата > условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

- 29 мая 2013 года мировым судьей 2 судебного участка Московского района г. Калининграда (с учетом постановления президиума Калининградского областного суда от 31 марта 2014 года) по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 22 июля 2010 года) – к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден < Дата > по отбытию наказания;

- 12 марта 2015 года Славским районным судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158,

ч. 2 ст. 69 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 июля 2015 года мировым судьей 3 судебного участка Черняховского района Калининградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5
ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от < Дата >) –
к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 20 июня 2016 года условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;

19 апреля 2018 года Гвардейским районным судом Калининградской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – к 2 годам
2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью;

8 августа 2018 года мировым судьей 7 судебного участка Московского района г. Калининграда по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ – к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении; в настоящее время содержащегося в ФКУ СИЗО-1 под стражей по иному уголовному делу,

копию обвинительного заключения получившего < Дата >,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поелов С.Н. совершил умышленное корыстное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период с 8 часов 20 сентября 2018 года до 10 часов 09 октября 2018 года Поелов С.Н., находился около помещения < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >, где у него, испытывающего материальные затруднения, с целью незаконного материального обогащения в свою пользу, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего < ИЗЪЯТО >, находящегося в подвальном помещении, с незаконным проникновением в указанное подвальное помещение, являющееся хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел и осуществляя задуманное, Поелов С.Н. в указанное время в указанном месте подошел к подвальному помещению < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес >, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, приискал в банке на полу около указанного подвального помещения ключи от двери, которые, как он ранее видел, там хранит его сожительница Е., после чего открыл указанным ключом дверь в подвальное помещение и незаконно проник внутрь подвального помещения, являющегося хранилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее < ИЗЪЯТО >, а именно: газонокосилку электрическую 1100 Вт, марки < ИЗЪЯТО >, инвентарный №, стоимостью 2500 рублей.

С похищенным имуществом Поелов С.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями < ИЗЪЯТО > материальный ущерб в сумме 2 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Поелов С.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий. Гражданский иск признал в полном объеме. При этом подсудимый пояснил, что суть предъявленного обвинения ему понятна, свою виновность он признал добровольно, иных причин для признания вины у него не имеется. Ходатайство заявлено им после консультации с защитником об особенностях постановления приговора в особом порядке. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе связанные с пределами его обжалования, он понимает и осознает.

Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Представитель потерпевшего < ИЗЪЯТО > - Жолудь Г.П. в судебное заседание, будучи извещенной надлежащим образом о его месте и времени, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала. Заявленный гражданский иск поддержала.

Разрешая ходатайство Поелова С.Н. о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, суд учитывает, что санкция
ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, сумму ущерба и квалификацию содеянного не оспаривает, стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, считает условия постановления приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Поелова С.Н. суд квалифицирует в соответствии с предъявленным ему обвинением, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

Решая вопрос о наказании, подлежащем назначению Поелову С.Н. за содеянное, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, обстоятельство, отягчающее наказание, принципы соразмерности и справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его условия жизни и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим (л.д. 104-110), разведен, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 112), с < Дата > состоит на учете у врача нарколога (л.д. 114) постоянного места жительства и регистрации не имеет (л.д. 118), по месту предыдущего отбывания наказания в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 160-161), по месту жительства участковым уполномоченным и ОМВД России по Центральному району г. Калининграда - положительно (л.д. 180), на воинском учете не состоит (л.д. 116), имеет хронические заболевания (л.д. 174-177).

В качестве смягчающих наказание Поелову С.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные и удовлетворительные характеристики, состояние его здоровья, наличие тяжелых, хронических заболеваний.

Вместе с тем, оснований для признания указанных смягчающих наказание обстоятельств как каждого в отдельности, так и в их совокупности исключительными, позволяющими применить к Поелову С.Н. положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что умышленное корыстное преступление Поеловым С.Н. совершено в период непогашенных судимостей за совершение в том числе умышленных корыстных преступлений небольшой, средней тяжести и тяжкого преступления, за которые он осуждался к реальному лишению свободы, суд признает отягчающим наказание Поелова С.Н. обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении ему наказания за содеянное, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не применяются.

Учитывая наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ, оснований для применения при назначении Поелову С.Н. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает и руководствуется правилами, предусмотренными
ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, правовые основания для изменения категории совершенного Поеловым С.Н. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом совершения Поеловым С.Н. преступления в период непогашенных судимостей и условного осуждения, наличия в его действиях рецидива преступлений, а также учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд считает справедливым, отвечающим целям наказания и восстановления социальной справедливости, назначить Поелову С.Н. наказание за содеянное в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимого Поелова С.Н., официально не трудоустроенного, легального и законного источника дохода не имеющего, иждивенцев не имеющего, постоянного места жительства и регистрации, а также документов, удостоверяющих личность не имеющего, ущерб не возместившего, суд приходит к выводу необходимости назначения Поелову С.Н. реального наказания, поскольку, только в условиях изоляции от общества цели наказания будут достигнуты, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ не находит.

С учетом совершения Поеловым С.Н. умышленного корыстного преступления в период непогашенных судимостей за умышленные преступления различных категорий тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы и отбывал наказание в местах лишения свободы, наличия в его действиях рецидива преступлений, местом отбывания наказания подсудимому необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию строгого режима.

Правовые основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют.

Оснований для применения в отношении Поелова С.Н. принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.

Принимая во внимание, что преступление Поеловым С.Н. совершено в период испытательного срока по приговору мирового судьи 7 судебного участка Московского района г. Калининграда от < Дата >, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к условной мере наказания, на путь исправления подсудимый не встал, несмотря на наличием заболеваний, в связи с которыми был освобожден от отбывания наказания по предыдущему приговору, продолжил заниматься преступной деятельностью, в настоящее время содержится под стражей по иному уголовному делу, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 условное осуждение Поелова С.Н. по приговору мирового судьи отменить.

Окончательное наказание Поелову С.Н. подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

При этом суд считает, что оснований для постановления в отношении Поелова С.Н. приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, либо для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Наличие заболеваний у подсудимого, в связи с которыми он ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░»
░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░.░. 72) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░. 316-317 ░░░ ░░,
░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 7 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░
░ < ░░░░ >.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ < ░░░░░░ > ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – < ░░░░░░ >.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░: