Решение по делу № 33-2578/2024 от 15.07.2024

№ 33-2578/2024                                                  судья Прямицына Е.А.

71RS0029-01-2023-003424-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         31 июля 2024 г.                                                                                         город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Иваниной Т.Н., Черенкова А.В.,

при секретаре Меджнуновой Р.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тарасенко Ирины Сергеевны к Попову Станиславу Станиславовичу о взыскании долга и неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе истца Тарасенко Ирины Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ

        Заслушав доклад судьи Иваниной Т.Н., судебная коллегия

установила:

       на постановленное по делу решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ истцом Тарасенко И.С. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию в суде апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должна в том числе содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Из материалов дела следует, что поступившая в суд первой инстанции апелляционная жалоба истца Тарасенко И.С. на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ не содержит оснований, по которым податель жалобы полагает решение суда неправильным, мотивированная апелляционная жалоба до настоящего времени стороной истца в суд первой инстанции не подана.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Учитывая, что мотивированная апелляционная жалоба на решение суда в материалах дела отсутствует, а суд первой инстанции не проверил апелляционную жалобу истца Тарасенко И.С. на ее соответствие требованиям ст. ст. 321, 322 ГПК РФ, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба на обжалуемое судебное решение не может быть рассмотрена по существу до устранения отмеченных выше недостатков, в связи с чем гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для решения вопроса о приведении апелляционной жалобы истца Тарасенко И.С. в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ, ст. 112 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии

определила:

        возвратить гражданское дело № по иску Тарасенко Ирины Сергеевны к Попову Станиславу Станиславовичу о взыскании долга и неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе истца Тарасенко Ирины Сергеевны на решение Центрального районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Тулы - для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

         Председательствующий