Решение по делу № 33-18239/2014 от 12.08.2014

Судья: Дубровин Д.Е. Дело № 33-18239/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Ситниковой М.И., Наумова А.А.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 сентября 2014 года апелляционную жалобу Самсонова Максима Александровича на решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года по делу по иску ООО «БМВ «Банк» к Патракееву Андрею Борисовичу, Самсонову Максиму Александровичу о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Ситниковой М.И.,

объяснения Ивлевой С.В. – представителя Самсонова М.А. по доверенности от 19.03.13г.,

у с т а н о в и л а:

ООО «БМВ Банк» обратилось в суд с иском о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2009 года между истцом и ответчиком Патракеевым А.Б. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику целевой кредит в сумме 882000 руб. для приобретения автомашины марки BMW X3 XDRIVE 2.0D, сроком погашения до 01 октября 2012 года с уплатой процентов по ставке 18,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом приобретаемого автомобиля. Поскольку ответчиком сумма кредита не возвращена, истец предъявил настоящий иск, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности в размере 652545,5 руб., госпошлину в размере 6383,79 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость 850000 руб.

Ответчик – Патракеев А.Б. в судебное заседание не явился.

Ответчик – Самсонов М.А. в судебное заседание не явился, его представитель исковые требования не признал, ссылаясь на то, что решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.11.2013г., Самсонов М.А. признан добросовестным приобретателем данного автомобиля.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе Самсонов М.А. обжалует постановленное решение, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 ГПК РФ).

Судом было установлено, что 02 октября 2009 года между ООО «БМВ Банк» и Патракеевым А.Б. заключен кредитный договор на сумму 882000 руб. для приобретения автомобиля BMW X3 XDRIVE 2.0D, который передан в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств.

В настоящее время собственником автомобиля является Самсонов М.А.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 ноября 2013 года Самсонов М.А. признан добросовестным приобретателем автомобиля BMW X3 XDRIVE 2.0D, 2009 года выпуска и в отношении данного автомобиля прекращен залог.

Указанное решение вступило в законную силу 20 декабря 2013 года; спор был рассмотрен с участием Самсонова М.А., Патракеева А.Б., ООО «БМВ Банк», в связи с чем, установленные обстоятельства обязательны для этих лиц в соответствии с положениями части 2 статьи 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные законом основания для обращения взыскания на автомобиль BMW X3 XDRIVE 2.0D, 2009 года выпуска, поскольку решением суда от 18.11.2013г. залог в отношении него был прекращен. Вывод суда о том, что решение суда от 18.11.2013г. не имеет правового значения для разрешения данного спора, ничем не мотивирован.

В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что ответчиком Самсоновым М.А. представлены доказательства, подтверждающие прекращение залога в отношении спорного автомобиля, однако судом первой инстанции данные обстоятельства, уже существовавшие на момент рассмотрения спора по существу, не были учтены при принятии обжалуемого решения.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия полагает, что судом были сделаны неправильные выводы из установленных по делу обстоятельств, неправильно истолкованы нормы материального и процессуального права, что является основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке. При этом судебная коллегия, исходя из положений части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, полагает, что решение суда подлежит отмене только в части обращения взыскания на автомобиль, поскольку иными лицами не обжалуется, а оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы не усматривается.

К полномочиям суда апелляционной инстанции относится право отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение (статья 328 ГПК РФ).

Поскольку все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены в полном объеме, судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции в части обращения взыскания на автомобиль, принимает новое - об отказе в удовлетворении данного требования.

Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года в части обращения взыскания на заложенный автомобиль марки BMW X3 XDRIVE 2.0D, 2009 года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) WBAPE11060WJ61001, номер двигателя N47D20A 80547025, номер двигателя 448S2 52743054 и установления продажной стоимости 850000 руб. отменить.

Принять в отмененной части новое решение, которым в удовлетворении требования ООО «БМВ «Банк» к Патракееву Андрею Борисовичу, Самсонову Максиму Александровичу об обращении взыскания на заложенное имущество – отказать.

В остальной части решение Химкинского городского суда Московской области от 25 февраля 2014 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи