Решение по делу № 33-6734/2022 от 07.07.2022

Судья Ящук С.В. Дело № 33-6734/2022 (2-132/2022)

25RS0001-01-2020-004233-91

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2022 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Л.П.,

судей Ильиных Е.А., Симоновой Н.П.,

при участии прокурора Приморского края Бокиевец Я.В.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подлужной Е.А. к Галактионову И.Г. о возмещении морального вреда и встречному исковому заявлению Галактионова И.Г. к Подлужной Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда,

по апелляционной жалобе Галактионова И.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2022 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Взыскан с Галактионова И.Г. в пользу Подлужной Е.А. моральный ущерб в размере 50000,00 рублей. В удовлетворении исковых требований Галактионова И.Г. к Подлужной Е.А. отказано.

Заслушав доклад судьи Храмцовой Л.П., заслушав пояснения представителя истца – адвоката Байдак Е.В., Галактионова И.Г. и его представителя адвоката Боева Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Подлужная Е.А. обратилась с иском к Галактионову И.Г. о возмещении морального ущерба. В обоснование требований указала, что постановлением по делу об административном правонарушении от 25.09.2020 Галактионов И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7000,00 рублей. Основанием для привлечения Галактионова И.Г. к административной ответственности послужил тот факт, что он нанес истцу побои. В результате неправомерных действий Галактионова И.Г. истцу были причине телесные повреждения в виде .... В результате нанесенных повреждений истец 28 дней находилась на лечении, более трех недель носила воротник «Шанца», принимала обезболивающие препараты, длительное время испытывала физическую боль и страдания, у нее обострились имеющиеся заболевания и здоровье до настоящего времени в полном объеме не восстановлено. Кроме того, в результате данного происшествия истец испытала сильное эмоциональное потрясение, поскольку впервые в жизни была избита. Галактионов И.Г. не только применил силу к ней и ее маленьким собакам, но и оклеветал ее, указав, что это она на него напала, назвал психически нездоровой женщиной. После данного происшествия одна из собак умерла, а у другой ухудшилось здоровье, что также причинило истцу страдания, отразилось на ее здоровье, в связи с чем, она была вынуждена обратиться к ... и принимать .... В то время, как Галактионов И.Г. свою вину не признал, за свое поведение не извинился, более того, обратился с заявлением о привлечении ее к административной ответственности за нападение на него. В связи с чем, просит суд взыскать с Галактионова И.Г. в ее пользу компенсацию морального вреда 500000,00 рублей.

Галактионов И.Г. в свою очередь обратился со встречным иском к Подлужной Е.А. о взыскании компенсации ущерба и морального вреда. В обоснование требований указал, что 11.03.2020 находясь на пробежки около дома <адрес> подвергся нападению собак, которые лаяли на него и пытались укусить за ногу. При этом хозяйка собак Подлужная Е.А. никаких мер не предпринимала, собак на поводок не взяла, на замечания не реагировала. Чтобы защитить себя он достал газовый баллончик и распылил его в сторону собак. В этот момент на него напала Подлужная Е.А.: ударила по лицу карабином от поводка, выражалась нецензурно. В целях самообороны Галактионов И.Г. пытался забрать у Подлужной Е.А. поводок, но случайно ударил ее локтем по лицу, сам поскользнулся и упал. Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Владивостока Подлужная Е.А. была признана виновной по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000,00 рублей. В дальнейшем производство по делу было прекращено за отсутствием состава правонарушения. Вместе с тем, считает, что прекращение производства по административному делу не исключает возможность защиты личных неимущественных прав, поскольку факт нанесения ему телесных повреждений при указанных обстоятельствах, в полной мере подтвержден показаниями свидетелей, объяснениями самой Подлужной Е.А., консультативным заключением и обращением в полицию. В связи с чем, с учетом уточнений, просит суд взыскать с Подлужной Е.А. в его пользу компенсацию вреда здоровью 3024,73 рублей, компенсацию морального вреда 450000,00 рублей.

В судебном заседании представитель Подлужной Е.А. требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить. Указал на необоснованность встречных требований.

Галактионов И.Г. и его представитель настаивали на своих требованиях, требования Подлужной Е.А. не признали.

Прокурор в заключении полагал, что первоначальные требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в разумных пределах. При этом оснований для удовлетворения встречных требований не усмотрел.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Галактионов И.Г., подал апелляционную жалобу, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта, как незаконного. Указывает, что Подлужная Е.А. сама спровоцировала конфликт, нанесла ему телесные повреждения. В то время, как он телесных повреждений Подлужной Е.А. не наносил, никаких моральных страданий ей не причинял. Считает, что сумма, присужденная в счет компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, чрезмерно завышена. В связи с чем, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить встречные требования.

До начала рассмотрения дела по существу в апелляционном порядке от представителя истца поступило ходатайство о снятии дела с рассмотрения в связи с подачей истцом апелляционной жалобы с заявлением о восстановлении срока.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ч.1 ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалоб, представлений.

09.08.2022 в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда поступило уведомление о том, что Подлужной Е.А. в суд первой инстанции подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13.01.2022, с ходатайством о восстановлении срока.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

гражданское дело по иску Подлужной Е.А. к Галактионову И.Г. о возмещении морального вреда и встречному иску Галактионова И.Г. к Подлужной Е.А. о взыскании материального ущерба и морального вреда, по апелляционной жалобе Галактионова И.Г. на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 января 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи