Решение по делу № 2-59/2024 от 22.01.2024

УИД 72RS0001-01-2024-000045-82                                  № 2-59/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское                                   04 марта 2024 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солнцевой Галины Николаевны к Ахметовой Кадише Галимжановне о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Солнцева Г.Н. обратилась в суд с иском к Ахметовой К.Г. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивирует тем, что 15.05.2013 года между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 205 на сумму 214000 руб. под 14 % годовых, на <данные изъяты>, на срок по 15.05.2018 года. В обеспечение обязательств по возврату кредита был заключен договор поручительства № 205/01 от 15.05.2013 года между Солнцевой     Г.Н. и ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п. 2.2 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика по кредитному договору. Ответчик не выполнил обязательства по кредиту. Решением Абатского районного суда Тюменской области от 19.09.2018 года по делу № 2-433/2018 с Ахметовой К.Г., Солнцевой Г.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору № 205 в размере 177266,47 руб., из них: 153366,61 руб. – просроченный основной долг, 20728,48 руб. – просроченные проценты, 604,98 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 2566,40 руб. – неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4745,32 руб.. В ходе исполнительного производства с пенсии истца были удержаны и перечислены взыскателю денежные средства на общую сумму 183026,03 руб., в том числе: 170285,20 руб. – основной долг, 12740,83 руб. – исполнительский сбор. Пунктом 2.5 договора поручительства предусмотрено, что после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы. С учетом изложенных обстоятельств, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца денежные средства в размере 183026,03 руб., в том числе: 170285,20 руб. – основной долг, 12740,83 руб. – исполнительский сбор. Просит суд взыскать с Ахметовой Кадишы Галимжановны в пользу Солнцевой Галины Николаевны денежные средства в сумме 187886,03 руб., из которых: 170285,20 руб. – денежные средства, взысканные в счет уплаты задолженности по кредитному договору во исполнение обязательств по договору поручительства; 12740,83 руб. – убытки, взысканные в счет уплаты исполнительского сбора; 4860 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Солнцева Г.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.50). Направила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду доверяет, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д.53).

Ответчик Ахметова К.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена путем направления извещений по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» (л.д.51,55).

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.54).

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика Ахметовой К.Г. о рассмотрении дела.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 987 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.05.2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Ахметовой К.Г. заключен кредитный договор № 205 на сумму 214000,00 рублей под 14 % годовых, <данные изъяты>, на срок по 15.05.2018 года. Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.1.1 договора). При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 4.4 договора). Заемщик Ахметова К.Г. с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется ее подпись (л.д.12-13).

В качестве обеспечения кредитного договора был заключен договор поручительства № 205/01 от 15.05.2013 года, в силу которого Солнцева Г.Н. обязалась перед кредитором (ПАО «Сбербанк России») отвечать за исполнение Ахметовой К.Г. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № 205 от 15.05.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и Ахметовой К.Г. (п.1.1 договора). Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек во взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору заемщиком (п. 2.1 договора). При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.2 договора). Поручитель Солнцева Г.Н. с условиями договора поручительства ознакомлена и согласна, о чем в договоре имеется ее подпись (л.д.14).

Решением Абатского районного суда Тюменской области от 03.09.2018 года по делу №2-433/2018 взыскана солидарно с Ахметовой Кадиши Галимжановны, Солнцевой Галины Николаевны в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 205 от 15.05.2013 года за период с 30.06.2015 года по 18.06.2018 года (включительно) в размере 177 266 рублей 47 копеек, из них 153 366,61 руб. – просроченный основной долг; 20 728,48 руб. – просроченные проценты; 604,98 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 2 566,40 руб.- неустойка за просроченные проценты и возврат государственной пошлины в размере 4 745 рублей 32 копеек (л.д.47).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области от 23.10.2018 года на основании вышеуказанного решения суда в отношении должника Солнцевой Г.Н. возбуждено исполнительное производство № (л.д.15-17).

07.11.2018 года судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление о взыскании с Солнцевой Г.Н. исполнительного сбора по исполнительному производству № в размере 12740,83 руб. (л.д.30-31).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО7 от 16.05.2023 года Солнцевой Г.Н. в рамках исполнительного производства № от 23.10.2018 года была произведена оплата задолженности в размере 183026,03 руб., в том числе: 170285,20 руб. – основной долг, 12740,83 руб. – исполнительский сбор (л.д.18). Изложенное также подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству № по состоянию на 16.05.2023 года (л.д.19-24).

03.04.2023 года судебным приставом-исполнителем Абатского РОСП УФССП России по Тюменской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от 23.10.2018 (л.д.28-29).

Разрешая спор и, руководствуясь положениями статей 309, 310, 348, 349, 350, 361, 363, 365, 384, 387, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание условия кредитного договора № 205 от 15.05.2013 года, договора поручительства №205/01 от 15.05.2013 года, учитывая, что во исполнение требования ПАО «Сбербанк России» истцом произведено погашение задолженности ответчика по кредитному договору, суд пришел к выводу о том, что к Солнцевой Г.Н., как к поручителю, исполнившему обязательство за заемщика, в силу статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации перешли права кредитора по кредитному договору, в котором Солнцевой Г.Н. удовлетворены требования кредитора.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С Ахметовой К.Г. следует взыскать денежные средства в пользу Солнцевой Г.Н. в сумме 183026,03 руб., уплаченные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № 205 от 15.05.2013 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика Ахметовой К.Г. в пользу истца Солнцевой Г.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4860 руб. 00 коп., оплаченная истцом при подаче иска (л.д.8).

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Солнцевой Галины Николаевны к Ахметовой Кадише Галимжановне о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать в пользу Солнцевой Галины Николаевны с Ахметовой Кадиши Галимжановны задолженность в размере 183026 (сто восемьдесят три тысячи двадцать шесть) рублей 03 копейки, из них:

денежные средства в сумме 170285 (сто семьдесят тысяч двести восемьдесят пять) рублей 20 копеек, взысканные в счет уплаты задолженности по кредитному договору № 205 от 15.05.2013 года во исполнение обязательств по договору поручительства № 205/01 от 15.05.2013 года;

денежные средства в сумме 12740 (двенадцать тысяч семьсот сорок) рублей 83 копейки, взысканные в счет уплаты исполнительного сбора.

Взыскать в пользу Солнцевой Галины Николаевны с Ахметовой Кадиши Галимжановны судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4860 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 04 марта 2024 года.