Решение по делу № 2-3314/2023 от 10.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года                         город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи            Свиновой Е.Е.,

при секретаре                        Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меджлумян (Поряковой) Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № (№), в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере 200 000 рублей под 36% годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик не исполняет кредитные обязательства. <дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк». За период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> задолженности по кредитному договору составил 471 463 рубля 28 копеек, из которых: 162 309,59 рублей – задолженность по основному долгу, 292 353,69 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16800 рублей - комиссия. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 471 463 рубля 28 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7914 рублей 63 копейки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Восточный экспресс банк» <дата> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Светокопиями свидетельства о перемене имени I-ПН № от <дата>, паспорта №, выданного <дата>, установлено, что Порякова Т.В. переменила фамилию на Меджлумян.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меджлумян Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила отказать в иске ПАО «Совкомбанк» к ней в полном объеме в связи с пропуском срока. Дело рассмотреть в ее отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> Порякова Т.В. обратилась в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении договора кредитования № (№), являющегося по сути офертой, в котором предложила заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, на индивидуальных условиях кредитования для кредита «Супер Кеш», в рамках которого выдать кредит в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев по <дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых.

<дата> на счет Поряковой Т.В. перечислены денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету № за период с <дата> по <дата>.

В данном случае кредитный договор заключен между ПАО «Восточный Экспресс банк» и Поряковой Т.В. путем подписания заемщиком заявления о заключении договора кредитования, то есть посредством направления оферты одной стороной и ее акцепта другой стороной.

Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика заключить с ней кредитный договор, действий по предоставлению денежных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.

Также <дата> между ответчиком и ЗАО «<адрес> Страхование» в офертно-акцептной форме был заключен договор страхования по программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт истца, сумма платы за присоединение к программам страхования составила 0,60% в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредита, что на момент подписания заявления составляла сумму 1200 рублей, в том числе компенсация расходов банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,40% от страховой суммы или 800 рублей за каждый год страхования.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Договор кредитования № заключен между сторонами на следующих условиях: срок возврата – <дата>; ставка – 36% годовых; дата платежа – 7 число каждого месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – 8421 рубль, кроме последнего (8265,33 рубля).

Как следует из выписки из лицевого счета, заемщик с декабря 2015 года по март 2016 года свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, систематически нарушала сроки внесения платежей по кредиту, а с апреля 2016 года ответчик прекратила вносить платежи.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> размер задолженности по кредитному договору составил 471 463,28 рублей, из которых: 162 309 рублей – задолженность по основному долгу, 292 353,69 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 16800 рублей – комиссия.

Материалами дела подтверждено, что <дата> мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры выдан судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о выдаче судебного приказа о взыскании с Поряковой Т.В. задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 293 606,53 рубля и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3068,03 рубля, который определением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> отменен на основании поступивших от Поряковой Т.В. возражений.

Из выписки по счету № видно, что на основании определения суда от <дата> о повороте исполнения решения суда в пользу Поряковой Т.В. взыскана сумма в размере 192661,56 рубль.

Решением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поряковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Поряковой Т. В. к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным, постановлено: «Взыскать с Поряковой Т. В. в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 191 566,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 031,32 рублей, всего взыскать 196 597,54 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Поряковой Т. В. к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> оставлено без изменения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно абз.2 п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Как следует из условий кредитного договора № от <дата>, кредит предоставлен на 60 месяцев, то есть с <дата> до <дата>.

Из решения Нижневартовского городского суда от <дата> следует, что по состоянию на <дата> сумма долга по указанному кредитному договору составила 191 566,22 рублей, в том числе: 78919,56 – сумма основного долга, 112 646,66 рублей - проценты за пользование кредитом.

Как следует из представленного истцом в материалы дела № расчета, ответчиком за период с <дата> по <дата> в счет основного долга выплачена сумма 37 690,41 рубль, проценты – 115 268,60 рублей; решением суда от <дата> по состоянию на <дата> взыскан основной долг в размере 78 919,56 рублей, проценты 112 646,66 рублей.

Таким образом, по состоянию на <дата> задолженность по основному долгу составит сумму 83 390,03 рубля (200000 рублей - 116609,97 рублей (37 690,41 рубль + 78 919, 56 рублей)); проценты - 84731,4 рублей (233104,33 рубля - 115268,60 рублей).

Как следует из выписки по лицевому счету № за период с <дата> по <дата>, ответчику были перечислены <дата> денежные средства в размере 192 661,56 рубль на основании определения от <дата> определение о повороте судебного приказа <дата> (л.д.12)

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 Гражданского коде6кса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 указанного постановления согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании долга срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и начисленных на сумму долга и проценты неустойки, считается также истекшим.

В п. 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации№ 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022) указано, что предъявление банком заявления о выдаче судебного приказа на взыскание всей суммы долга по договору займа (кредита) в связи с неисполнением заемщиком обязательства вносить ежемесячные платежи означает досрочное востребование кредитором суммы займа (кредита) с процентами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, что изменяет срок исполнения обязательства заемщиком.

На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что срок давности для защиты нарушенного права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве, а именно с <дата>, когда истец обратился к мировому судье судебного участка № Мегионского судебного района ХМАО-Югры за выдачей судебного приказа о взыскании с Поряковой Т.В. задолженности по кредитному договору, следовательно, срок исковой давности исчисляется с <дата> и заканчивается в <дата>.

Настоящий иск подан истцом посредством почтовой связи <дата>. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о пропуске ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга с Меджлумян Т.В. на момент обращения в Нижневартовский городской суд с настоящим иском. В связи с истечением срока исковой давности по требованиям о взыскании долга, срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов и начисленных на сумму долга и проценты неустойки также считается истекшим, следовательно, в удовлетворении данных требований также надлежит отказать.

При указанных обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, суд полагает необходимым отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №) от <дата> в полном объеме.

При этом суд полагает возможным разъяснить истцу, что в судебном заседании установлено, что исполнительный лист о взыскании задолженности с Меджлумян (Поряковой) Т.В. по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Восточный Экспресс Банк» к Поряковой Т. В. о взыскании долга по договору кредитования не выдавался.

Из сведений банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов, находящейся в свободном доступе в сети Интернет, ответа ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району на запрос суда следует, что исполнительный лист о взыскании задолженности с Меджлумян (Поряковой) Т.В. по гражданскому делу № ко взысканию не предъявлялся, исполнительное производство не возбуждалось.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Судебный акт по гражданскому делу № иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поряковой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению Поряковой Т. В. к публичному акционерному обществу КБ «Восточный» о признании кредитного договора недействительным вступил в законную силу <дата>, следовательно, срок для предъявления исполнительного листа в настоящее время не истек.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Меджлумян (Поряковой) Т. В. о взыскании задолженности по договору кредитования, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья           Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2023 года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева    

« ___ » _____________ 2023 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-3314/2023

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева