Решение по делу № 33-11567/2017 от 04.10.2017

Судья: Колосовская Н.А.

Докладчик: Кандакова Л.Ю. Дело № 33-11567

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Кандаковой Л.Ю.

судей: Фроловой Т.В., Латушкиной С.Б.,

при секретаре: Краевой О.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кандаковой Л.Ю. гражданское дело по частной жалобе Саверта С.А. на определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года по заявлению Саверта С.А. о прекращении исполнительных производств,

УСТАНОВИЛА:

Саверт С.А. обратился в суд с заявлением, просит прекратить исполнительные производства № от 13.06.2017, № от 13.06.2017 в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа. Заявление мотивировано тем, что исполнительные производства возбуждены на основании исполнительных листов, выданных Кемеровским районным судом на основании решения Кемеровского районного суда от 05.09.2016 по гражданскому делу по иску Администрации Елыкаевского сельского поселения к Саверту С.А., предмет исполнения: 1. Обязать Саверта С.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком, прилегающим к участку с кадастровым номером № в границах, установленных в 2008г., путем демонтажа возведенного на участке строения и ограждений. 2. Истребовать из чужого незаконного владения Саверта С.А. земельный участок в его фактических границах, прилегающий к участку с кадастровым номером № в границах, установленных в 2008г.

Исполнить решение суда на сегодняшний день не представляется возможным, поскольку невозможно определить и идентифицировать земельный участок, в отношении которого следует устранить препятствия в пользовании. Земельный участок с кадастровым номером № 27.04.2016 снят с кадастрового учета и не имеет границ и координат поворотных точек. Участок не восстановлен в ГКН в границах 2008г. на основании решения суда, он отсутствует в каких-либо границах на публичной кадастровой карте, его нельзя определить на местности, поэтому невозможно определить и прилегающий к нему земельный участок, а соответственно невозможно установить строения, подлежащие демонтажу. Судебный пристав исполнитель не является экспертом и не может по своему усмотрению без точного указания в решении суда определять границы земельных участков, и не может установить без точного указания в решении суда объекты недвижимости, подлежащие демонтажу. В настоящее время Саверт С.А. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: №, по адресу <адрес>, № по адресу <адрес> Координаты земельных участков внесены в ГКН, право собственности Саверта С.А. на них зарегистрировано и не оспаривается. Участки обнесены забором, право собственности на забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, зарегистрировано в ЕГРН за Савертом С.А., а также зарегистрировано право собственности на строение - гараж, расположенный на этом же земельном участке. Также зарегистрировано право собственности Саверт С.А. на дом, расположенный на земельном участке №. Права на эти объекты никем не оспариваются. При наличии не оспоренного права собственности демонтировать эти объекты нельзя, поскольку это нарушит права собственника. Иные земельные участки Саверт С.А. на территории д. Старочервово не использует, поэтому истребовать в настоящее время у Саверта С.А. нечего. В настоящее время в производстве Кемеровского районного суда находится иск Администрации Кемеровского муниципального района к Саверт С.А. об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года отказано в удовлетворении заявления Саверта С.А. о прекращении исполнительных производств

В частной жалобе Саверт С.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что в судебном заседании судебный пристав-исполнитель Чернакова В.В. неоднократно заявляла, что не может обеспечить правильного и законного исполнения решения суда, так как на объекты, которые, по мнению взыскателя, должны быть снесены, зарегистрированы права должника, а земельный участок, который, по мнению взыскателя, должен быть истребован из незаконного владения должника, находится в его собственности, и право на него возникло после вынесения решения суда, подлежащего исполнению.

Исходя из решения суда, земельный участок с кадастровым номером № или его часть не истребуется из чужого незаконного владения, поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствуют полномочия на истребование этого участка из чужого незаконного владения. Это обстоятельство однозначно указывает на невозможность исполнения решения суда. На земельный участок с кадастровым номером № было зарегистрировано право собственности Саверта С.А., поэтому невозможно истребовать земельный участок, не доказав отсутствие титула у Саверта С.А. на этот земельный участок.

На частную жалобу поданы возражения судебным приставом-исполнителем ОСП по Кемеровскому району УФССП России по Кемеровской области Чернаковой В.В. и представителем администрации Елыкаевского сельского поселения Кадошниковым С.Ф.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенного определения

Согласно ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу приведенного положения закона утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер, вызванный непреодолимыми обстоятельствами.

Решением Кемеровского районного суда от 05.09.2016 по гражданскому делу по иску администрации Елыкаевского сельского поселения к Саверт С.А. о признании результатов межевания недействительными, исключении из ГКН сведений о земельном участке, истребовании участка из чужого незаконного владения, установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком выданы исполнительные листы ФС№ и ФС№ от 15.12.2016 в отношении должника Саверт С.А., взыскателем по которому является Администрация Елыкаевского сельского поселения.

Согласно исполнительному листу должник Саверт С.А. обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком, прилегающим к участку с кадастровым номером № в границах, установленных в 2008г., путем демонтажа возведенного на участке строения и ограждений, истребовать из чужого незаконного владения Саверт С.А. земельный участок в его фактических границах, прилегающий к участку с кадастровым номером № в границах, установленных в 2008г.

На основании выданных исполнительных листов судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Кемерово УФССП России по Кемеровской области 23.01.2017 возбуждены исполнительные производства в отношении Саверт С.А..

08.06.2017 исполнительные производства переданы в ОСП по Кемеровскому району по месту совершения действий.

13.06.2017 постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кемеровскому району возбуждены исполнительные производства: №-ИП и №-ИП в отношении Саверт С.А.

Предметом исполнения исполнительных документов в соответствии с постановленным решением суда является исполнение должником обязанностей: истребовать из чужого незаконного владения Саверт С.А. земельный участок в его фактических границах, прилегающий к участку с кадастровым номером №, в границах установленных в 2008г.; обязать устранить препятствия в пользовании земельным участком, прилегающим к участку с кадастровым номером № в границах, установленных в 2008г., путем демонтажа возведенного на участке строения и ограждений.

Разрешая заявленные требования, оценивая представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно указал, что снятие с кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами № и № в установленных границах, образование земельного участка с кадастровым номером № в установленных границах, принадлежащего на праве собственности Саверта С.А., а также зарегистрированное право собственности Саверта С.А. на строение-гараж и ограждение-забор, не является случаем утраты возможности исполнения исполнительных документов.

Судом при разрешении вышеуказанного вопроса не было допущено нарушение или неправильное применение норм процессуального права, которые бы повлияли на исход дела.

Так, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд, прежде всего, исходил из того, что законных оснований для прекращения исполнительного производства по делу не имеется.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, факт того, что после состоявшегося решения суда прилегающий к восстановленному земельному участку участок, на котором располагаются строение и ограждения подлежащие демонтажу, вошел в состав вновь образованного земельного участка №, принадлежащего Саверт С.А. и в отношении образованного земельного участка Администрацией Кемеровского района инициирован иск к Саверту С.А. об исключении сведений о данном земельном участке из ЕГРН, не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда от 05.09.2016. Как не свидетельствует о невозможности исполнения решения и факт зарегистрированного права собственности Саверта С.А. на объекты недвижимости в границах участка с кадастровым номером №, прилегающего к участку с кадастровым номером № в границах 2008г., а также отсутствие в настоящее время привязки данных объектов к какому-либо земельному участку.

Иных оснований для прекращения исполнительного производства, предусмотренных ст. 43 указанного Федерального закона судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные в частной жалобе, аналогичны доводам заявления о прекращении исполнительного производства, являлись предметом проверки суда первой инстанции, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, а сводятся к их переоценке.

Кроме того, в соответствии с действующим законодательством, исполнение решения суда, по заявлению взыскателя может быть исполнено им самим, с привлечением соответствующих специалистов, с последующим взысканием с должника сумм, затраченных взыскателем при исполнении решения суда.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает определение суда соответствующим закону и обстоятельствам дела, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кемеровского районного суда Кемеровской области от 05 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Саверта С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.Ю. Кандакова

Судьи: Т.В. Фролова

С.Б. Латушкина