Решение от 23.03.2016 по делу № 1-8/2016 от 10.03.2016

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 23 марта 2016 года

Унинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего машинистом котельной в КОГАУСО «Богородский комплексный центр социального обслуживания населения» стационарное отделение <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением главы Ухтымского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство» (далее - МУП ЖКХ). Юридический адрес предприятия: <адрес>, фактический адрес: <адрес>.

Согласно решения Ошланской сельской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ухтымское сельское поселение реорганизовано в форме присоединения к Ошланскому сельскому поселению, являющемуся его правопреемником.

В соответствии со ст.113 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.21, 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», Устава МУП ЖКХ, утвержденного постановлением главы Ухтымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении муниципального образования Ухтымское сельское поселение <адрес>. Функции учредителя предприятия осуществляет администрация Ухтымского сельского поселения. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания).

Имущество предприятия, источниками формирования которого являются, в том числе: имущество, переданное предприятию по решению администрации Ухтымского сельского поселения; прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности; заемные средства; амортизационные отчисления; капитальные вложения и дотации из бюджета; целевое бюджетное финансирование и иные источники, находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на самостоятельном балансе.

Предприятие возглавляет руководитель (директор, генеральный директор), назначаемый на эту должность главой Ухтымского сельского поселения. Права и обязанности руководителя предприятия, а также основания для расторжения трудовых отношений регламентируются трудовым договором. Руководитель действует от имени предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководитель действует от имени предприятия на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством, иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации, Уставом и заключенным с ним трудовым договором. Руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные унитарному предприятию его виновными действиями (бездействием), в том числе в случае утраты имущества предприятия.

Распоряжением главы Ухтымского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к на должность директора МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ назначен ФИО2, с которым администрацией Ухтымского сельского поселения заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок.

Распоряжением главы администрации Ухтымского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 уволен с указанной должности по личному желанию.

Согласно пункта 5.1 трудового договора ФИО2, как директор МУП ЖКХ, обязуется добросовестно исполнять трудовые функции по профессии, должности директора в соответствии с должностной инструкцией.

В соответствии пунктами 2.1 и 2.2 должностной инструкции директора МУП ЖКХ, директор предприятия осуществляет руководство предприятием в соответствии с трудовым договором, уставом предприятия, договорами о передаче и пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения, настоящей должностной инструкцией, обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение.

Согласно пунктов 3.3 и 3.12 должностной инструкции директор обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и Договором о передаче имущества на праве хозяйственного ведения, распоряжаться имуществом предприятия, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав.

В соответствии с пунктами 4.1-4.6 должностной инструкции руководитель предприятия имеет право: самостоятельно назначать и освобождать от должности работников предприятия, заключать с ними трудовые договоры, утверждать штатное расписание и фонд оплаты труда предприятия, требовать от работников качественного исполнения своих должностных обязанностей. Директор предприятия в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения, издает указания, обязательные для работников всех структурных подразделений предприятия, действует без оформления доверенности от имени предприятия. Директор предприятия имеет право распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава.

Таким образом, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял функции единоличного исполнительного органа МУП ЖКХ, то есть являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации. Денежные средства МУП ЖКХ находились в ведении ФИО2, осуществлявшего в силу занимаемой должности обязанности по эффективному использованию имущества.

Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в <адрес>, ФИО2 как директор МУП ЖКХ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему, как должностному лицу, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

После получения указанного постановления в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник умысел на уплату назначенного ему штрафа за счет денежных средств МУП ЖКХ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему денежных средств предприятия, в рабочее время в период с 08 до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в помещении служебного кабинета МУП ЖКХ по адресу: <адрес>, дал незаконное указание находящемуся в его подчинении бухгалтеру предприятия ФИО9 об уплате назначенного ему административного штрафа за счет денежных средств МУП ЖКХ.

Исполняя данное указание, бухгалтер МУП ЖКХ ФИО9 подготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей, касающееся уплаты назначенного ФИО2 штрафа, из денежных средств предприятия, и передала его на подпись ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в период с 08 до 17 часов, ФИО2, имея умысел на хищение вверенных ему денежных средств предприятия, используя свое служебное положение директора МУП ЖКХ, действуя из корыстной заинтересованности, с целью растраты вверенных денежных средств возглавляемого предприятия в свою пользу и освобождения себя от материальных затрат по уплате административного штрафа, находясь в помещении служебного кабинета МУП ЖКХ по адресу: <адрес>, подписал платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 рублей и вернул его ФИО9 для оплаты через банковское учреждение.

Посредством указанного выше платежного поручения, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства МУП ЖКХ в сумме 2 500 рублей через отделение № Сбербанка России <адрес> были перечислены на расчетный счет Государственной инспекции труда в <адрес> в качестве уплаты административного штрафа за ФИО2

Таким образом, в результате действий ФИО2, муниципальному образованию Ошланское сельское поселение <адрес>, в лице администрации Ошланского сельского поселения, являющемуся собственником имущества МУП ЖКХ, причинен материальный ущерб в размере 2 500 рублей.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в соответствии с распоряжением главы Ухтымского сельского поселения ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к с указанной даты он принят на должность директора МУП ЖКХ, расположенного в здании Ухтымской общеобразовательной средней школы по адресу: <адрес>. Как директор, он имел, в том числе, право распоряжаться средствами и имуществом предприятия, а также право на единоличное подписание банковских и иных платежных документов, распоряжение денежными средствами предприятия. Бухгалтером предприятия была ФИО9, которая подчинялась ему как директору.

В июне 2012 года ему поступило постановление Гострудинспекции о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ согласно которому он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 час. до 17 час., находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете по адресу <адрес>, он передал бухгалтеру ФИО9 указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности и, осознавая, что его действия являются незаконными, дал ей устное указание об оплате данного штрафа из денежных средств МУП ЖКХ путем перечисления денежных средств в сумме 2 500 рублей на счет, указанный в постановлении Гострудинспекции.

Ни в тот момент, ни в последующем, никакого разговора между ним и ФИО9 о том, что либо он, или кто-то другой в дальнейшем возместит предприятию эти деньги в сумме 2 500 рублей, а также о том, что ФИО9 произведет удержание этих денежных средств из его заработной платы, не было. Указания о том, что данная сумма 2500 рублей подлежит отражению ФИО9 в бухгалтерских документах предприятия, как задолженность перед директором, он не давал, поскольку намерений возвратить деньги предприятию каким бы то не было способом, не имел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в период с 08 час. до 17 час., в рабочем кабинете по адресу: <адрес>, передала ему для подписи подготовленное ею платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП ЖКХ производит перечисление денежных средств в размере 2 500 рублей в качестве административного штрафа на счет Гострудинспекции в <адрес>, которое он подписал в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства МУП ЖКХ в размере 2500 рублей были перечислены на счет Гострудинспекции в качестве уплаты за него административного штрафа. На тот момент у предприятия задолженности по заработной плате или иным платежам перед ним не было. Он полностью получил заработную плату за июнь 2012 года, в дальнейшем полностью получал заработную плату за все отработанные месяцы, вплоть до своего увольнения.

Указанная сумма в размере 2 500 рублей была внесена им в кассу МУП ЖКХ только ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения причиненного им материального ущерба.

( т.1 л.д.185-191, л.д.198-201)

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления подтверждается также совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО8 в ходе судебного следствия пояснил, что является главой Ошланского сельского поселения <адрес> с октября 2012 года. Ему известно, что ФИО2 ранее работал директором МУП ЖКХ, который имеет исключительное и единоличное право на подписание банковских и иных платежных документов, а также право распоряжения денежными средствами предприятия.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО8 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в мае-июне 2012 года ФИО2, как директор МУП ЖКХ, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ к штрафу в размере 2500 рублей и передал данное постановление Гострудинспекции бухгалтеру ФИО9, дав ей указание об оплате штрафа из денежных средств МУП ЖКХ. Затем ФИО9, исполняя это указание, подготовила соответствующее платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, передала его на подпись директору ФИО2, которое он подписал и в дальнейшем согласно данного платежного поручения через отделение Сбербанка МУП ЖКХ произвело перечисление денежных средств в размере 2500 рублей в качестве административного штрафа Гострудинспекции.

Данными действиями ФИО2 причинен материальный ущерб на указанную сумму, поскольку деньги были направлены не на выполнение предприятием уставной деятельности, а на уплату штрафа, который назначен конкретно ФИО2, как должностному лицу - руководителю предприятия.

Указания о том, что данная сумма 2 500 рублей подлежит отражению ФИО9 в бухгалтерских документах предприятия, как задолженность перед директором, ФИО2 не давал. Задолженности по заработной плате, иным выплатам у предприятия на тот момент перед ФИО2 не было, зарплата выдавалась в полном объеме, без задержек. При увольнении с ФИО2 был произведен полный расчет.

Никакого удержания с ФИО2 денежной суммы в размере 2 500 рублей, уплаченных за него предприятием в качестве штрафа, не было. Названная сумма в размере 2 500 рублей была возмещена ФИО2 только в январе 2016 года. То есть в настоящий момент материальный ущерб, причиненный ФИО2, полностью возмещен.

Ущерб от действий ФИО2 причинен муниципальной собственности, то есть муниципальному образованию Ошланское сельское поселение <адрес> в лице администрации поселения

( т.1, л.д.60-63)

Свидетель ФИО9 в ходе судебного следствия пояснила, что работает в должности главного бухгалтера МУП ЖКХ, директором которого с 2009 по 2012 год был ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ она принята на должность бухгалтера МУП ЖКХ, расположенного на первом этаже здания Ухтымской общеобразовательной школы по адресу: <адрес>. Предприятие возглавляется директором, назначаемым главой поселения, который имеет исключительное и единоличное право на подписание банковских и иных платежных документов, а также право распоряжения денежными средствами предприятия. Никто, кроме директора, такими полномочиями не обладает. В своей деятельности она подчиняется непосредственно директору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте по адресу <адрес>, передал ей постановление Гострудинспекции о привлечении его к административной ответственности и назначении ему, как директору, административного штрафа в размере 2 500 рублей и дал ей устное указание об оплате данного штрафа из денежных средств МУП ЖКХ. На тот момент у предприятия задолженности по заработной плате перед ФИО2 не было. После этого она подготовила платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств в размере 2500 рублей со счета МУП ЖКХ в качестве административного штрафа Государственной инспекция труда в <адрес>, которое ФИО2 подписал в тот же день в своем кабинете по адресу: <адрес>.

В соответствии с указанным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства МУП ЖКХ в размере 2500 рублей ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на счет Гострудинспекции в качестве уплаты административного штрафа за директора МУП ЖКХ ФИО2

В дальнейшем удержание указанной суммы в размере 2500 рублей из заработной платы ФИО2 она не произвела, ФИО2 такого указания ей не давал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уволился с предприятия, с ним был произведен полный расчет. При этом удержания с него денежной суммы в размере 2 500 рублей, уплаченных за него предприятием в качестве штрафа, не было.

Указанная сумма была возмещена ФИО2 в кассу предприятия только ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО10 в ходе судебного следствия пояснил, что работает в должности директора МУП ЖКХ. В январе 2016 года ему от главного бухгалтера ФИО9 стало известно о том, что ФИО2 в 2012 году оплатил административный штраф, наложенный на него как директора предприятия, за счёт средств предприятия.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что с февраля 2014 года он состоит в должности директора МУП ЖКХ, расположенного по адресу: <адрес>.

Главным бухгалтером является ФИО9, которая ранее работала бухгалтером с 2009 года.

В период с ноября 2009 года до ноября 2012 года должность директора МУП ЖКХ занимал ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ внес в кассу МУП ЖКХ 2500 рублей

(т.1, л.д. 77-79)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор МУП ЖКХ ФИО2 за счет средств МУП ЖКХ заплатил штраф в размере 2500 руб., наложенный на него как на должностное лицо по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

(т.1, л.д.6)

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что директор МУП ЖКХ ФИО2 совершил растрату денежных средств МУП ЖКХ в размере 2500 рублей

(т.1, л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в служебных помещениях МУП ЖКХ по адресу: <адрес>, произведено изъятие бухгалтерской документации предприятия

(т.1, л.д.22-24)

Из копии распоряжения главы Ухтымского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, следует, что ФИО2 принят директором МУП ЖКХ с ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1, л.д. 27)

Из копии распоряжения главы администрации Ухтымского сельского поселения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что директор МУП ЖКХ ФИО2 уволен по личному желанию.

(т.1, л.д.28)

Согласно копии трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией Ухтымского сельского поселения <адрес> и ФИО2, последний принимается на работу в МУП ЖКХ на должность директора на неопределенный срок.

(т.1, л.д.29)

Согласно копии трудовой книжки, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности директора МУП ЖКХ.

(т.1, л.д.250)

Согласно копии должностной инструкции руководителя МУП ЖКХ, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ главой Ухтымского сельского поселения <адрес>, директор предприятия осуществляет руководство предприятием в соответствии с трудовым договором, уставом предприятия, договорами о передаче и пользовании муниципальным имуществом на праве хозяйственного ведения, настоящей должностной инструкцией, обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного предприятию в хозяйственное ведение (пп. 2.1, 2.2); директор обязан в пределах, установленных трудовым договором, Уставом и Договором о передаче имущества на праве хозяйственного ведения, распоряжаться имуществом предприятия, решать вопросы, касающиеся финансово-экономической деятельности предприятия, в пределах предоставленных ему законодательством прав (пп. 3.3, 3.12); руководитель предприятия имеет право: самостоятельно назначать и освобождать от должности о работников предприятия, заключать с ними трудовые договоры, утверждать штатное расписание и фонд оплаты труда предприятия, требовать от работников качественного исполнения своих должностных обязанностей. Директор предприятия в пределах своей компетенции издает приказы, распоряжения; издает указания, обязательные для работников всех структурных подразделений предприятия, действует без оформления доверенности от имени предприятия. Директор предприятия имеет право распоряжаться средствами и имуществом предприятия с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, Устава (пп. 4.1-4.6).

(т.1, л.д.30-34)

Согласно Уставу МУП ЖКХ, утвержденного постановлением главы Ухтымского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, предприятие является коммерческой организацией, находится в ведомственном подчинении муниципального образования Ухтымское сельское поселение <адрес>, Функции учредителя предприятия осуществляет администрация Ухтымского сельского поселения. Предприятие является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, круглую печать со своим наименованием, штамп, бланки, фирменное наименование, товарный знак (знак обслуживания).

Имущество предприятия, источниками формирования которого являются, в том числе: имущество, переданное предприятию по решению администрации Ухтымского сельского поселения; прибыль, полученная в результате хозяйственной деятельности; заемные средства; амортизационные отчисления; капитальные вложения и дотации из бюджета; целевое бюджетное финансирование и иные источники, находится в муниципальной собственности, является неделимым и не может быть распределено по вкладам (долям, паям), в том числе между работниками предприятия, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на самостоятельном балансе.

Предприятие возглавляет руководитель (директор, генеральный директор), назначаемый на эту должность Главой Ухтымского сельского поселения. Права и обязанности руководителя предприятия, а также основания для расторжения трудовых отношений регламентируются трудовым договором. Руководитель действует от имени Предприятия без доверенности, добросовестно и разумно представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами. Руководитель действует от имени предприятия на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с действующим законодательством, иными нормативными и правовыми актами Российской Федерации, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором.

(т.1, л.д.38-48)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, следует, что в единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о создании юридического лица - Муниципального унитарного предприятия (МУП ЖКХ) с присвоением основного государственного регистрационного номера.

(т.1, л.д.50)

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что имеются сведения о юридическом лице – Муниципальном унитарном предприятии «Жилищно-коммунальное хозяйство».

(т.1, л.д. 174-179)

Согласно копии постановления о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ, директор МУП ЖКХ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

(т.1, л.д.18-20)

Из копии справки Гострудинспекции по <адрес> следует, что по данным выписки из лицевого счета УФК по <адрес> уплата штрафа в размере 2500 рублей по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ произведена по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

(т.1. л.д.21)

Из справки МУП ЖКХ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что денежные средства в сумме 2500 рублей, оплаченные МУП ЖКХ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, как административный штраф на ФИО2 по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы ФИО2 удержаны не были. В бухгалтерских документах данная сумма, как задолженность за ФИО2 не отражена. В кассу и на счет организации данные средства от ФИО11 или других лиц, организаций не поступали.

(т.1, л.д.25)

Из копии приходного кассового ордера и квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвел возврат денежных средств в размере 2 500 рублей в кассу МУП ЖКХ.

(т.1, л.д.171,192)

Изъятые документы в ходе предварительного следствия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в установленном порядке.

(т.1, л.д.86-89)

Оценивая все собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности достаточности в разрешении дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного преступления.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях представителя потерпевшего и свидетелей по делу, которые согласуются между собой, объективно подтверждаются данными осмотра места происшествия, а также документов, рапортами, иными доказательствами.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» суд усматривает в совершении ФИО2 преступления в период его работы в должности директора МУП ЖКХ, который в силу своего служебного положения, выполнял организационно – распорядительные и административно - хозяйственные функции на предприятии, в том числе имел полномочия по распоряжению денежными средствами МУП ЖКХ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО11 и условия жизни его семьи.

Суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО2 его активное способствование расследованию преступления, так как в ходе следствия он давал подробные признательные показания об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одного малолетнего ребенка, добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Как личность ФИО2 в быту и по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

(т.1, л.д. 235, 237, 240, 244, 254, 255).

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления – ч. 3 ст. 160 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, мнение представителя потерпевшего, просившего назначить минимально возможный вид и размер наказания, а также наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его положительные характеристики по месту жительства и работы, осознание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

С учётом изложенных доводов, а также учитывая имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет постоянное место работы и постоянный источник дохода ежемесячно на семью около 20000 рублей, а также принимая во внимание обстоятельства совершения преступлении, и, учитывая, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, смогут быть обеспечены назначением ФИО2 наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет возможность назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, в случаях, если судом установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. При этом исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

С учётом установленных по делу фактических обстоятельств, поведения подсудимого ФИО2 после совершения преступления, который активно способствовал его расследованию, добровольно возместил имущественный ущерб, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным признать данную совокупность обстоятельств исключительной, что является основанием для назначения наказания ФИО2, с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ суд принимает решение о распределении процессуальных издержек.

В целях обеспечения ФИО2 права на защиту в ходе производства предварительного расследования, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, подозреваемому ФИО2 постановлением следователя был назначен защитник - адвокат Щербаков М.А., которому за участие в ходе предварительного расследования была произведена оплата денежного вознаграждения в сумме 1897 рублей 50 копеек за счёт средств федерального бюджета (т. 2, л.д. 11-12).

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате труда адвоката в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам и могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек не имеется, так как ФИО2 отказ от защитника не заявлял, противопоказаний к труду не имеет, суд считает возможным взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета издержки, понесённые государством за участие защитника адвоката Щербакова М.А. в размере 1897 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- журнал «Книга-журнал главная. Лицевой счет по заработной плате 2008 год, 2009 год,2010 год»,

- журнал «Лицевой счет по заработной плате муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство», начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено 31.12.2011»,

- журнал «Лицевой счет по заработной плате муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство», начато ДД.ММ.ГГГГ, окончено 31.12.2012», как истребованные стороной, необходимо возвратить представителю потерпевшего,

- выписку дополнительного офиса № Отделения № Сбербанка России <адрес> из лицевого счета МУП ЖКХ № за ДД.ММ.ГГГГ,

- платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу, необходимо хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 1897 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2008 ░░░, 2009 ░░░,2010 ░░░»,

- ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 31.12.2011»,

- ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ 31.12.2012» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8,

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░