Решение по делу № 1-35/2023 (1-179/2022;) от 30.12.2022

Дело №1-35/2023

УИД 29RS0022-01-2022-000950-13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 26 июля 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А.

подсудимых Павлова Д.А., Худайбердиева Б.Ф., Белого И.А.,

защитников – адвокатов Пронина А.В., Кычина А.М., Каршенова О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павлова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, не состоящего в браке, детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Худайбердиева Б. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25 февраля 2016 года Пестовским районным судом Новгородской области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 10 (десять) месяцев с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства; постановлением Исакогорского районного суда г.Архангельска от 24 июня 2016 года водворен в места лишения свободы на срок 3 (три) месяца 10 (десять) дней;

- 30 ноября 2016 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч.2 ст.330 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 1 (одному) году 10 (десяти) месяцам лишения свободы;

- 20 февраля 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) года 6 (шести) месяцам лишения свободы;

- 27 апреля 2017 года Исакогорским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания; задержанного по данному уголовному делу в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находившегося на запрете определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.326, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 326, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Белого И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19 октября 2015 года мировым судьей судебного участка №2 Соломбальского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 (году) лишения свободы условно с испытательным сроком 1 (один) год;

- 26 мая 2016 года мировым судьей судебного участка №5 Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ч.1 ст.112 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 1 (одному) году 4 (четырем) месяцам лишения свободы;

- 12 июля 2016 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 (шесть) месяцев; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- 24 апреля 2019 года Соломбальским районным судом г.Архангельска по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 4 (четыре) месяца 22 (двадцать два) дня; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 (семь) месяцев 23 (двадцать три) дня; ДД.ММ.ГГГГ снятого с учета в связи с отбытием срока наказания в виде ограничения свободы;

осужденного 27 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №3 Соломбальского судебного района г.Архангельска (с учетом апелляционного определения Соломбальского районного суда г.Архангельска от 16 декабря 2021 года) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, п.«б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 6 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №7 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с учетом кассационного определения Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12 мая 2022 года) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 1 (одному) году 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы; постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 7 сентября 2022 года срок наказания снижен до 2 (двух) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- 16 июня 2023 года Ломоносовским районным судом города Архангельска по п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 (трём) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по данному делу не задерживавшегося, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д. А. (далее также - Павлов Д.А.) и Худайбердиев Б. Ф. (далее также – Худайбердиев Б.Ф.) совершили три кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Павлов Д.А. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления.

Худайбердиев Б.Ф. и Белый И.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Худайбердиев Б.Ф. также совершил четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, а также совершил пять использований заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления.

Худайбердиев Б.Ф., помимо прочего, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

Павлов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих МО «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области секций балки дорожного барьерного ограждения (далее также – секции дорожного ограждения), действуя из корыстных побуждений, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты>» на участке протяженностью от <адрес>, демонтировал не менее 12 секций дорожного ограждения, установленного на обочине указанной автомобильной дороги, и складировал их на месте демонтажа для дальнейшего вывоза автотранспортом. В продолжение своих умышленных преступных действий, Павлов Д.А., находясь на территории поселка <адрес>, вступил с ранее знакомым ему Худайбердиевым Б.Ф. в предварительный преступный сговор на тайное совместное хищение ранее демонтированных им (Павловым Д.А.) секций дорожного ограждения, находящихся на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты>» на расстоянии около 200 метров от поселка <адрес> в направлении <адрес>. Согласно их совместного преступного сговора, Павлов Д.А. должен был приискать грузовую автомашину, затем проследовать совместно с Худайбердиевым Б.Ф. к месту нахождения секций дорожного ограждения по вышеуказанному адресу, совместно с Худайбердиевым Б.Ф. погрузить их в автомобиль и перевезти, после чего совместно реализовать в пункт приема металлов и распределить с Худайбердиевым Б.Ф. полученные от сдачи этих секций в пункт приема металла денежные средства. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных секций дорожного ограждения, Павлов Д.А. в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, встретился с Худайбердиевым Б.Ф. на территории поселка <адрес>, где Павлов Д.А приискал автомобиль марки «Газель» для вывоза секций дорожного ограждения, под управлением неустановленного водителя, которому не было известно о противоправности действий Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф., после чего на указанном автомобиле они (Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф.) прибыли к месту нахождения секций дорожного ограждения, находящихся на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты>» на расстоянии около 200 метров от поселка <адрес> в направлении <адрес>, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно похитили семь секций дорожного ограждения, принадлежащих МО «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области, стоимостью 6018 рублей 85 копеек за одну секцию, общей стоимостью 42131 рубль 95 копеек, совместно погрузили данные секции дорожного ограждения в автомобиль марки «Газель», после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими умышленными совместными преступными действиями муниципальному образованию «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области материальный ущерб в размере 42131 рубль 95 копеек.

Он же, Павлов Д.А., в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, управляя находящимся у него (Павлова Д.А.) в пользовании автомобилем марки «Тойота Королла», принадлежащим Свидетель №9, с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» бензина марки ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 98,09 литров, стоимостью 35 рублей 17 копеек за 1 литр, на общую сумму 3450 рублей 17 копеек, а именно, припарковавшись у топливораздаточной колонки, заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки ЭКТО-92 (АИ-92-К5), и, не осуществив за него оплату, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3450 рублей 17 копеек.

Он же, Павлов Д.А., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь на территории Архангельской области, установил на штатные места автомобиля марки «Тойота Королла» подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой преступный умысел, Павлов Д.А., используя автомобиль марки «Тойота Королла» с подложными государственными регистрационными знаками №, в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака №, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Павлов Д.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих муниципальному образованию «Лисестровское» <адрес> секций балки дорожного барьерного ограждения (далее также – секции дорожного ограждения), действуя из корыстных побуждений, в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора вступил в предварительный преступный сговор с Худайбердиевым Б.Ф. на тайное хищение секций дорожного ограждения, принадлежащих муниципальному образованию «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области, находящихся на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты>» на расстоянии 300 метров от <адрес>. Согласно их совместного преступного сговора, Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф. на грузовом автомобиле марки ГАЗ 322132 «Газель», государственный регистрационный знак №, полученным во временное пользование от собственника Свидетель №4, должны были проследовать к вышеуказанному месту нахождения секций дорожного ограждения, погрузить их в данный автомобиль и перевезти на этом грузовом автомобиле в пункт приема металлов, получив за данные секции дорожного ограждения деньги, после чего распределить между собой полученные денежные средства. Реализуя данный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф. один из дней в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вместе с Свидетель №2 С.О., который не знал об их преступном умысле, на автомобиле марки ГАЗ 322132 «Газель», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова Д.А. прибыли к месту нахождения секций дорожного ограждения на обочине автомобильной дороги «<данные изъяты>» на расстоянии 300 метров от <адрес>, где Павлов Д.А. с Худайбердиевым Б.Ф., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно похитили пять секций дорожного ограждения, принадлежащих МО «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области, стоимостью 6018 рублей 85 копеек за одну секцию дорожного ограждения, на общую сумму 30094 рублей 25 копеек, после чего они вместе с Свидетель №2 С.О., который не был поставлен в известность об их преступных намерениях, действуя совместно и согласованно погрузили в автомобиль марки ГАЗ 322132 «Газель», государственный регистрационный знак №, похищенные секции дорожного ограждения и с места преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив совместными преступными действиями материальный ущерб МО «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области в размере 30094 рублей 25 копеек.

Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, действуя из корыстных побуждений, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории города Архангельска, вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, при этом согласно их преступной договоренности они с Худайбердиевым Б.Ф. должны были проследовать совместно на принадлежащем ему (Павлову Д.А.) автомобиле марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова Д.А. на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» № по вышеуказанному адресу, осуществить парковку автомобиля у топливораздаточной колонки, заправиться бензином (Худайбердиев Б.Ф. должен был заполнить канистры в багажнике данного автомобиля бензином посредством топливораздаточной колонки), после чего без оплаты бензина с территории автозаправочной станции на указанном автомобиле уехать и совместно распорядиться похищенным бензином. Реализуя данный совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Павлов Д.А. с Худайбердиевым Б.Ф., на автомобиле марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова Д.А., прибыли на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя, согласно их преступной договоренности, из корыстных побуждений, согласованно, умышленно, тайно совершили хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» бензина марки АИ-95-К5 в количестве 89,99 литров, стоимостью 36 рублей 53 копейка за 1 литр, на общую сумму 3260 рублей 21 копейка, а именно Павлов Д.А., припарковался у топливораздаточной колонки, затем Худайбердиев Б.Ф. заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, после чего Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А., не осуществив оплату данного бензина, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3260 рублей 21 копейка.

Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащего Потерпевший №1 лодочного мотора с маломерного судна – лодки марки «Неман», расположенной у берега озера Лахта, рядом с домом <адрес>, действуя из корыстных побуждений, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Белым И.А. на совместное тайное хищение вышеуказанного лодочного мотора. Согласно их преступной договоренности, Худайбердиев Б.Ф. с Белым И.А. должны были встретиться в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, проследовать к месту нахождения лодки на берегу озера Лахта рядом с домом <адрес>, снять лодочный мотор с данной лодки, после чего спрятать его в кустах недалеко от места хищения, а далее приискать автомашину для вывоза похищенного лодочного мотора, продать данный мотор, разделив затем полученные от продажи этого лодочного мотора деньги. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного лодочного мотора, Худайбердиев Б.Ф. и Белый И.А., действуя из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ встретились в поселке <адрес>, после чего совместно вдвоем проследовали к вышеуказанному месту расположения лодки, где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Белый И.А. при помощи имеющихся у него пассатижей демонтировал установленный на лодке принадлежащий Потерпевший №1 лодочный мотор марки «Сузуки» DF20А стоимостью 200000 рублей, и перенес его на расстояние около 20 метров от лодки, откуда Худайбердиев Б.Ф. и Белый И.А. вдвоем перенесли похищенный лодочный мотор с целью его укрытия в кустарник на берегу озера Лахта в <адрес> на расстоянии около 150-200 меров от места преступления. ДД.ММ.ГГГГ Белый И.А., реализуя совместный с Худайбердиевым Б.Ф. преступный умысел, путем телефонных переговоров, приискал Павлова Д.А., в собственности которого находится транспортное средство - автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, который не был осведомлен о преступных действиях Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А., после чего Худайбердиев Б.Ф. совместно с Белым И.А. в этот же день прибыли к месту нахождения похищенного ими ранее лодочного мотора, а именно к кустарникам на берегу озера Лахта в <адрес>, где Худайбердиев Б.Ф. с Белым И.А. перенесли похищенный ими лодочный мотор из кустарника в место на грунтовой дороге на расстоянии 20 метров от <адрес>, где в присутствии прибывшего на автомобиле марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, Павлова Д.А. Худайбердиев Б.Ф. совместно с Белым И.А. погрузили похищенный ими лодочный мотор в автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, под управлением Павлова Д.А., после чего с похищенным лодочным мотором с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причнив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 200000 рублей.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, управляя автомобилем марки «Тойота Королла», с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно совершил хищение принадлежащего ООО «<данные изъяты>» бензина марки АИ-95-К5 в количестве 73,43 литров, стоимостью 36 рубелей 72 копейки за 1 литр, на общую сумму 2696 рублей 39 копеек, а именно припарковавшись у топливораздаточной колонки, заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, и, не осуществив за него оплату, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2696 рублей 39 копеек.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории города Архангельска, установил на штатные места автомобиля марки «Тойота Королла», подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Худайбердиев Б.Ф.), используя автомобиль марки «Тойота Королла» с подложными государственными регистрационными знаками №, в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака № совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., в период с 21 часов 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, управляя автомобилем марки ВАЗ 21112, с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>Западнефтепродукт» бензин марки АИ-95-К5 в количестве 107,26 литров, стоимостью 36 рублей 87 копеек за 1 литр, на общую сумму 3955 рублей 07 копеек, а именно припарковавшись у топливораздаточной колонки, заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, и, не осуществив за него оплату, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3955 рублей 07 копеек.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории <адрес>, установил на штатные места автомобиля марки ВАЗ 21112 подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Худайбердиев Б.Ф.), используя автомобиль марки ВАЗ 21112 с подложными государственными регистрационными знаками №, в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака № совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, управляя автомобилем марки ВАЗ 21112, с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бензин марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров, стоимостью 36 рублей 79 копеек за 1 литр, на общую сумму 3085 рублей 91 копейку, а именно припарковавшись у топливораздаточной колонки, заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, и, не осуществив за него оплату, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3085 рублей 91 копейка.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории <адрес>, установил на штатные места автомобиля марки ВАЗ 21112, подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Худайбердиев Б.Ф.), используя автомобиль марки ВАЗ 21112 с подложными государственными регистрационными знаками №, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил тайное хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака № совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, управляя автомобилем марки ГАЗ 322132 «Газель», с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, вместе с Свидетель №14 не поставленным в известность о его преступных намерениях, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бензин марки АИ-95-К5 в количестве 74,78 литров, стоимостью 36 рублей 86 копеек за 1 литр, на общую сумму 2759 рублей 97 копеек, а именно, Худайбердиев Б.Ф. припарковал указанный автомобиль у топливораздаточной колонки, затем Свидетель №14, который не был поставлен в известность о преступных действиях Худайбердиева Б.Ф., заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, в количестве 74,78 литров, после чего оператор автозаправочной станции Свидетель №13 при помощи громкоговорящего устройства потребовала от них оплатить заправленный бензин, о чем Свидетель №14 также повторил находящемуся в автомашине ГАЗ 322132 «Газель» Худайбердиеву Б.Ф., который, поняв, что его преступные действия, направленные на кражу бензина, стали носить открытый характер, имея умысел на открытое хищение бензина, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осознавая, что он (Худайбердиев Б.Ф.) совершает свои противоправные действия в присутствии оператора автозаправочной станции Свидетель №13, которая понимала характер его противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, без применения насилия, игнорируя требования оператора автозаправочной станции Свидетель №13 об оплате товара, открыто похитил указанный выше бензин, уехав без оплаты этого бензина на вышеназванном автомобиле с территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, то есть с места преступления скрылся и распорядился похищенным бензином по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 2759 рублей 97 копеек.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории <адрес>, установил на штатные места автомобиля марки ГАЗ 322132 «Газель» подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой данный преступный умысел, он (Худайбердиев Б.Ф.), используя автомобиль марки ГАЗ 322132 «Газель» с подложными государственными регистрационными знаками №, в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, совершил открытое хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака № совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно бензина с автозаправочной станции, на автомобиле марки «Тойота Королла», с установленными на штатных местах подложными государственными регистрационными знаками №, под управлением неустановленного лица, не поставленного в известность о его преступных намерениях, прибыл на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» бензин марки АИ-95-К5 в количестве 107,39 литров, стоимостью 36 рублей 21 копейка за 1 литр, на общую сумму 3888 рублей 10 копеек, а именно неустановленный водитель, введенный в заблуждение относительно правомерности планируемых Худайбердиевым Б.Ф. действий, припарковался у топливораздаточной колонки, после чего он (Худайбердиев Б.Ф.) заполнил находящиеся в автомобиле канистры бензином марки АИ-95-К5, и, не осуществив за него оплату, с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 3888 рублей 10 копеек.

Он же, Худайбердиев Б.Ф., имея умысел на использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления, непосредственно перед совершением преступления, то есть в период с неустановленного времени до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, находясь на территории ГСК «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, установил на штатные места автомобиля марки «Тойота Королла», подложные государственные регистрационные знаки №. После чего, реализуя свой преступный умысел, он (Худайбердиев Б.Ф.), используя автомобиль марки «Тойота Королла» с подложными государственными регистрационными знаками №, под управлением неустановленного водителя, не осведомленного о преступных действиях Худайбердиева Б.Ф., в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, корпус №, то есть с использованием подложного государственного регистрационного знака № совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Павлов Д.А. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, за исключением кражи бензина на автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, показав, что о краже бензина с данной автозаправочной станции он с Худайбердиевым Б.Ф. не договаривался, он не знал о краже бензина Худайбердиевым Б.Ф., поскольку посчитал, что Худайбердиев Б.Ф. оплатил бензин посредством мобильного приложения.

В судебном заседании подсудимый Худайбердиев Б.Г. вину в совершении указанных преступлений признал, указав, что Белый И.А. не принимал участие в краже лодочного мотора, так как Белого И.А. он просто попросил помочь погрузить похищенный лодочный мотор в автомобиль. Также Худайбердиев Б.Ф. заявил о непричастности Павлова Д.А. к краже бензина на автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, так как он (Худайбердиев Б.Ф.) с ним на ражу бензина не договаривался и после заправки бензина сказал Павлову Д.А., что оплатил бензин через мобильное приложение.

В судебном заседании подсудимый Белый И.А. вину в совершении кражи лодочного мотора не признал, заявив о своей непричастности к краже этого мотора, показав, что он лишь помог по просьбе Худайбердиева Б.Ф. погрузить лодочный мотор в автомобиль Павлова Д.А.

Вина Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в краже секций барьерного дорожного ограждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автомобильной дороги «<данные изъяты>» на расстоянии около 200 метров от поселка <адрес>, где обнаружено отсутствие семи секций дорожного барьерного ограждения (том № л.д.29-34).

Исходя из протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория пункта приема металлов ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. На расстоянии 7 метров от въездных ворот находится двухэтажное хозяйственное помещение, рядом с которым среди прочего лома металла находятся секции дорожного ограждения в количестве семи штук (том № л.д.40-45).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего МО «<данные изъяты>» Кропотова В.В. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он является главой МО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты от диспетчера единой диспетчерской службы Приморского района ему поступило сообщение о том, что на обочине автодороги «<данные изъяты>», ведущей к кладбищу <адрес> пропала часть дорожного ограждения. Он прибыл в указанное место, где уже находился наряд ГИБДД, и следственно-оперативная группа отдела полиции по Приморскому району. Он осмотрел дорожное металлическое ограждение и установил, что отсутствует 7 элементов барьерного ограждения, а еще 10 элементов демонтированы и сложены на обочине автодороги. Он (Кропотов В.В.) принял участие в осмотре места происшествия, после чего 10 элементов дорожного ограждения были переданы ему (Кропотову В.В.) на ответственное хранение сотрудниками полиции и были перевезены к котельной в поселке <адрес> на охраняемую площадку. В дальнейшем бухгалтером МО «<данные изъяты>» была подготовлена справка о стоимости одного элемента барьерного ограждения, которая составила 6018 рублей 85 копеек, а всего на общую сумму 42131 рубль 95 копеек. Данные барьерные ограждения являются неотъемлемой частью автомобильной дороги «<данные изъяты>», которая состоит на балансе МО «<данные изъяты>». Данная автодорога используется по прямому назначению, она не является аварийной, по выходным дням там курсирует рейсовый автобус <данные изъяты> пользуются автодорогой и жители <адрес> и <адрес>. От кладбища до поселка Лесная речка автодорога является аварийной и числится на балансе <адрес> (том № л.д.114-115).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с 2019 года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в пункте приема металлов, расположенном по адресу: <адрес>, в должности контролера лома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут на территорию указанного пункта приема металлов приехала автомашина марки «ГАЗ» (Газель) с тентованным кузовом, государственный регистрационный знак №, для сдачи металлолома, в кабине автомашины находились трое незнакомых ему мужчин. Данная автомашина заехала на автомобильные весы, он (Свидетель №1) зафиксировал её вес, далее он (Свидетель №1) показал место, где необходимо разгрузить металл. После этого водитель автомашины подъехал в указанное место, где пассажиры этой автомашины - двое мужчин стали разгружали привезенный ими металл, водитель автомашины участия в разгрузке металла не принимал. Спустя некоторое время он (Свидетель №1) подошел к месту разгрузки, чтобы осмотреть привезенный ими металл и увидел, что указанные мужчины привезли семь металлических секций дорожного барьерного ограждения, длиной около 5 метров каждая, которые они намеревались сдать в металлолом и получить за них деньги. Секции барьерного ограждения имели следы эксплуатации, на них частично слезла краска, и имелись следы коррозии, поэтому сдача этих изделий в металлолом у него (Свидетель №1) подозрений не вызвала. Далее указанная автомашина снова заехала на весы, он (Свидетель №1) зафиксировал её вес и вычислил вес привезенных указанными лицами семи секций барьерного ограждения, который составил 520 килограмм, однако с учетом не соответствия этих изделий требованиям, предъявляемым к принимаемому металлу, в виду их загрязнения и коррозии, вес этих секций в приемо-сдаточном акте он (Свидетель №1) указал 484 килограмм. Один из пассажиров данной автомашины предъявил паспорт на имя Худайбердиева Б. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На его имя он (Свидетель №1), составил приемо-сдаточный акт, после чего перевел денежные средства за сданный металл в сумме 10890 рублей при помощи программы «1С», установленной на рабочем компьютере, на счет банковской карты, номер которой ему сообщил Худайбердиев Б.Ф. После этого все трое мужчин сели в данную автомашину и уехали (том № л.д.122-123).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф. данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в ходе проверки показаний на месте, и в явке с повинной, следует, что у него (Худайбердиева Б.Ф.) есть знакомый Павлов Д.А., проживающий на <адрес>, с которым он знаком около года и поддерживает с ним приятельские взаимоотношения. В один из дней в июле 2021 года, примерно в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес> в городе Архангельскек нему обратился Павлов Д.А. и сообщил, что на обочинах автомобильной дороги «<данные изъяты>» имеются металлические барьерные ограждения. Павлов Д.А. предложил ему совместно с ним похитить эти барьерные ограждения и сдать их в пункт приема металлов за деньги, которые поделить поровну. На это предложение Павлова Д.А. он согласился. Павлов Д.А. также сообщил ему, что несколько секций барьерного ограждения он ранее уже демонтировал и оставил на обочине данной автодороги. Он с Павловым Д.А. договорились, что наймут грузовую автомашину, на которой приедут на указанную автодорогу, заберут демонтированные Павловым Д.А. секции барьерного ограждения, которые погрузят в грузовую автомашину, после чего отвезут их в пункт приема металлов и сдадут их за деньги. Примерно через день после данного разговора в дневное время он встретился с Павловым Д.А. в поселке <адрес> в городе Архангельске. В это же время Павлов Д.А. позвонил знакомому по имени Федор, который ездит на грузовой автомашине «Газель» и попросил его перевезти на автомашине секции барьерного ограждения за плату, на что Федор согласился. Через некоторое время в этот же день они встретились с Федором в поселке <адрес>, Федор был на автомашине «Газель» с тентованным кузовом. Он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. сели в эту автомашину «Газель» под управлением Федора и поехали на автодорогу «Лесная <данные изъяты>». Через некоторое время, приехав на автодорогу «<данные изъяты>», он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. вышли из машины и совместно погрузили в кузов автомашины находящиеся на обочине дороги, ранее демонтированные Павловым Д.А. металлические секции барьерного ограждения. Всего они погрузили в кузов семь секций барьерного ограждения длиной примерно 4-5 метров каждая. На обочине автодороги оставалось еще пять демонтированных секций барьерного ограждения. Федор сидел в автомашине и участия в погрузке секций барьерного ограждения не принимал, Федор не был в курсе того, что он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. совершают хищение барьерного ограждения, они Федору об этом не рассказывали. После погрузки секций барьерного ограждения они втроем поехали в <адрес> в пункт приема металлов, находящийся на улице <адрес>. Оставшиеся на обочине автодороги пять секций ограждения, он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. похищать не планировали и об этом не договаривались, возвращаться и похищать эти пять секций ограждения они не намеревались. Прибыв в указанный пункт приема металлов, он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. сдали данные секции ограждения в количестве семи штук выручив за это деньги в сумме около 10000 рублей, из которой 2000 рублей они передали Федору за услуги по перевозке ограждений, оставшиеся деньги он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. поделили поровну, после этого разошлись (том № л.д.153, 169-174, 179-182, 238-241, 183-191).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены металлические элементы барьерного дорожного ограждения, а именно семь секций барьерного ограждения, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в пункте приема металлов ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Секции балки имеют W – образный профиль, на поверхности имеются следы коррозии и частично сохранившаяся чередующаяся черно-белая окраска. Секции барьерного ограждения имеют разную длину от 4 до 5 метров. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.125, 126-128, 129-131, 133).

Исходя из протокола осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано: в качестве поставщика лома и отходов был указан Худайбердиев Б. Ф., также указаны его паспортные данные, место жительства и ИНН. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д.140, 141, 142-144, 145).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Павлова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в явке с повинной, примерно в один из дней в конце июля 2021 года он (Павлов Д.А.) решил похитить металлические ограждения, установленные на автодороге, которая ведет от поселка <адрес> в сторону кладбища, а потом сдать их в пункт приема металла. Он с помощью инструмента демонтировал 7 секций дорожных барьерных ограждений (леерное ограждение). Он договорился с Худайбердиевым Б.Ф., что они вместе похитят эти секции барьерного ограждения и сдадут их в пункт приема металла, а вырученные деньги поделят между собой. В тот же день они с Худайбердиевым Б.Ф. приехали на место, погрузили данные секции барьерного ограждения в грузовой автомобиль марки «Газель» под управлением водителя, который не был в курсе о том, что они похищают эти секции барьерного ограждения, после чего отвезли их в пункт приёма металлов, расположений в городе <адрес>. За сданный металл они с Худайбердиевым Б.Ф. получили денежные средства в сумме около 10000 рублей, которые поделили поровну с Худайбердиевым Б.Ф. (том № л.д.50, 96-101, 114-115).

Согласно справке администрации сельское поселение «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость барьерного ограждения за одну штуку (секцию) составляет 6018 рублей 85 копеек, всегда похищено 7 штук (секций) барьерного дорожного ограждения, 10 штук (секций) было демонтировано (том № л.д.118).

Исходя из решения двадцать четвертой сессии Муниципального Совета третьего созыва Муниципального образования «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установке дорожного барьерного ограждения на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» (том № л.д.119).

В соответствие с актом установки барьерных ограждений от ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» установлены барьерные ограждения окрашенные в количестве 71 штуки (том № л.д.120).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администрации сельского поселения «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области, данная автодорога вместе с барьерными ограждениями находятся в числе муниципального имущества администрации сельского поселения «<данные изъяты>» (том № л.д.121).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи 7 секций дорожных барьерных ограждений в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что предварительный сговор Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. на совершение кражи дорожных барьерных ограждений с автомобильной дороги «<данные изъяты>» состоялся до совершения ими действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф. при совершении данной кражи действовали с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Преступные действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. были тайными, совместными, носили согласованный характер, и были направлены на достижение единой для них цели - тайного хищения чужого имущества.

Вина Павлова Д.А. в краже топлива ДД.ММ.ГГГГ, помимо полного признания подсудимым Павловым Д.А. своей вины в совершении данного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данной автозаправочной станции имеются четыре топливораздаточные колонки, предназначенные для заправки топливом марок АИ-95, АИ-92, ДТ, и помещение операторной с надписью «Минимаркет». В ходе осмотра места происшествия были изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптический диск (том № л.д.81-85).

Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он (Потапов А.В.) состоит в должности ведущего специалиста ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС № ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, заправило автомобиль «Тойота Королла» на указанной автозаправочной станции бензином марки АИ-92, в количестве 98,09 литров, и, не оплатив его стоимость, уехало с территории автозаправочной станции. Оператор данный факт увидела на мониторе видеонаблюдения в тот момент, когда неизвестный молодой человек уже отъезжал с заправки. По этой причине оператор не стал пользоваться громкой связью, чтоб донести требования об оплате. Закупочная стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 без налога на добавленную стоимость составляет 35 рублей 17 копеек. Таким образом, ущерб в результате хищения указанного количества бензина составил 3450 рублей 17 копеек (том № л.д.192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она (Свидетель №7) работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она находилась на рабочей смене на указанной автозаправочной станции. В вечернее время около 18 часов 56 минут на территорию автозаправочной станции приехал автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который остановился рядом с топливораздаточной колонкой №. Из салона автомобиля вышел мужчина, который заправил бензином три канистры находящиеся в багажнике данного автомобиля бензином марки АИ-92 в количестве 98,09 литров. Затем мужчина закрыл крышку багажника автомобиля, быстро сел на водительское место автомобиля и уехал в сторону <адрес>, не оплатив заправленное топливо. (том № л.д.197-200).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №8 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у неё в собственности находится автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. В 2014 году она приобрела себе другой автомобиль, а автомобиль «Тойота Королла» с тем же государственным регистрационным знаком она передала в пользование сыну Свидетель №9 (том № л.д.201-202).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из <адрес> в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Данный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д.206, 207-209, 210-213, 214).

Исходя из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен оптический диск формата DVD-R с записями камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Данный оптический диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д.81-85, том № л.д.216-223, 224).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ с участием Павлова Д.А. были осмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных на автозаправочных станциях «<данные изъяты>», находящиеся на оптических дисках форматов CD-R, DVD-R, DVD+R, изъятые в ходе следственных действий. Участвующий в осмотре обвиняемый Павлов Д.А., после просмотра видеофайла: «ch01_20210817183159», сообщил, что в мужчине, запечатленном на указанном видеофайле, он опознает самого себя (том № л.д.216-219).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные проверенного сменного отчета, где отражена информация о собственнике топлива - ООО «<данные изъяты>». Данный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.183, 184-187, 188-200, 201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Павлова Д.А., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, при проверке показаний на месте, а также в явке с повинной, следует, что в один из дней в середине августа 2021 года около 18 часов 00 минут на автомобиле марки «Тойота», зеленого цвета, который он (Павлов Д.А.) взял у своего знакомого Свидетель №9, он приехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную со стороны въезда в <адрес>, для того, чтобы совершить хищение бензина. Для этого с собой у него находились полимерные канистры в количестве трех штук. Приехав на автозаправочную станцию, он заправил канистры, находящиеся в багажнике автомобиля, бензином марки АИ-92, всего он заправил в канистры около 100 литров бензина. После заправки канистр бензином он уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин. В последующем похищенный бензин он израсходовал в ходе поездок на автомобиле. Перед хищением бензина он установил на автомобиль марки «Тойота» подложные регистрационные знаки, которые ранее были им найдены на дороге. После совершения хищения каких-либо мер к оплате похищенного топлива он не предпринимал. В последующем похищенное топливо использовал по назначение (том № л.д.61, 66-69, 72-78, 114-115).

Согласно справке о стоимости топлива, стоимость бензина ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 98,09 литров составила 3450 рублей 17 копеек (без учета НДС) по состоянию на дату заправки ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 49 минут (том № л.д.194).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Павлова Д.А. в совершении кражи бензина ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Павлова Д.А. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Павлов Д.А. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его действия по хищению бензина носили тайный характер.

Вина Павлова Д.А. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, помимо полного признания подсудимым Павловым Д.А. своей вины в совершении данного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. На автозаправочной станции имеются четыре топливораздаточные колонки, предназначенные для заправки топливом марок АИ-95, АИ-92, ДТ, и помещение операторной с надписью «Минимаркет». В ходе осмотра были изъяты записи с камер видеонаблюдения на оптический диск. (том № л.д.81-85).

Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности ведущего специалиста ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС № ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо заправило автомобиль «Тойота Королла» на указанной автозаправочной станции бензином марки АИ-92 в количестве 98,09 литров, и, не оплатив его стоимость, уехало с территории автозаправочной станции. Оператор данный факт увидела на мониторе видеонаблюдения в тот момент, когда неизвестный молодой человек уже отъезжал с заправки. Закупочная стоимость 1 литра бензина марки АИ-92 без налога на добавленную стоимость составляет 35 рублей 17 копеек. Таким образом, ущерб в результате хищения бензина составил 3450 рублей 17 копеек (том № л.д.192-193).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она (Свидетель №7) работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора на автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 00 минут до 20 часов 00 минут она (Свидетель №7.) находилась на рабочей смене на указанной автозаправочной станции. В вечернее время около 18 часов 56 минут на территорию автозаправочной станции приехал автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, который остановился рядом с топливораздаточной колонкой №. Из салона автомобиля вышел мужчина, который заправил бензином три канистры находящиеся в багажнике автомобиля бензином марки АИ-92 в количестве 98,09 литров. Затем мужчина закрыл крышку багажника автомобиля, быстро сел на водительское место автомобиля и уехал в сторону города Архангельска, не оплатив заправленное топливо (том № л.д.197-200).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка Зеленый Бор, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из г.Архангельска в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки TOYOTA COROLLA, зеленого цвета, собственником которого является Свидетель №8, имеет государственный регистрационный знак № (том № л.д.108).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Павлова Д.А. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Павлова Д.А. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Павлов Д.А., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи бензина с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак, установив его на автомобиль «Тойота Королла» (TOYOTA COROLLA), собственником которого является Свидетель №8

Вина Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в краже ДД.ММ.ГГГГ пяти секций барьерного дорожного ограждения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория пункта приема металлов «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на территории пункта приема металлов обнаружен автомобиль марки «Газель», белого цвета, государственный регистрационный знак №, внутри которого обнаружены: два гаечных ключа, две монтировки, кувалда. Также на территории пункта приема металлов обнаружены пять секций дорожного ограждения (том № л.д.57-66).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес>, а именно, автомобильная дорога от <адрес> в сторону кладбища, по бокам автодороги имеется металлическое ограждение, которое частично отсутствует. На левой стороне автодороги обнаружено отсутствие не менее 5 фрагментов дорожного ограждения длиной около 5 метров каждый (том № л.д.67-72).

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего муниципального образования «<данные изъяты>» (МО «<данные изъяты>») Кропотова В.В. следует, что с декабря 2020 года по настоящее время он состоит в должности главы МО «<данные изъяты>» Приморского района Архангельской области. На балансе МО «<данные изъяты>» находится участок автомобильной дороги «<адрес> которая соединяет <адрес> речка, находящийся на территории <адрес>, с поселком <адрес>, расположенным на территории Приморского района Архангельской области. Данная автодорога с асфальтовым покрытием является действующей, в некоторых местах автодороги на спуске и подъеме на обочинах установлены металлические барьерные ограждения, являющиеся неотъемлемыми элементами указанной дороги. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он на автомашине проехал по указанной дороге и обнаружил, что на участке данной автодороги на расстоянии около 300 метров от <адрес> отсутствуют металлические секции барьерного дорожного ограждения, которые ранее были установлены на обочине и являются неотъемлемыми элементами указанной дороги. Секция ограждения является изделием из металла, длиной 4-5 метров, имеет W-образный профиль, окрашивается в чередующиеся черно белые полосы. Стоимость одной секции элемента дорожного ограждения составляет 6018 рублей 85 копеек, таким образом, стоимость пяти секций элемента дорожного ограждения составляет 30094 рублей 25 копеек, то есть общая сумма ущерба, причиненного МО «<данные изъяты>» составляет 30094 рублей 25 копеек (том № л.д.154-156).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 С.О. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Худайбердиев Б.Ф., с которым он знаком с детства и поддерживает с ним приятельские взаимоотношения. У Худайбербиева есть друг Павлов Д.А., с которым он (Свидетель №2 С.О.) виделся несколько раз. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему (Свидетель №2 С.О.) на телефон позвонил Худайбердиев Б.Ф. и предложил встретиться в поселке <адрес> в городе Архангельске, чтобы поболтать. В этот же день около 15 часов 00 минут он (Свидетель №2 С.О.) пришел к магазину в поселке <адрес>, где уже стояла автомашина марки «ГАЗ» (Газель) белого цвета, государственный номер он не помнит, кузов цельнометаллический фургон. На водительском месте находился Худайбердиев Б.Ф. В ходе разговора Худайбердиев Б.Ф. предложил ему прокатиться на автомашине, они поехали в гаражный кооперативов в поселке <адрес> на улице 2-я линия (рядом с домом №), где находился Павлов Д.А., который сел в кабину автомашины, и они поехали втроем дальше. Они приехали на автодорогу <данные изъяты>, где остановились на обочине. Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А. вышли из автомашины и отошли в сторону, он (Свидетель №2 С.О.) не видел куда они отошли и остался сидеть в кабине. Через некоторое время он (Свидетель №2 С.О.) услышал металлический звук, вышел из автомашины и увидел, что Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А. грузят в фургон автомашины секции металлического дорожного ограждения, которые были демонтированы и находились на поверхности земли, на обочине дороги. Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А. загрузили три секции ограждения, оставшиеся две он (Свидетель №2 С.О.) помог им погрузить в фургон. После этого они сели в автомашину, Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А. сказали, что поедут в <адрес>, чтобы сдать эти секции дорожного ограждения за деньги, ему (Свидетель №2 С.О.) они денег от их сдачи в пункт приема металла не предлагали. После этого они приехали в один из пунктов приема металла в городе Новодвинске, где работники пункта приема металлов отказались принимать этот металл, и они поехали в пункт приема металлов расположенный в Зеленоборском промузле рядом с поселком <адрес> в городе Архангельске. Они остановились в районе поселка <адрес> где он (Свидетель №2 С.О.) вышел из машины и отправился домой, а Худайбердиев Б.Ф. с Павловым Д.А. поехали в пункт приема металлов. Через непродолжительное время ему (Свидетель №2 С.О.) позвонил Худайбердиев Б.Ф. и попросил его прийти в указанный пункт прима металлов в <адрес> недалеко от дома Свидетель №2 С.О., чтобы помочь Павлову Д.А. разгрузить металл, так как он не может туда пойти из-за конфликта с приемщиками металла. Через некоторое время он (Свидетель №2 С.О.) пришел в пункт приема металлов и помог Павлову Д.А. выгрузить металл. После этого в пункт прима металлов приехали сотрудники полиции, которые задержали их с Павловым Д.А., они пояснили, что эти элементы дорожного ограждения похищены (том № л.д.162-164).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, у него (Свидетель №4) в собственности имеется автомобиль марки ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, который он использовал для перевозки грузов. В один из дней в летний период 2021 года, указанный автомобиль он передал во временное пользование своему знакомому Павлову Д.А., с которым он знаком около полугода. Павлов Д.А. намеревался отремонтировать его и в последующем приобрести у него (Свидетель №4) этот автомобиль в собственность. В один из дней в сентябре 2021 года к нему (Свидетель №4) обратились сотрудники полиции и сообщили, что Павлов Д.А. совершил хищение дорожного ограждения с использованием указанного автомобиля (том № л.д.166-167).

Исходя из показания свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с 2019 года по настоящее время он работает в ООО «<данные изъяты>» в пункте приема металлов расположенном по адресу: <адрес>, в должности контролера лома металла. ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 18 часов 00 минут он находился на рабочем месте в пункте приема металлов по адресу: <адрес> В этот день около 17 часов 30 минут на территорию указанного пункта приема металлов приехала автомашина марки «ГАЗ» (Газель), белого цвета. В этой автомашине находились двое незнакомых ему мужчин, данная автомашина заехала на автомобильные весы, он зафиксировал её вес, который вместе с грузом составлял около 2500 килограмм, затем он (Свидетель №6) сказал водителю этой автомашины, чтобы он разгружал металл при этом указал ему место на территории пункта приема металлов, где нужно разгружать металл. После этого указанные мужчины на данной автомашине подъехали к месту разгрузки и вдвоем принялись разгружать автомашину. Спустя некоторое время, он (Свидетель №6) подошел к месту разгрузки, чтобы осмотреть привезенный ими металл и увидел, что указанные мужчины привезли пять металлических секций дорожного барьерного ограждения, длиной около 5 метров каждая секция, которые они намеревались сдать в металлолом и получить за них деньги. Секции барьерного ограждения не имели повреждений, его (Свидетель №6) это насторожило, он (Свидетель №6) предположил, что эти изделия могут быть похищенным имуществом и отказался их принимать, сообщив об этом вышеуказанным мужчинам. Также он (Свидетель №6) сказал мужчинам, чтобы они загружали обратно в автомашину эти секции дорожного ограждения и увозили. В этот момент на территорию пункта приема металлов приехали сотрудники полиции и задержали вышеуказанных мужчин (том № л.д.169-170).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый Павлов Д.А., с которым он поддерживает приятельские взаимоотношения. У Павлова Д.А. есть друг Худайбердиев Б.Я., с которым он (Свидетель №9) знаком с лета 2021 года и также поддерживает с ним приятельские взаимоотношения. В июле 2021 года он вместе со своими знакомыми намеревался приобрести у своего знакомого Свидетель №4 автомобиль марки ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, возможно в приобретении данного автомобиля принимал участие и Павлов Д.А. В один из дней в июле 2021 года Свидетель №4 передал им этот автомобиль в пользование, они намеревались частями выплачивать Свидетель №4 деньги за его приобретение. В августе 2021 года Павлов Д.А. говорил ему (Свидетель №9) о том, что намеревается использовать этот автомобиль для своих нужд (том № л.д.203-204).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кувалда, два лома-гвоздодера, два гаечных ключа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из автомашины марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д.57-66, том № л.д.171-176, 177).

Исходя из протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены автомашина марки ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №; пять секций балки элементов дорожного ограждения, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д. 57-66, том № л.д.179-185, 186).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «На представленных на исследование дактилопленках 3, 6, 9, 11, 12, изъятых при осмтре места происшествия, имеются шесть следов пальцев рук, пригодных для идентификации личности. Следы рук на дактилопленках 1, 2, 4, 5, 7, 8, 10 не пригодны для идентификации личности» (том № л.д.237-240).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы рук, откопированные на дактилопленках 3, 6, 9, 11, 12, оставлены Павловым Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его большим, указательным, средним и безымянным пальцами правой руки и указательным пальцем левой руки (том № л.д.242-245).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль марки ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, белого цвета, зарегистрирован на Свидетель №4 (том № л.д.168).

Согласно справке администрации сельское поселение «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость барьерного ограждения за одну штуку составляет 6018 рублей 85 копеек, всего было похищено 5 штук на сумму 30094 рубля 25 копеек (том № л.д.158).

Решением двадцать четвертой сессии Муниципального Совета третьего созыва Муниципального образования «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области № от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установке дорожного барьерного ограждения на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» (том № л.д.159).

Исходя из акта установки барьерных ограждений от ДД.ММ.ГГГГ, на участке автомобильной дороги «<данные изъяты>» установлены барьерные металлические ограждения окрашенные в количестве 71 штуки (том № л.д.160).

Согласно выписке из реестра муниципального имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобильная дорога «<данные изъяты>» является имуществом администрации Сельского поселения «<данные изъяты>» Приморского муниципального района Архангельской области (том № л.д.161).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Павлова Д.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, ДД.ММ.ГГГГ, он (Павлов Д.А.) совместно с Худайбердиевым Б.Ф. решили снова похитить оставшиеся секции барьерного ограждения на автодороге «<данные изъяты>», после чего сдать их в пункт приема металлов за деньги. В августе 2021 года в его временном пользовании находилась автомашина ГАЗ 322132 (Газель), государственный регистрационный знак №, которую также периодически использовал Худайбердиев Б.Ф. Данную автомашину они взяли во временное пользование у общего знакомого Свидетель №4 В указанный день он встретился с Худайбердиевым Б.Ф. в поселке <адрес> на автомашине ГАЗ 322132 (Газель), государственный регистрационный знак №. Он (Павлов Д.А.), Худайбердиев Б.Ф. и Свидетель №2 С.О. втроем поехали на автодорогу «<данные изъяты>» в то же самое место, с которого они ранее похитили семь секций барьерного дорожного ограждения. Он (Павлов Д.А.) и Худайбердиев Б.Ф. загрузили в автомашину находившиеся на обочине дороги секции дорожного ограждения. Свидетель №2 С.О. в это время находился в кабине автомашины. В какой-то момент Свидетель №2 С.О. вышел из автомашины и по собственной инициативе помог ему с Худайбердиевым Б.Ф. погрузить одну или две секции ограждения. Свидетель №2 С.О. о его с Худайбердиевым Б.Ф. преступных намерениях ничего не знал, они ему об этом не говорили. После этого они втроем поехали в пункт приема металлов в городе <адрес>, где у них отказались принимать этот металл, после чего они поехали в пункт приема металлов, расположенный в поселке <адрес> в городе Архангельске. В районе поселка <адрес> Свидетель №2 С.О. вышел из автомашины и отправился домой, а он (Павлов Д.А.) с Худайбердиевым Б.Ф. поехали в пункт приема металлов, перед которым Худайбердиев Б.Ф. вышел из автомашины, не пожелав ехать в пункт приема металлов. Спустя некоторое время в пункт приема металлов пришел Свидетель №2 С.О., который стал помогать ему (Павлову Д.А.) разгружать секции дорожного ограждения. Через некоторое время в пункт приема металла прибыли сотрудники полиции и задержали его с Свидетель №2 С.О. (том № л.д.96-101).

В соответствие с оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниями Худайбердиева Б.Ф., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, в ходе проведения проверки показаний на месте, а также в явке с повинной, в конце лета 2021 года он совместно с Павловым Д. повторно приехали в <адрес> с целью совершения хищения дорожный барьерных ограждений. Он (Худайбердиев Б.Ф.) и Павлов Д.А. осуществили демонтаж дорожный барьерных ограждений, ограждения были ими погружены в автомобиль «Газель», при этом он (Худайбердиев Б.Ф.) в пункт приема металла не поехал, так как был должен денег приемщику металла (том № л.д.153, 169-174, 183-191, 238-241).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи пяти секций дорожного барьерного ограждения ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что предварительный сговор Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. на совершение кражи дорожных барьерных ограждений автомобильной дороги «<данные изъяты>» состоялся до совершения ими действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф. при совершении кражи действовали с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Преступные действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. были тайными, совместными, носили согласованный характер, и были направлены на достижение единой для них цели - тайного хищения чужого имущества.

Вина Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в краже бензина по предварительному сговору в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территории автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. На территории автозаправочной станции имеются подъездные дороги от автодороги, ведущей из города Архангельск к автозаправочной станции и обратно на указанную автодорогу, административное здание, четыре топливораздаточные колонки (том № л.д. 225-229).

Из показаний представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он состоит в должности ведущего специалиста ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время от оператора автозаправочной станции № Свидетель №15 ему (Потапову А.В.) стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут неустановленное лицо, находясь на автозаправочной станции «<данные изъяты>» №, расположенной по адресу: <адрес>, заправило автомобиль бензином марки АИ-95 в количестве 89,99 литров, стоимостью 36 рублей 53 копейки за один литр, на общую сумму 3260 рублей 21 копейка и, не оплатив стоимость этого бензина, уехало с автозаправки. В результате кражи бензина ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб в размере 3260 рублей 21 копейка (том № л.д.132-133).

Из показаний свидетеля Свидетель №15, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она работает в должности оператора на автозаправочной станции ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Указанная автозаправочная станция имеет порядковый номер №, работает круглосуточно, в дневное и ночное время работает только один оператор. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 21 минуты к топливораздаточной колонке №4 подъехал автомобиль неустановленной марки, черного цвета, государственный регистрационный знак №. Из данного автомобиля со стороны пассажирского места вышел молодой человек, который стал заправлять топливо в канистры, находящиеся в багажнике данного автомобиля. Заправив в канистры бензин марки АИ-95 в количестве 89,99 литров, стоимостью 36 рублей 53 копейки за один литр, общей стоимостью 3260 рублей 21 копейка, молодой человек повесил топливораздаточный кран на колонку, быстро сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля, после чего, не оплатив заправленное топливо, уехал с территории автозаправочной станции (том № л.д.137-140).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии и в ходе очной ставки с Павловым Д.А. следует, что в ночное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. катались на его автомашине марки «ТАГАЗ», цифры в государственном номере «№», по городу Архангельску. Находясь где-то на территории города Архангельска в ходе разговора он с Павловым Д.А. решили совместно совершить кражу бензина на автозаправке «<данные изъяты>» в <адрес>. Они знали, что данная автозаправочная станция работает по принципу сначала заправиться, а потом оплатить бензин. Денег на покупку бензина у них не было. Они с Павловым Д.А. решили приехать на эту автозаправку, где он (Худайбердиев Б.Ф.) должен был заправить бензин в канистры в багажнике, потом сесть в автомашину, а Павлов Д.А. должен был, находясь на водительском месте, управляя автомашиной, скрыться с места происшествия. После этого он (Худайбердиев Б.Ф.) с Павловым Д.А. остановились в каком-то месте (где именно не помнит), где Павлов Д.А. заменил государственные регистрационные на имеющиеся у него другие государственные регистрационные знаки, для того чтобы, похитив бензин, остаться не пойманными, так как на автозаправочной станции ведется видеонаблюдение. После этого, он вместе с Павловым Д.А. приехали на вышеуказанную АЗС «<данные изъяты>», где Павлов Д.А. остановил автомашину рядом с топливораздаточной колонкой. Он (Худайбердиев Б.Ф) вышел из автомашины, открыл багажник и заправил две находившиеся в багажнике канистры объемом 40 и 50 литров бензином марки АИ-95. Затем он (Худайбердиев Б.Ф.) быстро сел обратно в автомашину, а Павлов Д.А. резко начал движение и уехал с автозаправочной станции в сторону левого берега. Таким образом, он и с Павловым Д.А. похитили около 80-90 литров бензина марки АИ-95. В последующем похищенный бензин они израсходовали в ходе поездок на автомобиле Павлова Д.А. (том № л.д.169-174, 238-241, 183-191, 216-223).

В своей явке с повинной, данной с участием адвоката, Худайбердиев Б.Ф. указал, что они с Павловым Д.А. в сентябре 2021 года договорившись о том, что он (Худайбердиев Б.Ф.) заправит бензин в автомобиль Павлова Д.А., и они не будут этот бензин оплачивать, приехали на автозаправку «<данные изъяты>» в <адрес>, где он заправил бензин и не оплатил его (том № л.д.153).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрены фрагменты видеозаписи, находящиеся на оптическом диске формата CD-R, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного Свидетель №16, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.145, 146-149, 150-153, 154).

Согласно протоколу осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», черного цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной рядом с домом <адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством (том № л.д.155, 156-157, 158-162).

Исходя из протокола осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; данные проверенного сменного отчета, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д.183, 184-187, 188-200, 201).

Согласно справке о стоимости топлива, бензин ЭКТО-92 (АИ-92-К5) в количестве 89,25 л., сумма 4136 рублей 74 копейки, дата и время заправки ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 21 минута; цена за литр 46 рублей 35 копеек; цена закупочная без НДС 36 рублей 53 копейки за 1 литр, сумма закупочная за неоплаченную заправку без НДС 3260 рублей 21 копейка (том № л.д.134).

Исходя из карточки учета транспортного средства автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, цвет черный; собственником данного автомобиля является Павлов Д.А. (том № л.д.56).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему. Суд считает недостоверными и отвергает показания подсудимого Павлова Д.А. о его непричастности к краже по предварительному сговору с Худайбердиевым Б.Ф. бензина на автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, а также о том, что он посчитал в данной ситуации, что Худайбердиев Б.Ф. оплатил бензин через мобильное приложение. Суд расценивает данные показания подсудимого Павлова Д.А. как форму его защиты от предъявленного обвинения. Данные показания Павлова Д.А. полностью опровергаются показаниями Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии, согласно которым он и с Павловым Д.А. договорились заранее о краже бензина на указанной автозаправочной станции, при этом он (Худайбердиев Б.Ф.) должен был заправить бензин в канистры, а Павлов Д.А., управляя автомобилем, должен был уехать сразу после заправки бензина с территории данной автозаправочной станции без оплаты бензина. Как следует из показаний Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии, реализуя данный предварительный сговор, он и Павлов Д.А. тайно похитил бензин, который потом использовали. Данные показания Худайбердиев Б.Ф. полностью подтвердил в ходе очной ставки с Павловым Д.А. и в ходе проверки показаний на месте. Суд признает протоколы допроса Худайбердиева Б.Ф. в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, протокол проверки показаний Худайбердиева Б.Ф. на месте, протокол очной ставки Худайбердиева Б.Ф. и Павлова Д.А., а также протокол явки Худайбердиева Б.Ф. с повинной допустимыми доказательствами, поскольку они были получены в соответствие с требованиями УПК РФ. Явку с повинной и показания в качестве подозреваемого и обвиняемого о краже по предварительному сговору с Павловым Д.А. бензина на автозаправочной станции по адресу: <адрес>, Худайбердиев Б.Ф. давал в присутствии адвоката. Заявлений о каком-либо оказанном на него давлении, в том числе со стороны сотрудников полиции, Худайбердиев Б.Ф. при совершении указанных процессуальных действий, а также в последующем в ходе предварительного следствия не делал. Показания Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии подробны и последовательны, данные показания Худайбердиев Б.Ф. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов и по обстоятельствам, указанным в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Худайбердиев Б.Ф. не заявлял.

С учетом вышеуказанного, суд берет за основу показания Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии и обстоятельства, указанные им в явке с повинной и п при проверке показаний на месте. Основаниям не доверять данным показаниям у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре Худайбердиевым Д.А. в ходе предварительного следствия Павлова Д.А., а равно о самооговоре Худайбердиевым Б.Ф. себя, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривается. При таких обстоятельствах суд отвергает показания Худайбердиева Д.В. в судебном заседании о том, что он якобы сообщал Павлову Д.А. об оплате им бензина посредством мобильного приложения.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает вину Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в краже по предварительному сговору бензина на автозаправочной станции № по адресу: <адрес>, доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору. Судом установлено, что предварительный сговор Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. на совершение кражи бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>, состоялся до совершения ими действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Павлов Д.А. и Худайбердиев Б.Ф. при совершении кражи действовали с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Преступные действия Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. были тайными, совместными, носили согласованный характер, и были направлены на достижение единой для них цели - тайного хищения чужого имущества.

Вина Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А. в совершении кражи лодочного мотора, принадлежащего Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности на берегу озера Лахта за домом <адрес>. На осматриваемом участке, на берегу озера обнаружен причал, у которого припаркована лодка, к которой имеется свободный доступ со стороны озера и со стороны <адрес> слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 стало известно, что на данной лодке был установлен лодочный мотор, который похищен в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. На лодке, в месте, где ранее находился лодочный мотор, имеются обрезанные кабели (том № л.д.14-20).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него (Потерпевший №1) в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, данный участок находится рядом с берегом озера Лахтинское. Также у него (Потерпевший №1) в собственности находится металлическая лодка марки «Неман», на которой был установлен лодочный мотор марки «Сузуки» DF20A. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) занимался рыбной ловлей на озере Лахтинское с использованием указанной лодки, после чего поставил её к берегу озера, рядом с домом № по <адрес>, и привязал на веревку. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он проверил вышеуказанную лодку, в это время все было в порядке, лодочный мотор находился на корпусе лодки, после чего он (Потерпевший №1) ушел в <адрес>, в помещении которого находился до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период он периодически выходил на придомовую территорию. Сама лодка, а также место, где она находилась, из вышеуказанного дома и с придомовой территории не просматривается, так как придомовую территорию огораживает забор. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он намеревался использовать указанную лодку, подойдя к ней и осмотрев её, он обнаружил, что отсутствует лодочный мотор марки «Сузуки» DF20A. Каких-либо подозрительных лиц, а также транспортных средств поблизости в указанный период он (Потерпевший №1) не видел. Лодочный мотор марки «Сузуки» DF20A он приобрел в 2018 году за 220000 рублей. В настоящее время оценивает его в 200000 рублей, причиненный ущерб в результате кражи лодочного мотора для него является значительным. Худайбердиев Б.Ф., Белый И.А. и Павлов Д.А. ему незнакомы, он их никогда не видел, денежных средств и иного имущества он им не должен (том № л.д.54-56, 57-58).

Из показаний Павлова Д.А. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также в ходе проверки показаний на месте, очной ставки с Белым И.А. следует, что в один из дней в мае-июне 2021 года он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В этот же день в вечернее время около 20 часов 00 минут – 21 часа 00 минут ему позвонил Белый И.А. и попросил его помочь перевезти что-то на своей автомашине, на что он согласился. Белый И.А. сказал ему, что нужно приехать в <адрес> к мосту, разделяющему речку Лесная и озеро Лахта. В этот же день спустя некоторое время он (Павлов Д.А.) на принадлежащей ему автомашине марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», государственный регистрационный знак №, приехал в <адрес> в место, указанное Белым И.А. На этом месте его (Павлова Д.А.) уже ждал Белый И.А. вместе с Худайбердиевым Б.Ф., которые сообщили ему, что им нужно перевезти лодочный мотор на дачный участок Худайбердиева Б.Ф., расположенный в районе станции Исакогорка в городе Архангельске, на что он (Павлов Д.А.) согласился. После этого Белый И.А. с Худайбердиевым Б.Ф. попросили его подождать их и куда-то ушли. Спустя 5-10 минут Белый И.А. с Худайбердиевым Б.Ф. вернулись к автомашине, они вдвоем принесли лодочный мотор в корпусе черного цвета, на котором были шланги и тросы управления. Белый И.А. с Худайбердиевым Б.Ф. поместили этот лодочный мотор в салон его автомашины, так как мотор был большой и в багажник не поместился бы. После этого Белый И.А. ушел, а Худайбердиев Б.Ф. сел на переднее сиденье автомашины и они вдвоем поехали. Через некоторое время по указаниям Худайбердиева Б.Ф. они приехали к территории огороженного земельного участка, находящегося где-то в районе железнодорожного вокзала станции Исакогорка в городе Архангельске. Он помог Худайбердиеву Б.Ф. выгрузить лодочный мотор из автомашины на землю рядом с территорией этого участка, Худайбердиев Б.Ф. понес лодочный мотор на территорию данного земельного участка, а он (Павлов Д.А.) сел в автомашину и уехал (том № л.д.77-79, 80-86, том № л.д. 102-104, том № л.д.9-14).

Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрен автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ С10», черного цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, проведенной рядом с домом <адрес>. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.155, 156-157, 158-162).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии, а также в явке с повинной и в ходе очной ставки с Белым И.А., следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 18 часов 00 минут он случайно встретился с Белым И.А. в поселке <адрес>. В ходе беседы Белый И.А. предложил ему совместно с ним похитить лодочный мотор, установленный на моторной лодке, находящейся у берега озера в <адрес>. На данное предложение он (Худайбердиев Б.Ф.) согласился. Он и Белый И.А. договорились, что в этот же день они поздним вечером встретятся в поселке <адрес>, потом придут в <адрес>, где с лодки находящейся у берега озера похитят лодочный мотор, который они намеревались спрятать в кустах, а на следующий день найти какую-нибудь автомашину, на которой намеревались вывезти этот лодочный мотор. В дальнейшем лодочный мотор они намеревались продать и выручить от этого деньги. Вечером ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут – 24 часов 00 минут, предварительно созвонившись он (Худайбердиев Б.Ф.) встретился с Белым И.А. в поселке Катунино, после чего они пешком пришли на берег озера Лахта в <адрес>, где у берега находилась моторная лодка. Он и Белый И.А. убедились, что поблизости нет людей, после чего Белый И.А. подошел к лодке зашел на неё и принялся откручивать лодочный мотор, а он (Худайбердиев Б.Ф.) тем временем находился рядом с кустами на расстоянии около 10-15 метров от лодки и ждал, когда Белый И.А. демонтирует лодочный мотор. Спустя несколько минут Белый И.А. снял лодочный мотор с лодки и самостоятельно перенес его на берег. Он (Худайбердиев Б.Ф.) увидел надпись на корпусе лодочного мотора - «Сузуки»., Затем он (Худайбердиев Б.Ф.) с Белым И.А. взяли этот мотор в руки и перенесли его вглубь кустарника на расстоянии около 150-200 метров от лодки, где они положили этот лодочный мотор на землю и спрятали, присыпав листвой, после чего разошлись. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он и Белый И.А. встретились в поселке <адрес>, и Белый И.А. сообщил, что попросил их общего знакомого Павлова Д.А. перевезти указанный мотор в другое место на автомашине. Спустя некоторое время он (Худайбердиев Б.Ф.) с Белым И.А. встретились с Павловым Д.А. в <адрес>, куда тот приехал на автомашине марки «Тагаз», цифры в государственном номере №, и остановился вблизи кустарника, где он (Худайбердиев Б.Ф.) с Белым И.А. спрятали похищенный лодочный мотор. Затем он (Худайбердиев Б.Ф.) с Белым И.А. перенесли лодочный мотор и поместили в салон автомашины Павлова Д.А., так как в багажник мотор не помещался. После этого Белый И.А. ушел, а он попросил Павлова Д.А. отвезти лодочный мотор на земельный участок расположенный в районе железнодорожного вокзала станции Исакогорка в районе <адрес> на этом участке располагался огород, принадлежащий его (Худайбердиева Б.Ф.) семье. После этого он с Павловым Д.А. выгрузили этот мотор из автомашины Павлова Д.А. и перенесли на указанный земельный участок, где он (Худайбердиев Б.Ф.) спрятал его у забора, накрыв фанерой и древесным мусором. На следующий день он (Худайбердиев Б.Ф.) продал этот лодочный мотор незнакомому покупателю мужчине за 40000 рублей, которого он (Худайбердиев Б.Ф.) отыскал посредством сети Интернет, и с которым встретился на указанном земельном участке, телефон данного мужчины у него (Худайбердиева Б.Ф.) не сохранился. 30000 рублей из этой суммы забрал себе Белый И.А., а 10000 рублей он (Худайбердиев Б.Ф.) забрал себе. Данные деньги он (Худайбердиев Б.Ф.) потратил на бытовые нужды. Павлову Д.А. он о краже им с Белым И.А. лодочного мотора ничего не говорил (том № л.д.153, 169-174, 183-191, 238-241, том № л.д.15-23).

Стоимость лодочного мотора подтверждается справкой из сети Интернет о стоимости лодочного мотора марки «Сузуки» DF20А (том № л.д.59).

Размер дохода потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается справкой из ГУ «ОПФ РФ по Архангельской области» о размере пенсии Потерпевший №1, а также справкой ИФНС России по г. Архангельску о доходах Потерпевший №1 (том № л.д.25, 27-30).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А. в совершении кражи лодочного мотора Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме. Показания Белого И.А. в судебном заседании и на предварительном следствии о его непричастности к краже лодочного мотора Потерпевший №1 суду расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и отвергает их как недостоверные. Данные показания Белого И.А. полностью опровергаются показаниями Худайбердиева Б.Ф. в ходе предварительного следствия, в которых он указал обстоятельства совместной и по предварительному сговору с Белым И.А. кражи лодочного мотора, данные показания Худацйбердиев Б.Ф. также подтвердил в ходе проверки показаний на месте и в ходе очной ставки с Белым И.А. Показания Худайбердиева Б.Ф. в ходе предварительного следствия также подтверждаются показаниями Павлова Д.А. в ходе предварительного следствия, согласно которым, в ходе погрузки лодочного мотора в автомобиль Павлова Д.А. Белый И.А. говорил, что это его лодочный мотор. Показания Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии о краже им по предварительному сговору с Белым И.А. лодочного мотора даны Худайбердиевым Б.Ф. с участием адвоката, заявлений и ходатайств по изложению показаний в протоколах допросов Худайбердиев Б.Ф. не указал, при ознакомлении со своими показаниями в процессуальных документах каких-либо заявлений о каком-либо давлении со стороны сотрудников полиции не делал.

Показания Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии подробны и последовательны, данные показания Худайбердиев Б.Ф. полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте. Никаких замечаний по изложению показаний в протоколах допросов и по обстоятельствам, указанным в протоколах допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, Худайбердиев Б.Ф. не заявлял.

С учетом вышеуказанного, суд берет за основу показания Худайбердиева Б.Ф. на предварительном следствии и обстоятельства, указанные им в явке с повинной и при проверке показаний на месте. Основаниям не доверять данным показаниям Худайбердиеа Б.Ф. у суда не имеется. Данных, свидетельствующих об оговоре Худайбердиевым Д.А. в ходе предварительного следствия Белого И.А., а равно о самооговоре Худайбердиевым Б.Ф. себя, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, не усматривается. Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №20 и Свидетель №3 о том, что Белый И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно постоянно находился в квартире Свидетель №20 суд отвергает как недостоверные, поскольку они опровергаются иными доказательствами, в частности показаниями Павлова Д.А. и Худайбердиева Б.Ф. в ходе предварительного следствия, а также показаниями самого Белого И.А. в судебном заседании, согласно которым он выходил без ведома Свидетель №20 и Свидетель №3 из квартиры Свидетель №20 и ездил в <адрес>, где встретил Худайбердиева Б.Ф.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А. по факту кражи лодочного мотора Потерпевший №1 по п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом установлено, что предварительный сговор Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А. на совершение кражи лодочного мотора состоялся до совершения ими действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества. Худайбердиев Б.Ф. и Белый И.А. при совершении кражи действовали с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества. Преступные действия Худайбердиева Б.Ф. и Белого И.А. были тайными, совместными, носили согласованный характер, и были направлены на достижение единой для них цели - тайного хищения чужого имущества. С учетом показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, материального положения и семейного положения потерпевшего Потерпевший №1, учитывая, что стоимость похищенного у потерпевшего лодочного мотора значительно превышает ежемесячный доход потерпевшего Потерпевший №1, суд полагает, что Потерпевший №1 в результате кражи его имущества был причинен значительный материальный ущерб.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в краже бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, помимо полного признания подсудимым Худайбердиевым Б.Ф. своей вины в совершении данного преступления, также подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территории автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На территории данной автозаправочной станции находится одноэтажное здание с надписью «Минимаркет» с кассовым узлом расчета автозаправочной станции внутри здания и топливораздаточные колонки в количестве 6 штук, по две колонки на одной стойке. Каждая колонка оснащена топливораздаточными пистолетами со шлангами в количестве 4 штук: ДТ, 92, 95, 100 с наименованием топлива. Территория АЗС оборудована системой видеонаблюдения, видеозапись с фактом неоплаты за бензин изъята на флеш-носитель (том № л.д.245-247).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №17 путем направления документов по увозу топлива: акта неоплаченного налива и копии кассового чека, ему стало известно, что 21 августа 2021 года на данной АЗС был совершен неоплаченный увоз топлива. В компании ООО «<данные изъяты>» на автозаправочных станциях оплата осуществляется в режиме постоплаты, то есть, сначала осуществляется залив топлива, после чего производится оплата на кассе заправленного объема топлива. Согласно данных проверенного сменного счета ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неоплаченная заправка автомобильным бензином марки АИ-95 в количестве 73 литров 430 мл., стоимостью 36 рублей 72 копейки за 1 литр. Таким образом, сумма за неоплаченную заправку составила 2696 рублей 39 копеек (том № л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>», в должности оператора автозаправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении операторной автозаправочной станции «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. В этот день около 14 часов 20 минут на территорию данной автозаправочной станции приехал легковой автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и остановился у топливораздаточной колонки №. Из автомобиля вышел водитель – мужчина, который открыл крышку багажника автомобиля, затем при помощи топливораздаточного крана залил в находящиеся в багажнике автомобиля канистры бензин марки АИ-95-К5 в количестве 73,43 литров, после чего закрыл крышку багажника, быстро сел на водительское место данного автомобиля и быстро уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин в количестве 73,43 литров (том № л.д.176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из г.Архангельска в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УАП К РФ показаниям свидетеля Свидетель №19 в ходе предварительного следствия, ранее у него в собственности находился автомобиль ВА3-21074, серо-белого, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был неисправен, и длительное время находился рядом с домом. Примерно в 2016-2017 году, он (Свидетель №19) безвозмездно передал указанный автомобиль своему знакомому М.М.В., который в 2020 году сдал данный автомобиль в металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №19) снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. В августе 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что с присвоенными его автомобилю регистрационными знаками кто-то ездит (том № л.д. 180-181).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены флеш-накопитель информации с записью камер наружного наблюдения, копия кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе воспроизведения видеофайла: CH13-2021-08-21-14-09-41, установлено, что видеофайл датирован ДД.ММ.ГГГГ, длительность видеозаписи с 14:22:25 до 14:27:54, видеозапись в цветном изображении, звук отсутствует. В период времени с 14:22:25 до 14:23:20, запечатлен автомобиль марки «Тойота Королла», стоящий на территории автозаправочной станции рядом с топливораздаточной колонкой. Крышка багажника автомобиля открыта, рядом с задней частью автомобиля находится мужчина, который при помощи топливораздаточного крана осуществляет заправку топливом канистр находящихся в багажнике. Далее мужчина закрывает крышку багажника и садится на водительское место автомашины, после чего автомашина начинает движение и уезжает с территории автозаправочной станции. Осмотренные копия кассового чека и видеофайлы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.245-247, том № л.д.202-212, 213).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; данные проверенного сменного отчета. Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 183, 184-187, 188-200, 201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время попросил у своего знакомого Павлова Д.А. автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, во временное пользование. На данном автомобиле он покатался и решил заправить бензином заранее им приготовленные и помещенные в автомобиль канистры объемом 50 и 20 литров на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Перед тем как приехать на автозаправочную станцию, находясь на территории г.Архангельска он установил на автомобиль «Тойота Королла», зеленого цвета, подложные государственные регистрационные знаки №, после чего приехал на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где остановился рядом с топливораздаточной колонкой. Выйдя из автомобиля, он открыл крышку багажника, взял топливораздаточный кран и наполнил бензином АИ-95 канистры находящиеся в багажнике автомобиля. Ему было известно, что на данной автозаправочной станции сначала производится заправка топливом, после чего осуществляется оплата за него. Денежных средств на оплату топлива у него не было, оплачивать топливо он не намеревался. После заправки канистр топливом он закрыл крышку багажника и уехал без оплаты топлива с территории автозаправочной станции. В дальнейшем он снова заменил государственные регистрационные знаки, установив на автомобиль прежние. Похищенное топливо бензин марки АИ-95 он израсходовал в ходе поездок на данном автомобиле, канистры выбросил, данный автомобиль в последующем он вернул Павлову Д.А. (том № л.д.134-140, 224-226, 238-241).

Согласно справке о стоимости материального ущерба, Бензин автомобильный К5 марки АИ-95-К5, форма оплаты Неоплаченная заправка, количество 73,43 литров, количество кг 54,74900, сумма 3739,06, дата и время заправки ДД.ММ.ГГГГ 14:23, номер транзакции 470, цена р/литр 50,92, цена закупочная без НДС руб/тн 4250,00, цена закупочная без НДС руб/литр 36,72, сумма закупочная за неоплаченную заправку без НДС руб/литр составляет 2696 рублей 39 копеек (том № л.д.175).

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль TOYOTA COROLLA легковой комби хэтчбек, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД за Свидетель №8 (том № л.д.108).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21074 легковой седан, серо-белого цвета, государственный регистрационный знак №, Был зарегистрирован в ГИБДД за Свидетель №19 (том № л.д.23).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи бензина ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его действия по хищению бензина носили тайный характер.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ (кражи бензина) подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №17 путем направления документов по увозу топлива: акта неоплаченного налива и копии кассового чека, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на данной АЗС был совершен неоплаченный увоз топлива. В компании ООО «<данные изъяты>» на автозаправочных станциях оплата осуществляется в режиме постоплаты, то есть, сначала осуществляется залив топлива, после чего производится оплата на кассе заправленного объема топлива. Согласно данных проверенного сменного счета ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена неоплаченная заправка автомобильным бензином марки АИ-95 в количестве 73 литров 430 мл., стоимостью 36 рублей 72 копейки за 1 литр. Таким образом, сумма за неоплаченную заправку составила 2696 рублей 39 копеек (том № л.д.170-172).

Из показаний свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает в ООО <данные изъяты>», в должности оператора автозаправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 7 часов 00 минут до 19 часов 00 минут она находилась на рабочем месте в помещении операторной автозаправочной станции «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>. В этот день около 14 часов 20 минут на территорию данной автозаправочной станции приехал легковой автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак № и остановился у топливораздаточной колонки №. Из автомобиля вышел водитель – мужчина, который открыл крышку багажника автомобиля, затем при помощи топливораздаточного крана залил в находящиеся в багажнике автомобиля канистры бензин марки АИ-95-К5 в количестве 73,43 литров, после чего закрыл крышку багажника, быстро сел на водительское место данного автомобиля и быстро уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин в количестве 73,43 литров (том № л.д.176-177).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из г.Архангельска в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №19 в ходе предварительного следствия, ранее у него в собственности находился автомобиль ВА3-21074, серо-белого, государственный регистрационный знак №. Автомобиль был неисправен, и длительное время находился рядом с домом. Примерно в 2016-2017 году, он (Свидетель №19) безвозмездно передал указанный автомобиль своему знакомому М.М.В., который в 2020 году сдал данный автомобиль в металлолом. ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №19) снял автомобиль с регистрационного учета в ГИБДД. В августе 2021 года от сотрудников полиции ему стало известно, что с присвоенными его автомобилю регистрационными знаками кто-то ездит (том № л.д. 180-181).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время попросил у своего знакомого Павлова Д.А. автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, во временное пользование. На данном автомобиле он покатался и решил заправить бензином заранее им приготовленные и помещенные в автомобиль канистры объемом 50 и 20 литров на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. Перед тем как приехать на автозаправочную станцию, находясь на территории г.Архангельска он установил на автомобиль «Тойота Королла», зеленого цвета, подложные государственные регистрационные знаки №, после чего приехал на территорию автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где остановился рядом с топливораздаточной колонкой. Выйдя из автомобиля, он открыл крышку багажника, взял топливораздаточный кран и наполнил бензином АИ-95 канистры находящиеся в багажнике автомобиля. Ему было известно, что на данной автозаправочной станции сначала производится заправка топливом, после чего осуществляется оплата за него. Денежных средств на оплату топлива у него не было, оплачивать топливо он не намеревался. После заправки канистр топливом он закрыл крышку багажника и уехал без оплаты топлива с территории автозаправочной станции. В дальнейшем он снова заменил государственные регистрационные знаки, установив на автомобиль прежние. Подложные государственные регистрационные знаки он потом возможно выбросил. Похищенное топливо бензин марки АИ-95 он израсходовал в ходе поездок на данном автомобиле, канистры выбросил, данный автомобиль в последующем он вернул Павлову Д.А. (том № л.д.134-140, 224-226, 238-241).

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль TOYOTA COROLLA, легковой комби хэтчбек, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД за Свидетель №8 (том № л.д.108).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи бензина с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак, установив его на автомобиль «Тойота Королла» (TOYOTA COROLLA), собственником которого является Свидетель №8

Вина Худайбердиева Б.Ф. в краже ДД.ММ.ГГГГ бензина на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. Там расположены 4 топливораздаточные колонки и здание операторной. Над топливораздаточными колонками и на фасаде здания операторной находятся видеокамеры. Въезд на территорию автозаправочной станции осуществляется с <адрес>. В помещении операторной располагается кассовая зона, в которой находится стол. Слева от стола находится окно, на подоконнике которого расположен монитор компьютера марки «Самсунг» во включенном состоянии, на экране которого транслируется изображение с камер наружного наблюдения в режиме реального времени. Далее осмотрена топливораздаточная колонка №3, на которой имеются топливораздаточные краны с надписями: 95 евро; ДТ экто; 92 экто. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск формата CD-R «Sonnen» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.131-137).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. Одна из автозаправочных станций указанного общества расположена по адресу: <адрес>. Указанная автозаправочная станция (далее также - АЗС) имеет порядковый номер №. Территория каждой автозаправочной станции оснащена системой видеонаблюдения, в том числе АЗС №. ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС № Свидетель №10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо заправило в канистры, находящиеся в багажном отсеке автомобиля марки «ВАЗ-2111» на указанной АЗС № бензином марки АИ-95 в количестве 107,26 литров, розничной стоимостью 3955,07 рублей, и, не оплатив стоимость бензина уехало с территории автозаправочной станции. Оператор Свидетель №10 факт хищения бензина обнаружила посредством просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Закупочная стоимость 1 литра бензина марки АИ-95 на момент хищения составляла 36 рублей 87 копеек. Таким образом, причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб в результате кражи бензина марки АИ-95 составил 3955 рублей 07 копеек (том № л.д.4-6).

Из оглашеннызх в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 на предварительном следствии следует, что с 2008 года по настоящее время она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности оператора автозаправочной станции «<данные изъяты>» расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 00 минут до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену на данной АЗС «<данные изъяты>». Оплата топлива на АЗС «<данные изъяты>» осуществляется после налива топлива с топливораздаточной колонки (постоплата). ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут на топливораздаточной колонке № была осуществлена заправка бензином марки «АИ-95» в объеме 107,26 литров, розничной стоимостью 5461,68 рублей, однако для оплаты клиент в кассу не подошёл. По видеозаписям ею было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени к топливораздаточной колонке № подъехал автомобиль марки (модель) ВАЗ-2111, темного цвета, из которой вышел неизвестный молодой человек, одетый в синюю олимпийку, без головного убора. Данный молодой человек открыл крышку багажника, снял топливораздаточный кран посредством которого осуществляется заправка бензина марки «АИ-95» и стал заправлять бензин марки «АИ-95» в находящиеся в багажнике канистры, заправив в канистры 107,26 литров бензина, розничной стоимостью 5461,68 рублей. После этого это молодой человек повесил на место топливораздаточный кран, быстро сел на водительское сиденье и уехал на указанном автомобиле с территории АЗС по <адрес> в сторону <адрес> (том № л.д.9-10).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии, в летний период 2021 года он приобрел автомобиль марки ВАЗ-21112, серо-зеленого цвета, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль на регистрационный учет в органах ГИБДД он не ставил. ДД.ММ.ГГГГ он передал данный автомобиль во временное пользование своему знакомому Худайбердиеву Б.Ф. на несколько дней. В момент передачи автомобиля на нем были установлены государственные регистрационные знаки №, данные государственные регистрационные знаки он (Свидетель №4) никогда не снимал и другие государственные регистрационные знаки на этот автомобиль не устанавливал. Спустя пару дней Худайбердиев Б.Ф. вернул ему указанный автомобиль, на котором были установлены государственные регистрационные знаки №, каких-либо других государственных регистрационных знаков в салоне автомобиля не было, никаких канистр в автомобиле также не было. В последующем примерно в ноябре 2021 года он (Свидетель №4) продал данный автомобиль за ненадобностью (том № л.д.11-12).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены видеозаписи находящиеся на оптическом диске формата СD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По видеозаписи видно, что на территорию автозаправочной станции заезжает автомобиль марки (модель) ВАЗ-2111 темного цвета и встает возле топливораздаточной колонки №. В период времени 21:29:10-21:33:28 из автомобиля выходит мужчина, открывает крышку багажника, снимает топливораздаточный кран и направляет его в багажник, удерживая там не менее 3 минут, после чего весит топливораздаточный кран на топливораздаточную колонку, одновременно с этим закрывает крышку багажника и уезжает в сторону поселка <адрес>. Осмотренные видеозаписи, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.131-137, том № л.д.23-33, 34).

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Павлова Д.А. были осмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных на автозаправочных станциях «<данные изъяты>» находящиеся на оптических дисках форматов CD-R, DVD-R, DVD+R, изъятые в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу. Участвующий в осмотре видеозаписей обвиняемый Павлов Д.А. сообщил при просмотре видеофайла «ch03_20210825212900», что мужчина, запечатленный на указанных видеофайлах похож на его знакомого Худайбердиева Б. Ф. (том № л.д.216-219).

В ходе осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; данные проверенного сменного отчета. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами по данному уголовному делу и приобщены к уголовному делу (том № л.д.183, 184-187, 188-200, 201).

Согласно протоколу явки с повинной Худайбердиева Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он взял у своего знакомого Свидетель №4 автомобиль марки ВАЗ-2111, темно-зеленого цвета, для поездки в <адрес>. В автомашине было мало бензина, а денежных средств на его приобретение у него не было. Он (Худайбердиев Б.Ф.) взял из дома пустые канистры различного объема, погрузил их в багажник автомобиля и решил съездить в <адрес> на автозаправку «<данные изъяты>», так как на данной автозаправке действует оплата только после заправки. Также он для кражи бензина поставил на данный автомобиль другие государственные регистрационные знаки, которые валялись во дворе его дома. Около 21 часа 30 минут он выехал от дома на автозаправку в <адрес>. На этой автозаправке «<данные изъяты>» он заправил более 100 литров бензина АИ-95 в канистры, которые находились в багажнике автомобиля. Заправленный бензин он не оплатил, после чего уехал с автозаправки и направился в сторону <адрес>. Похищенным бензином он по пути периодически заправлял автомобиль ВАЗ-2111 (том № л.д. 118).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время взял у своего знакомого С. С.В. автомобиль марки ВАЗ-2111, темно-зеленого цвета, чтобы съездить в <адрес>. Бензина в автомобиле было мало, денег на его приобретение у него (Худайбердиева Б.Ф.) не было. Тогда онрешил похитить бензин на автозаправочной станции «<данные изъяты>», которая находится при въезде в <адрес>. В багажнике данного автомобиля находились три пластиковые канистры, две по 50 литров и одна 20-30 литров, а также два государственных регистрационных знака 29 региона с цифрами в знаке №, буквы в номере он не помнит. В одном из дворов <адрес> он установил на данный автомобиль вышеуказанные подложные регистрационные знаки, после чего поехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>». Ему было известно, что на данной АЗС «<данные изъяты>» заправка топливом осуществляется после того как топливораздаточный пистолет будет снят с топливораздаточной колонки. Когда топливо будет заправлено, необходимо вставить топливораздаточный пистолет в топливораздаточную колонку (ТРК), после чего оплатить у оператора АЗС стоимость бензина. На указанном автомобиле с подложными регистрационными знаками он заехал на территорию АЗС «<данные изъяты>», поставил автомобиль возле топливораздаточной колонки расположенной ближе к дороге. Далее он вышел из автомобиля, открыл крышку багажника, снял с топливораздаточной колонки заправочный пистолет с бензином АИ-95 и, вставив пистолет поочередно в горловины вышеуказанных пластиковые канистр, находящихся в багажнике автомобиля, наполнил их дополна. При этом он понимал, что совершает кражу. После этого, не глядя на табло топливораздаточной колонки, он быстро сел в автомобиль и уехал, после чего поехал в сторону села <адрес>. По пути следования в <адрес> он заправлял автомобиль похищенным бензином. Впоследствии он встретился со Свидетель №4 и передал обратно ему вышеуказанный автомобиль (том № л.д.126-130, 238-241).

Согласно акту об отложенной оплате № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>»? по чеку № от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут через ТРК № клиентом на ВАЗ-21112 был заправлен бензин АИ-95 в количестве 107,26 л на сумму 5461,68 рублей, после чего клиент не подошел на кассу для оплаты топлива (том № л.д.128).

Также вина Худайбердиева Б.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается: копией кассового чека ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ время 21:58, оператор АЗС Свидетель №10, ТРК №, бензин АИ-95-К5, 107,26 Х 50,92, итог 5461,68 рублей (том № л.д.129); справкой о стоимости топлива, в которой указано: АЗС 29380, дата ДД.ММ.ГГГГ, бензин автомобильный К5 марки АИ-95-К5 в количестве 107,26 литров, сумма закупочная за неоплаченную заправку без НДС 3955,07 рублей (том № л.д.7); карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что автомобиль ВАЗ 21112, серо-зеленый, кузов универсал, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ГИБДД за НюА.В. (том № л.д.35).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи 107,26 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его действия по хищению бензина носили тайный характер.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения кражи бензина ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория автозаправочной станции «Лукойл», расположенная по адресу: <адрес>. Там расположены 4 топливораздаточные колонки и здание операторной. Над топливораздаточными колонками и на фасаде здания операторной находятся видеокамеры. Въезд на территорию автозаправочной станции осуществляется с <адрес>. В помещении операторной располагается кассовая зона, в которой находится стол. Слева от стола находится окно, на подоконнике которого расположен монитор компьютера марки «Самсунг» во включенном состоянии, на экране которого транслируется изображение с камер наружного наблюдения в режиме реального времени. Далее осмотрена топливораздаточная колонка №, на которой имеются топливораздаточные краны с надписями: 95 евро; ДТ экто; 92 экто. В ходе осмотра места происшествия изъят оптический диск формата CD-R «Sonnen» с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.131-137).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. Одна из автозаправочных станций указанного общества расположена по адресу: <адрес>. Указанная автозаправочная станция (далее также - АЗС) имеет порядковый номер №. Территория каждой автозаправочной станции оснащена системой видеонаблюдения, в том числе АЗС №. ДД.ММ.ГГГГ от оператора АЗС № Свидетель №10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время неустановленное лицо заправило в канистры, находящиеся в багажном отсеке автомобиля марки «ВАЗ-2111» на указанной АЗС № бензином марки АИ-95 в количестве 107,26 литров, розничной стоимостью 3955,07 рублей, и, не оплатив стоимость бензина уехало с территории автозаправочной станции. Оператор Свидетель №10 факт хищения бензина обнаружила посредством просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Закупочная стоимость 1 литра бензина марки АИ-95 на момент хищения составляла 36 рублей 87 копеек. Таким образом, причиненный ООО «<данные изъяты>» ущерб в результате кражи бензина марки АИ-95 составил 3955 рублей 07 копеек (том № л.д.4-6).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены видеозаписи находящиеся на оптическом диске формата СD-R, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. По видеозаписи видно, что на территорию автозаправочной станции заезжает автомобиль марки (модель) ВАЗ-2111 темного цвета, государственный регистрационный знак №, и встает возле топливораздаточной колонки №3. В период времени 21:29:10-21:33:28 из автомобиля выходит мужчина, открывает крышку багажника, снимает топливораздаточный кран и направляет его в багажник, удерживая там не менее 3 минут, после чего весит топливораздаточный кран на топливораздаточную колонку, одновременно с этим закрывает крышку багажника и уезжает в сторону поселка <адрес>. Осмотренные видеозаписи, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.131-137, том № л.д.23-33, 34).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в дневное время взял у своего знакомого С. С.В. автомобиль марки ВАЗ-2111, темно-зеленого цвета, чтобы съездить в <адрес>. Бензина в автомобиле было мало, денег на его приобретение у него (Худайбердиева Б.Ф.) не было. Тогда онрешил похитить бензин на автозаправочной станции «<данные изъяты>», которая находится при въезде в <адрес>. В багажнике данного автомобиля находились три пластиковые канистры, две по 50 литров и одна 20-30 литров, а также два государственных регистрационных знака 29 региона с цифрами в знаке №, буквы в номере он не помнит. В одном из дворов <адрес> он установил на данный автомобиль вышеуказанные подложные регистрационные знаки, после чего поехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>». Ему было известно, что на данной АЗС «<данные изъяты>» заправка топливом осуществляется после того как топливораздаточный пистолет будет снят с топливораздаточной колонки. Когда топливо будет заправлено, необходимо вставить топливораздаточный пистолет в топливораздаточную колонку (ТРК), после чего оплатить у оператора АЗС стоимость бензина. На указанном автомобиле с подложными регистрационными знаками он заехал на территорию АЗС «<данные изъяты>», поставил автомобиль возле топливораздаточной колонки расположенной ближе к дороге. Далее он вышел из автомобиля, открыл крышку багажника, снял с топливораздаточной колонки заправочный пистолет с бензином АИ-95 и, вставив пистолет поочередно в горловины вышеуказанных пластиковые канистр, находящихся в багажнике автомобиля, наполнил их дополна. При этом он понимал, что совершает кражу. После этого, не глядя на табло топливораздаточной колонки, он быстро сел в автомобиль и уехал, после чего поехал в сторону села <адрес>. По пути следования в <адрес> он заправлял автомобиль похищенным бензином. Впоследствии он встретился со Свидетель №4 и передал обратно ему вышеуказанный автомобиль (том № л.д.126-130, 238-241).

Также вина Худайбердиева Б.Ф. в совершении указанного преступления подтверждается: копией кассового чека ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ время 21:58, оператор АЗС Свидетель №10, ТРК №, бензин АИ-95-К5, 107,26 Х 50,92, итог 5461,68 рублей (том № л.д.129); справкой о стоимости топлива, в которой указано: АЗС №, дата ДД.ММ.ГГГГ, бензин автомобильный К5 марки АИ-95-К5 в количестве 107,26 литров, сумма закупочная за неоплаченную заправку без НДС 3955,07 рублей (том № л.д.7); карточкой учета транспортного средства, в которой указано, что автомобиль ВАЗ 21112, серо-зеленый, кузов универсал, государственный регистрационный знак № зарегистрирован в ГИБДД за НюА.В. (том № л.д.35).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения кражи бензина АИ-95-К5 в количестве 107,26 литров в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи бензина с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак, установив его на автомобиль ВАЗ 21112, принадлежащий Свидетель №4

Вина Худайбердиева Б.Ф. в краже бензина марки АИ-95 ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На территории автозаправочной станции находятся спаренные колонки под номерами от № до №. На колонке с топливом под № имеется четыре вида топлива, доступных для заправки транспортных средств, которые имеют обозначения: ДТ, 92, 95, 100. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (том № л.д.14-19).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №18 следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» оператором автозаправочной станции. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 43 минут на территорию автозаправочной станции по адресу: <адрес>, приехал легковой автомобиль марки ВАЗ 21112, темного цвета, государственный регистрационный знак №, остановился у топливораздаточной колонки №. Из автомобиля вышел водитель – мужчина, который открыл крышку багажника вышеуказанного автомобиля, затем при помощи топливораздаточного крана залил в канистры, находящиеся в багажнике данного автомобиля бензин марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров, общей розничной стоимостью 4271,17 рублей. После чего мужчина закрыл крышку багажника, быстро сел на водительское место указанного автомобиля и быстро уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров. (том № л.д.178-179).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен флеш-накопитель информации с записью камер наружного наблюдения, изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. 25 августа в период времени с 22:44:56 до 22:47:57 на видеозаписи запечатлен автомобиль марки ВАЗ 21112, черного цвета, государственный регистрационный знак №, стоящий на территории автозаправочной станции рядом с топливораздаточной колонкой, передом в сторону видеокамеры. Крышка багажника автомобиля открыта, рядом с задней частью автомобиля находится мужчина, который производит манипуляции с топливораздаточным краном в пространстве багажника. Далее мужчина закрывает крышку багажника и садится на водительское место автомашины, после чего автомашина начинает движение и скрывается из сектора обзора видеокамеры. Осмотренный видеофайл был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (том № л.д.245-247, том № л.д.202-213).

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Павлова Д.А. были осмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных на автозаправочных станциях «<данные изъяты>» находящиеся на оптических дисках форматов CD-R, DVD-R, DVD+R, изъятые в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу. Участвующий в осмотре видеозаписей обвиняемый Павлов Д.А. сообщил при просмотре видеофайла «увоз 25,08,2021», что мужчина, запечатленный на указанных видеофайлах похож на его знакомого Худайбердиева Б. Ф. (том № л.д.216-219).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ была осмотрена кепка-бейсболка темно-синего цвета, изъятая в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище Худайбердиева Б.Ф. по адресу: <адрес>. Указанная кепка-бейсболка была признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу (том № л.д.100-102, том № л.д.61-68).

При осмотре документов ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ; данные проверенного сменного отчета, согласно которым стоимость похищенного бензина без НДС составила 3085,91 рублей. Осмотренные документы, были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.183, 184-187, 188-201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что в один из дней в июле 2021 года он недалеко от своего дома, расположенного на <адрес>, нашел государственные регистрационные знаки №, которые оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил у своего знакомого Свидетель №4 автомобиль марки ВАЗ 21112, темно-зеленого цвета, во временное пользование, для поездки в <адрес>. Получив данный автомобиль, он поместил в него канистры объемом по 50 литров и вышеуказанные регистрационные знаки. Поскольку денег на бензин у него не было, он решил заправить канистры бензином на автозаправочной станции и не платить за бензин. После этого он с целью хищения бензина установил на автомобиль ВАЗ 21112, государственные регистрационные знаки №, и направился на указанной автомашине на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом денежных средств у Худайбердиева Б.Ф. для оплаты бензина не было. Приехав на территорию указанной автозаправочной станции, он открыл крышку багажника, взял топливораздаточный кран и наполнил бензином АИ-95 канистры находящиеся в багажнике автомобиля. Ему было известно, что на данной автозаправочной станции сначала производится заправка топливом, после чего осуществляется оплата за него. После заправки канистр топливом он закрыл крышку багажника, сел в автомобиль и уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин. В дальнейшем он снова заменил государственные регистрационные знаки, установив на автомобиль прежние. Похищенное топливо бензин марки АИ-95 он израсходовал в ходе поездок на данном автомобиле в <адрес> (том № л.д.134-140, л.д.224-226, 238-241).

Согласно справке о стоимости топлива, стоимость похищенного на АЗС 29334 ДД.ММ.ГГГГ бензина марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров без учета НДС составила 3085,91 рублей (том № л.д.175).

Согласно карточке учета транспортного средства, автомобиль ВАЗ 21112, легковой универсал, серо-зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за НюА.В. (том № л.д.35).

Из карточки учета транспортного средства следует, что государственный регистрационный знак № был присвоен автомобилю АУДИ 80, зарегистрированному на Б.С.В. (том № л.д.138).

Исходя из копии кассового чека ООО «<данные изъяты>» на АЗС № ДД.ММ.ГГГГ по топливораздаточной колонке № был реализован бензин АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров (том № л.д.242).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи 83,88 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его действия по хищению бензина носили тайный характер.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи 83,88 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Павлова Д.А. были осмотрены видеозаписи с видеокамер, установленных на автозаправочных станциях «<данные изъяты>» находящиеся на оптических дисках форматов CD-R, DVD-R, DVD+R, изъятые в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу. Участвующий в осмотре видеозаписей обвиняемый Павлов Д.А. сообщил при просмотре видеофайла «увоз 25,08,2021», что мужчина, запечатленный на указанных видеофайлах похож на его знакомого Худайбердиева Б. Ф. (том № л.д.216-219).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что в один из дней в июле 2021 года он недалеко от своего дома, расположенного на <адрес>, нашел государственные регистрационные знаки №, которые оставил себе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он попросил у своего знакомого Свидетель №4 автомобиль марки ВАЗ 21112, темно-зеленого цвета, во временное пользование, для поездки в <адрес>. Получив данный автомобиль, он поместил в него канистры объемом по 50 литров и вышеуказанные регистрационные знаки. Поскольку денег на бензин у него не было, он решил заправить канистры бензином на автозаправочной станции и не платить за бензин. После этого он с целью хищения бензина установил на автомобиль ВАЗ 21112, государственные регистрационные знаки №, и направился на указанной автомашине на автозаправочную станцию «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при этом денежных средств у Худайбердиева Б.Ф. для оплаты бензина не было. Приехав на территорию указанной автозаправочной станции, он открыл крышку багажника, взял топливораздаточный кран и наполнил бензином АИ-95 канистры находящиеся в багажнике автомобиля. Ему было известно, что на данной автозаправочной станции сначала производится заправка топливом, после чего осуществляется оплата за него. После заправки канистр топливом он закрыл крышку багажника, сел в автомобиль и уехал с территории автозаправочной станции, не оплатив заправленный бензин. В дальнейшем он снова заменил государственные регистрационные знаки, установив на автомобиль прежние. Похищенное топливо бензин марки АИ-95 он израсходовал в ходе поездок на данном автомобиле в <адрес> (том № л.д.134-140, л.д.224-226, 238-241).

Согласно справке о стоимости топлива, стоимость похищенного на АЗС № ДД.ММ.ГГГГ бензина марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров без учета НДС составила 3085,91 рублей (том № л.д.175).

Исходя из копии кассового чека ООО «<данные изъяты>», на АЗС № ДД.ММ.ГГГГ по топливораздаточной колонке № был реализован бензин АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров (том № л.д.242).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения ДД.ММ.ГГГГ кражи бензина марки АИ-95-К5 в количестве 83,88 литров в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи бензина с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак №, установив его на автомобиль ВАЗ 21112, принадлежащий Свидетель №4

Вина Худайбердиева Б.Ф. в совершении открытого хищения бензина ДД.ММ.ГГГГ на автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>. На территории автозаправочной станции имеются 4 топливораздаточные колонки, административное здание и неиспользуемая постройка (том № л.д.205-209).

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. Одна автозаправочных станций данного общества расположена по адресу: <адрес>. Указанная автозаправочная станция имеет порядковый номер № и работает круглосуточно. Территория данной автозаправочной станции оснащена системой видеонаблюдения. На данной автозаправочной станции имеется микрофон, акустические динамики которого расположены на улице. Эта система помогает работникам станции, посредством громкой связи оповещать клиентов и руководить процессом заправки, не отходя от рабочего места. Сам микрофон также установлен возле кассы, для того чтобы кассир наблюдая в монитор происходящее на автозаправочной станции оповещал клиентов. Оплата заправленного топлива осуществляется после заправки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ от оператора автозаправочной станции № ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо заправило автомобиль «Газель» бензином в количестве 74,87 литров и, не оплатило его стоимость. Оператор АЗС при помощи громкой связи потребовала водителя оплатить стоимость заправленного им топлива, однако он проигнорировал её требования и скрылся в неизвестном направлении. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причине материальный ущерб в размере 2759 рублей 97 копеек (том № л.д.96-97).

Свидетель Свидетель №13, показания которой на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что она работает на автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Оплата заправленного бензина производится после заправки автомобиля. Данная автозаправочная станция оснащена системой видеонаблюдения и громкой связи. Запись с камер наблюдения выводится на монитор, находящийся на рабочем месте оператора. Также на рабочем месте оператора имеется микрофон. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут к четвертой топливораздаточной колонке подъехал автомобиль марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак №, белого цвета. При этом государственный регистрационный знак данного автомобиля был прикреплен криво, что вызвало её подозрение. Из пассажирской двери данного автомобиля вышел мужчина, который открыл боковую дверь данного автомобиля марки «ГАЗ» и стал наполнять канистры находящиеся в салоне автомобиля бензином марки АИ-95. Всего мужчина заправил в канистры 74,87 литров бензина марки АИ-95. Наполнив канистры бензином, мужчина некоторое время стоял возле автомобиля. Она при помощи громкой связи потребовала от данного мужчины оплатить заправленное им топливо. Система громкой связи специально предназначена для того, чтобы доводить информацию до посетителей автозаправочной станции, то есть требования её мужчина хорошо слышал, но проигнорировал их. После этого мужчина сел в автомобиль и скрылся в неизвестном направлении (том № л.д.102-103).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Худайбердиевым Б.Ф. рядом с домом <адрес>, куда Худайбердиев Б.Ф. приехал на автомашине марки ГАЗ («Газель»), белого цвета. Они поехали в сторону Краснофлотского моста. В какой-то момент Худайбердиев Б.Ф. остановил автомашину, вышел на улицу и некоторое время находился на улице рядом с передней, а затем рядом с задней частью автомашины. Он (Свидетель №14) находился в это время в кабине автомашины. Затем Худайбердиев Б.Ф. сел на водительское место, и они поехали в сторону Краснофлотского моста, затем заехали на Краснофлотский мост и продолжили движение в сторону левого берега. Далее около 21-22 часов Худайбердиев Б.Ф. заехал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную в районе съезда с Краснофлотского моста со стороны автодороги М-8 «Холмогоры» в районе <адрес>, и остановил автомашину рядом с одной из топливораздаточных колонок. Затем Худайбердиев Б.Ф. попросил его помочь ему, а именно попросил его заправить канистры, находящиеся в фургоне автомашины бензином АИ-95, на что он (Свидетель №14) согласился. В фургоне находились две большие полимерные канистры, в которые он (Свидетель №14) заправил бензин марки АИ-95. Худайбердиев Б.Ф. тем временем находился в кабине на водительском месте и из автомашины не выходил. Принцип покупки топлива и его оплата, организованные на данной автозаправочной станции, ему (Свидетель №14) были неизвестны. После заправки бензина в канистры через открытую боковую дверь Худайбердиев Б.Ф. сказал ему, чтобы он (Свидетель №14) заправил бензин в бензобак автомашины. Худайбердиев Б.Ф. развернул автомашину заправочной горловиной бензобака к топливораздаточной колонке, в этот момент оператор автозаправочной станции - женщина по громкоговорителю сказала, что нужно оплатить заправленный бензин, её слова звучали отчетливо и громко. Когда Худайбердиев Б.Ф. подъезжал к топливораздаточной колонке, стороной, где находится бензобак, то правый край заднего государственного регистрационного знака съехал вниз, а под ним виден был другой государственный регистрационный знак. Он (Свидетель №14) открыл правую пассажирскую дверь автомашины и сказал Худайбердиеву Б.Ф., что оператор заправочной станции просит оплатить бензин. Худайбердиев Б.Ф. на это ответил: «Садись! Все нормально!». Не поняв произошедшую ситуацию, он (Свидетель №14) сел на переднее пассажирское место, затем Худайбердиев Б.Ф. резко начал движение на автомобиле и быстро поехал в сторону Левого берега. Спустя некоторое время он (Свидетель №14) понял, что таким образом Худайбердиев Б.Ф. похитил бензин, не оплатив его, и высказал ему недовольства по этому поводу. Что ему на это ответил Худайбердиев Б.Ф. он не помнит. Затем Худайбердиев Б.Ф. где-то его высадил и уехал (том № л.д.104-106).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены фрагменты видеозаписи, находящиеся на оптическом диске формата СD-R, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Осмотренные видеозаписи были признаны вещественными доказательствами и приобщены к данному уголовному делу (том № л.д.107, 108-110, 111-117).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные проверенного сменного отчета, которые затем признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 183, 184-187, 188-201).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.57-66, том № л.д.179-185, 186).

Из протокола явки с повинной Худайбердиева Б.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в конце августа 2021 года совершил хищение топлива на АЗС «<данные изъяты>» в <адрес>, похищенное топливо было заправлено в канистры в автомобиле «Газель», которая находилась в его пользовании. Для совершения указанной кражи автомашину «Газель» он оборудовал подложными номерами, которые он ранее снял в Соломбальском округе г. Архангельска с автомашины «Лада Приора» (том № л.д.153).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал из города Архангельска к себе домой на левый берег на <адрес> на автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира в автомашине находился его знакомый Свидетель №14 При движении по Краснофлотскому мосту в сторону автодороги М-8 «Холмогоры» он обнаружил, что в автомашине заканчивается бензин. Неподалеку находилась автозаправочная станция «<данные изъяты>» в <адрес>. Ему было известно, что данная автозаправочная станция работает по принципу сначала заправиться, а потом оплатить. Денег на покупку бензина у него не было, в связи с чем он решил похитить бензин, то есть заправить бензин в канистры на данной автозаправочной станции, а потом уехать, не оплатив покупку бензина. Не доезжая до данной автозаправочной станции, он в целях совершения хищения бензина поменял государственные регистрационные знаки на данном автомобиле, установив подложные государственные регистрационные знаки, которые находились в фургоне данной автомашины, чьи это были номера и где они сейчас ему неизвестно, сами номера он также не помнит. Эти подложные государственные регистрационные знаки он установил для того, чтобы похитив бензин, остаться не пойманным, поскольку на автозаправочной станции ведется видеонаблюдение. После этого он с Свидетель №14 приехали на вышеуказанную автозаправочную станцию «<данные изъяты>», где он попросил Свидетель №14 заправить бензином АИ-95 канистры, находящиеся в фургоне автомашины, что тот и сделал. Он же (Худайбердиев Б.Ф.) в это время находился на водительском месте и из автомашины не выходил. При этом он не сообщил Свидетель №14 о своих преступных намерениях относительно хищения бензина. Когда Свидетель №14 заправил две канистры объемом 40 и 50 литров бензином марки АИ-95, он (Худайбердиев Б.Ф.) сказал Свидетель №14 быстро садиться в машину, в этот момент оператор автозаправки стала им кричать по громкой связи. Когда Свидетель №14 сел в автомашину, то он (Худайбердиев Б.Ф.) резко начал движение на автомобиле и быстро уехал в сторону своего дома на <адрес>, что он совершил хищение топлива, Свидетель №14 высказал ему свое недовольство. Затем они с Свидетель №14 разошлись. Похищенный бензин марки АИ-95 он в дальнейшем израсходовал при поездках на указанной автомашине (том № л.д.169-174, 183-191, 238-241).

Согласно справке о стоимости топлива, стоимость похищенного на АЗС № ДД.ММ.ГГГГ бензина марки АИ-95-К5 в количестве 74,87 литров составила без учета НДС 2759,97 рублей (том № л.д.98).

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки ГАЗ 322132, фургон, белого цвета, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован в ГИБДД за Свидетель №4 (том № л.д.168).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в совершении открытого хищения 74,87 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его преступные действия по хищению бензина носили открытый характер, поскольку были очевидны для оператора автозаправочной станции, потребовавшего оплатить бензин, и Свидетель №14, о чем Худайбердиеву Б.Ф. было известно. Несмотря на это, Худайбердиев Б.Ф. продолжил свои действия, направленные на хищение бензина, в связи с чем кража переросла в открытое хищение бензина.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления (открытого хищения бензина) ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям представителя потерпевшего Потапова А.В. на предварительном следствии, с 2017 года по настоящее время работает в компании ООО «<данные изъяты>» в должности ведущего специалиста отдела корпоративной безопасности. Одна автозаправочных станций данного общества расположена по адресу: <адрес>. Указанная автозаправочная станция имеет порядковый номер № и работает круглосуточно. Территория данной автозаправочной станции оснащена системой видеонаблюдения. На данной автозаправочной станции имеется микрофон, акустические динамики которого расположены на улице. Эта система помогает работникам станции, посредством громкой связи оповещать клиентов и руководить процессом заправки, не отходя от рабочего места. Сам микрофон также установлен возле кассы, для того чтобы кассир наблюдая в монитор происходящее на автозаправочной станции оповещал клиентов. Оплата заправленного топлива осуществляется после заправки автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ от оператора автозаправочной станции № ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо заправило автомобиль «Газель» бензином в количестве 74,87 литров и, не оплатило его стоимость. Оператор АЗС при помощи громкой связи потребовала водителя оплатить стоимость заправленного им топлива, однако он проигнорировал её требования и скрылся в неизвестном направлении. В результате хищения ООО «<данные изъяты>» был причине материальный ущерб в размере 2759 рублей 97 копеек (том № л.д.96-97).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №14 на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим знакомым Худайбердиевым Б.Ф. рядом с домом <адрес>, куда Худайбердиев Б.Ф. приехал на автомашине марки ГАЗ («Газель»), белого цвета. Они поехали в сторону Краснофлотского моста. В какой-то момент Худайбердиев Б.Ф. остановил автомашину, вышел на улицу и некоторое время находился на улице рядом с передней, а затем рядом с задней частью автомашины. Он (Свидетель №14) находился в это время в кабине автомашины. Затем Худайбердиев Б.Ф. сел на водительское место, и они поехали в сторону Краснофлотского моста, затем заехали на Краснофлотский мост и продолжили движение в сторону левого берега. Далее около 21-22 часов Худайбердиев Б.Ф. заехал на автозаправочную станцию «Лукойл», расположенную в районе съезда с Краснофлотского моста со стороны автодороги М-8 «Холмогоры» в районе <адрес>, и остановил автомашину рядом с одной из топливораздаточных колонок. Затем Худайбердиев Б.Ф. попросил его помочь ему, а именно попросил его заправить канистры, находящиеся в фургоне автомашины бензином АИ-95, на что он (Свидетель №14) согласился. В фургоне находились две большие полимерные канистры, в которые он (Свидетель №14) заправил бензин марки АИ-95. Худайбердиев Б.Ф. тем временем находился в кабине на водительском месте и из автомашины не выходил. Принцип покупки топлива и его оплата, организованные на данной автозаправочной станции, ему (Свидетель №14) были неизвестны. После заправки бензина в канистры через открытую боковую дверь Худайбердиев Б.Ф. сказал ему, чтобы он (Свидетель №14) заправил бензин в бензобак автомашины. Худайбердиев Б.Ф. развернул автомашину заправочной горловиной бензобака к топливораздаточной колонке, в этот момент оператор автозаправочной станции - женщина по громкоговорителю сказала, что нужно оплатить заправленный бензин, её слова звучали отчетливо и громко. Когда Худайбердиев Б.Ф. подъезжал к топливораздаточной колонке, стороной, где находится бензобак, то правый край заднего государственного регистрационного знака съехал вниз, а под ним виден был другой государственный регистрационный знак. Он (Свидетель №14) открыл правую пассажирскую дверь автомашины и сказал Худайбердиеву Б.Ф., что оператор заправочной станции просит оплатить бензин. Худайбердиев Б.Ф. на это ответил: «Садись! Все нормально!». Не поняв произошедшую ситуацию, он (Свидетель №14) сел на переднее пассажирское место, затем Худайбердиев Б.Ф. резко начал движение на автомобиле и быстро поехал в сторону Левого берега. Спустя некоторое время он (Свидетель №14) понял, что таким образом Худайбердиев Б.Ф. похитил бензин, не оплатив его, и высказал ему недовольства по этому поводу. Что ему на это ответил Худайбердиев Б.Ф. он не помнит. Затем Худайбердиев Б.Ф. где-то его высадил и уехал (том № л.д.104-106).

В ходе осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен автомобиль марки ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, изъятый в ходе осмотра места происшествия 30 августа 2021 года по адресу: <адрес>. Осмотренный автомобиль был признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том № л.д.57-66, том № л.д.179-185, 186).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он ехал из города Архангельска к себе домой на левый берег на <адрес> на автомашине ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, в качестве пассажира в автомашине находился его знакомый Свидетель №14 При движении по Краснофлотскому мосту в сторону автодороги М-8 «Холмогоры» он обнаружил, что в автомашине заканчивается бензин. Неподалеку находилась автозаправочная станция «<данные изъяты>» в <адрес>. Ему было известно, что данная автозаправочная станция работает по принципу сначала заправиться, а потом оплатить. Денег на покупку бензина у него не было, в связи с чем он решил похитить бензин, то есть заправить бензин в канистры на данной автозаправочной станции, а потом уехать, не оплатив покупку бензина. Не доезжая до данной автозаправочной станции, он в целях совершения хищения бензина поменял государственные регистрационные знаки на данном автомобиле, установив подложные государственные регистрационные знаки, которые находились в фургоне данной автомашины, чьи это были номера и где они сейчас ему неизвестно, сами номера он также не помнит. Эти подложные государственные регистрационные знаки он установил для того, чтобы похитив бензин, остаться не пойманным, поскольку на автозаправочной станции ведется видеонаблюдение. После этого он с Свидетель №14 приехали на вышеуказанную автозаправочную станцию «<данные изъяты>», где он попросил Свидетель №14 заправить бензином АИ-95 канистры, находящиеся в фургоне автомашины, что тот и сделал. Он же (Худайбердиев Б.Ф.) в это время находился на водительском месте и из автомашины не выходил. При этом он не сообщил Свидетель №14 о своих преступных намерениях относительно хищения бензина. Когда Свидетель №14 заправил две канистры объемом 40 и 50 литров бензином марки АИ-95, он (Худайбердиев Б.Ф.) сказал Свидетель №14 быстро садиться в машину, в этот момент оператор автозаправки стала им кричать по громкой связи. Когда Свидетель №14 сел в автомашину, то он (Худайбердиев Б.Ф.) резко начал движение на автомобиле и быстро уехал в сторону своего дома на <адрес>. Поняв, что он совершил хищение топлива, Свидетель №14 высказал ему свое недовольство. Затем они с Свидетель №14 разошлись. Похищенный бензин марки АИ-95 он в дальнейшем израсходовал при поездках на указанной автомашине (том № л.д.169-174, 183-191, 238-241).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения ДД.ММ.ГГГГ хищения бензина марки АИ-95-К5 в количестве 74,87 литров на АЗС № «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи, потом переросшей в открытое хищение чужого имущества с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак №, установив его на автомобиль ГАЗ 322132 («Газель»), принадлежащий Свидетель №4

Вина Худайбердиева Б.Ф. в краже бензина ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГГГ осмотрена территория автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, корпус 1. На территории данной автозаправочной станции имеются 6 топливораздаточных колонок (том № л.д.154-155).

Свидетель Свидетель №11, показания которой на предварительном следствии были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании, показала, что она работает оператором на автозаправочной станции № ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут на мониторе кассы появились сведения о том, что на топливораздаточной колонке № осуществлена заправка в режиме постоплаты автомобильным бензином АИ-95 в объеме 107,39 литров, розничной стоимостью 5468 рублей 30 копеек, при этом на кассу для оплаты топлива никто не подошел. Сразу же после этого она стала просматривать на мониторе в кассовой зоне видеозаписи и установила, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 05 минут к топливораздаточной колонке № подъехал автомобиль в кузове хэчбэк темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком №. Из передней пассажирской двери вышел мужчина, а второй мужчина находился за рулем автомобиля. Вышедший из автомобиля мужчина открыл крышку багажника, после чего снял с топливораздаточной колонки топливораздаточный кран (пистолет) с бензином АИ-95 и затем направил его в багажник и удерживал его в багажном отделе около 4-5 минут. Далее мужчина по сле заправки бензином повесил топливораздаточный кран на топливораздаточную колонку, закрыл крышку багажника автомобиля, быстро сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля, после чего данный автомобиль под управлением второго мужчины уехал с территории АЗС в неизвестном направлении (том № л.д.43-46).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из г.Архангельска в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен оптический диска формата CD-R с записью камер наружного наблюдения, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. На данной видеозаписи зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени в 16 часов 07 минут на территорию автозаправочной станции приезжает легковой автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, и подъезжает к одной из топливораздаточных колонок, где из правой передней двери автомобиля выходит мужчина, который открывает крышку багажника, производит заправку бензином, затем закрывает крышку багажника, открывает правую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, садится в салон этого автомобиля, после чего автомобиль начинает движение и уезжает с территории автозаправочной станции. Осмотренные видеофайлы были признаны вещественными доказательствами по данном уголовному делу и приобщены к уголовному делу (том № л.д. 70, 71-73, 74-89, 90).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены с участием Павлова Д.А. видеозаписи с видеокамер, установленных на автозаправочных станциях «<данные изъяты>» находящиеся на оптических дисках форматов CD-R, DVD-R, DVD+R, изъятые в ходе следственных действий по настоящему уголовному делу. Участвовавший в осмотре обвиняемый Павлов Д.А. после просмотра видеофайла: «VIDEO_0. ТРК 1-2 [2021-08-27T16_07_03 - 2021-08-27T16_10_52]», сообщил, что мужчина, запечатленный на указанном видеофайле похож на его знакомого Худайбердиева Б. Ф. (том № л.д.216-219).

ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: кепка-бейсболка темно-синего цвета, пара тканевых кроссовок черно-синего цвета с надписью «Demix», изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в жилище Худайбердиева Б.Ф. по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.100, 102, том № л.д.61-66, 68).

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ осмотрены универсальный передаточный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, данные проверенного сменного отчета. Осмотренные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (том № л.д.183, 184-187, 188-201).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял у Павлова Д.А. автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, чтобы покататься. Далее он встретил в тот день своего знакомого, которого он (Худайбердиев Б.Ф. попросил сесть за руль данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они приехали в Соломбальский округ г. Архангельска. Он (Худайбердиев Б.Ф.) вспомнил, что в автомобиле заканчивается топливо, а в багажнике находятся 3 канистры. Тогда у него возник умысел на хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», так как ему было известно, что на данных АЗС сначала производится заправка автомобиля, а после этого необходимо оплатить бензин по факту заправки. Чтобы остаться незамеченным при хищении бензина с автозаправочной станции он решил похить государственные регистрационные знаки со стоящего неподалеку без колес автомобиля марки ВАЗ. Пока его знакомый находился в кустах по нужде, он (Худайбердиев Б.Ф.) снял с данного автомобиля ВАЗ государственные регистрационные знаки и установил их на автомобиль «Тойота Королла», а регистрационные знаки с автомобиля «Тойота Королла» поместил в багажник, чтобы потом снова установить их на места. Когда вернулся его знакомый, то он не увидел замены регистрационных знаков на автомобиле. Он (Худайбердиев Б.Ф.) попросил знакомого поехать на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», чтобы купить бензин при этом не сообщил ему о своих преступных намерениях похитить бензин, не оплатив его. На автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, он (Худайбердиев Б.Ф.) вышел из автомобиля, а знакомый остался в салоне автомобиля на водительском месте. Он (Худайбердиев Б.Ф.) подошел к топливораздаточной колонке, взял в руки заправочный кран (пистолет) с бензином АИ-95, открыл крышку багажника автомобиля «Тойота Королла» и принялся заправлять бензином АИ-95 находящиеся в багажнике канистры. Всего он заправил бензином 2 канистры объемом 50 литров и 1 канистру объемом 20 литров, канистры он заправил не полностью, чтобы они не подтекали. После этого он поместил заправочный кран (пистолет) на место и, не оплатив заправленный бензин, сел в автомобиль и сказал знакомому, чтобы тот ехал. Он не сообщил знакомому, что он не оплатил заправленный бензин, знакомый об этом не спрашивал. На Левом берегу <адрес> они с знакомым разошлись, а он (Худайбердиев Б.Ф.) затем заменил государственные регистрационные знаки на автомобиле «Тойота Королла», установив прежние государственные регистрационные знаки. Регистрационные знаки от автомобиля ВАЗ он потом выбросил в мусорный контейнер, а похищенный бензин израсходовал во время поездок на автомобиле (том № л.д.144-149, 238-241).

Согласно справке о стоимости топлива и ущербе, стоимость похищенного ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № бензина марки АИ-95-К5 без учета НДС составила 3888,10 рублей (том № л.д.42, том № л.д.151).

Из кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ розничная стоимость бензина АИ-95-К5 в количестве 107.39 литров составила 5468,30 рублей (с учетом НДС) (том № л.д.152).

Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком № принадлежит Свидетель №8 (том № л.д.108).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, государственный регистрационный знак № был выдан на автомобиль ЛАДА 217130 ЛАДА ПРИОРА, принадлежащий Б.Г.Н. (том № л.д.54).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в совершении кражи бензина ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, доказанной в полном объеме и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф. при хищении бензина действовал умышленно, из корыстных побуждений, его действия по хищению бензина носили тайный характер.

Вина Худайбердиева Б.Ф. в использовании заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ, а именно кражи бензина на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его мать Свидетель №8 в 2014 году передала ему в пользование автомобиль марки «Тойота Королла», 1999 года выпуска, зеленого цвета, государственный регистрационный знак №. Он регулярно стал его эксплуатировать. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, он передал своему знакомому Павлову Д.А. свою автомашину марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, вместе с ключами от неё, для ремонта данной автомашины. В этот же день он (Свидетель №9) уехал из г.Архангельска в командировку, где он находился до ДД.ММ.ГГГГ. По приезду ДД.ММ.ГГГГ Павлов Д.А. вернул ему указанный автомобиль и сообщил, что пару раз ездил на нём по своим делам. Он (Свидетель №9) был не против этого. Также Павлов Д.А. сообщил ему (Свидетель №9), что на одной из автозаправочных станций он (Павлов Д.А.) похитил бензин, которым заправил его автомобиль (том № л.д.203-205).

Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Худайбердиева Б.Ф., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он взял у Павлова Д.А. автомобиль марки «Тойота Королла», зеленого цвета, чтобы покататься. Далее он встретил в тот день своего знакомого, которого он (Худайбердиев Б.Ф. попросил сесть за руль данного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов они приехали в Соломбальский округ г. Архангельска. Он (Худайбердиев Б.Ф.) вспомнил, что в автомобиле заканчивается топливо, а в багажнике находятся 3 канистры. Тогда у него возник умысел на хищение бензина с автозаправочной станции «<данные изъяты>», так как ему было известно, что на данных АЗС сначала производится заправка автомобиля, а после этого необходимо оплатить бензин по факту заправки. Чтобы остаться незамеченным при хищении бензина с автозаправочной станции он решил похить государственные регистрационные знаки со стоящего неподалеку без колес автомобиля марки ВАЗ. Пока его знакомый находился в кустах по нужде, он (Худайбердиев Б.Ф.) снял с данного автомобиля ВАЗ государственные регистрационные знаки и установил их на автомобиль «Тойота Королла», а регистрационные знаки с автомобиля «Тойота Королла» поместил в багажник, чтобы потом снова установить их на места. Когда вернулся его знакомый, то он не увидел замены регистрационных знаков на автомобиле. Он (Худайбердиев Б.Ф.) попросил знакомого поехать на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», чтобы купить бензин при этом не сообщил ему о своих преступных намерениях похитить бензин, не оплатив его. На автозаправочной станции «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, корпус 2, он (Худайбердиев Б.Ф.) вышел из автомобиля, а знакомый остался в салоне автомобиля на водительском месте. Он (Худайбердиев Б.Ф.) подошел к топливораздаточной колонке, взял в руки заправочный кран (пистолет) с бензином АИ-95, открыл крышку багажника автомобиля «Тойота Королла» и принялся заправлять бензином АИ-95 находящиеся в багажнике канистры. Всего он заправил бензином 2 канистры объемом 50 литров и 1 канистру объемом 20 литров, канистры он заправил не полностью, чтобы они не подтекали. После этого он поместил заправочный кран (пистолет) на место и, не оплатив заправленный бензин, сел в автомобиль и сказал знакомому, чтобы тот ехал. Он не сообщил знакомому, что он не оплатил заправленный бензин, знакомый об этом не спрашивал. На Левом берегу г.Архангельска они с знакомым разошлись, а он (Худайбердиев Б.Ф.) затем заменил государственные регистрационные знаки на автомобиле «Тойота Королла», установив прежние государственные регистрационные знаки. Регистрационные знаки от автомобиля ВАЗ он потом выбросил в мусорный контейнер, а похищенный бензин израсходовал во время поездок на автомобиле (том № л.д.144-149, 238-241).

Из кассового чека ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что розничная стоимость бензина АИ-95-К5 в количестве 107.39 литров составила 5468,30 рублей (с учетом НДС) (том № л.д.152).

Анализируя и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает вину Худайбердиева Б.Ф. в использования заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления (кражи бензина ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме доказанной и квалифицирует действия Худайбердиева Б.Ф. по данному факту по ч.1 ст.326 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях совершения преступления. Судом установлено, что Худайбердиев Б.Ф., действуя умышленно, в целях совершения преступления (кражи бензина с автозаправочной станции) использовал заведомо подложный государственный регистрационный знак, установив его на автомобиль «Тойота Королла» (TOYOTA COROLLA), собственником которого является Свидетель №8

С учетом всех данных о личности Павлова Д.А., характера и его конкретных действий при совершении каждого преступления, его поведения до совершения преступлений и после совершения преступлений, суд признает Павлова Д.А. в отношении всех совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Павлову Д.А. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Павлова Д.А. и условия жизни ей семьи, все данные о личности Павлова Д.А., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Павлова Д.А. и все имеющиеся у него заболевания.

Павлов Д.А. совершил преступления, три из которых относится на основании ч.3 ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести, а два на основании ч.2 ст.15 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

Павлов Д.А. официально нетрудоустроен, в браке не состоит, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в органы полиции по месту жительства не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлову Д.А. на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном (по всем преступлениям, кроме кражи бензина по предварительному сговору с Худайбердиевым Б.Ф.); явка с повинной (по преступлениям, предусмотренным п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража семи секций дорожного ограждения), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.326 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступлениям, кроме кражи бензина по предварительному сговору с Худайбердиевым Б.Ф.), выразившееся в даче Павловым Д.А. подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, в участии в проверке показаний на месте, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в том числе об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам полиции; полное добровольное возмещение Павловым Д.А. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем перечисления денежных средств на счет потерпевшего (по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ); активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по преступлениям, совершенным в соучастии с Худайбердиевым Б.Ф.), розыску имущества, добытого в результате преступления (по краже 7 секций барьерного дорожного ограждения); состояние здоровья Павлова Д.А. и все имеющиеся у него заболевания (по всем преступлениям).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Павлову Д.А., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Павлова Д.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что Павлову Д.А. за каждое из совершенных преступлений должно быть назначено наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что назначение Павлову Д.А. данного вида наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом обстоятельств преступлений и совокупности данных о личности Павлова Д.А. оснований для назначения Павлову Д.А. иного вида наказания, из предусмотренных санкциями ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенных Павловым Д.А. преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также при установленных по делу обстоятельствах не усматривает оснований для применения ст.762 УК РФ.

Суд, с учетом характера и обстоятельств совершенных Павловым Д.А. преступлений, не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Павлову Д.А. наказания за преступления, поскольку по данному уголовному делу каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Павловым Д.А. преступлений нет. Оснований для применения при назначении Павлову Д.А. наказания статьи 73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Павлова Д.А. применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Павлова Д.А., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Павлова Д.А. от наказания не имеется.

С учетом всех данных о личности Худайбердиева Б.Ф., характера и его конкретных действий при совершении каждого преступления, его поведения до совершения преступлений и после совершения преступлений, суд признает Худайбердиева Б.Ф. в отношении всех совершенных им преступлений вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Худайбердиеву Б.Ф. наказания за совершенные преступления, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Худайбердиева Б.Ф. и условия жизни его семьи, все данные о личности Худайбердиева Б.Ф., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Худайбердиева Б.Ф., имеющиеся у него заболевания.

Худайбердиев Б.Ф. нетрудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту в органы полиции по месту жительства не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Худайбердиеву Б.Ф., на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ являются: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления на предварительном следствии и раскаяние в содеянном по всем преступлениям; явка с повинной (по следующим преступлениям: кража лодочного мотора; кража дорожного ограждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ; кража 107,26 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ; ч.1 ст.326 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут); ч.1 ст.161 УК РФ; ч.1 ст.326 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ); п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража дорожного ограждения ДД.ММ.ГГГГ); кража бензина ДД.ММ.ГГГГ); по всем преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении Худайбердиевым Б.Ф. сотрудникам полиции подробных сведений об обстоятельствах преступлений, в даче подробных и признательных показаний в ходе производства предварительного следствия (в том числе при проверке показаний на месте); активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления (по преступлениям, совершенным в соучастии с Павловым Д.А. и Белым И.А.), розыску имущества, добытого в результате преступления (по краже 7 секций барьерного дорожного ограждения); по всем преступлениям - состояние здоровья Худайбердиева Б.Ф. и все имеющиеся у него заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Худайбердиеву Б.Ф., на основании ч.1 ст.18 и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих нак6азание Худайбердиева Б.Ф., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Худайбердиева Б.Ф., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, состав семьи, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу, что исправление Худайбердиева Б.Ф. невозможно без изоляции от общества, и полагает, что Худайбердиеву Б.Ф. за совершенное преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Худайбердиеву Б.Ф. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения ст.73 УК РФ суд при установленных по делу обстоятельствах не усматривает.

Оснований для применения при назначении за каждое преступление наказания Худайбердиеву Б.Ф. положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Поскольку в действиях Худайбердиева Б.Ф. имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания за каждое преступление применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Худайбердиева Б.Ф., суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Худайбердиеву Б.Ф. наказания.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую категорий тяжести совершенных Худайбердиевым Б.Ф. преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Худайбердиеву Б.Ф. за каждое преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Худайбердиева Б.Ф., для применения ст.762 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Худайбердиева Б.Ф. от наказания при установленных по делу обстоятельствах и с учетом данных о личности Худайбердиева Б.Ф. суд не усматривает.

Исходя из положений части 1 статьи 531 УК РФ при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы. Учитывая характер и обстоятельства преступления, имеющуюся совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности Худайбердиева Б.Ф., состояние здоровья Худайбердиева Б.Ф., суд пришел к выводу о возможности исправления Худайбердиева Б.Ф. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает необходимым на основании части 2 статьи 531 УК РФ заменить Худайбердиеву Б.Ф. наказание в виде лишения свободы, назначенное за каждое преступление, принудительными работами с удержанием из заработной платы Худайбердиева Б.Ф. 10 (десяти) процентов в доход государства. Худайбердиев Б.Ф. не относится к числу указанных в ч.7 ст. ст.531 УК РФ лиц, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

При замене лишения свободы принудительными работами дополнительное наказание, предусмотренное к лишению свободы, в том числе и в качестве обязательного, не назначается. Суд, заменив лишение свободы принудительными работами, должен решить вопрос о назначении дополнительного наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ к принудительным работам (пункт 22.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Худайбердиеву Б.Ф. за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, к принудительным работам дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершенных Худайбердиевым Б.Ф. преступлений, всех данных о личности Худайбердиева Б.Ф., смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, окончательное наказание Худайбердиеву Б.Ф. подлежит назначению на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Худайбердиева Б.Ф., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Худайбердиева Б.Ф. от наказания не имеется.

С учетом всех данных о личности Белого И.А., характера и его конкретных действий при совершении преступления, его поведения до совершения преступления и после совершения преступления, суд признает Белого И.А. в отношении совершенного им преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Белому И.А. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление Белого И.А. и условия жизни его семьи, все данные о личности Белого И.А., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья Белого И.А. и имеющиеся у него заболевания.

Белый И.А. в браке не состоит, детей не имеет, в данное время нетрудоустроен. По месту регистрации и жительства Белый И.А. характеризуется в целом удовлетворительно. Белым И.А. совершено умышленное преступление, которое на основании ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Белому И.А., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: состояние здоровья Белого И.А. и его родителей, а также все имеющиеся у них заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Белому И.А., на основании ч.1 ст.18 УК РФ и п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Белому И.А., суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6, ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Белого И.А., в том числе состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд считает, что Белому И.А. за совершенное преступление должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения Белому И.А. наказания, не связанного с лишением свободы, а равно для применения при назначении ему наказания ст.73 УК РФ при вышеуказанных обстоятельствах не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Белым И.А. преступления и степени его общественной опасности, учитывая имеющееся у Белого И.А. отягчающее наказание обстоятельство, у суда не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенного Белым И.А. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Белому И.А. за совершенное преступление, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Также с учетом установленных обстоятельств, данных о личности Белого И.А., не имеется предусмотренных законом оснований для применения по данному делу положений ст.762 УК РФ.

Поскольку в действиях Белого И.А. имеется рецидив преступлений, то суд при назначении ему наказания за преступление применяет положение ч.2 ст.68 УК РФ. Принимая во внимание все обстоятельства в их совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает в данном случае оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении Белому И.А. наказания за преступление. Предусмотренных законом оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Белому И.А. наказания за преступление не имеется, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство, указанное выше.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Белого И.А., а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Белого И.А. от наказания не имеется. Учитывая совокупность данных о личности Белого И.А., характера и обстоятельств совершенного преступления, а также степени его общественной опасности, суд на находит в данном случае правовых оснований для применения положений ст.531 УК РФ в отношении Белого И.А. и для замены назначенного ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Окончательное наказание Белому И.А. подлежит назначению на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ.

Местом отбывания Белым И.А. наказания в виде лишения свободы суд на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Согласно ч.1 ст.67 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых за преступления, совершенные в соучастии (все преступления, предусмотренные п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ), суд учитывает характер и степень фактического участия подсудимых в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 31613 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Павлову Д. А. на предварительном следствии на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с Павлова Д. А. в федеральный бюджет. В том же время процессуальные издержки в сумме 148589 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Павлову Д. А. в судебном заседании, в силу ч.1 и ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета, поскольку Павлов Д.А. в судебном заседании отказался от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 116239 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Худайбердиеву Б. Ф. на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат взысканию с Худайбердиева Б. Ф. в федеральный бюджет. При этом суд учитывает материальное и семейное положение Худайбердиева Б.Ф., состояние его здоровья, принимает во внимание, что Худайбердиев Б.В. трудоспособен, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. Вместе с тем, процессуальные издержки в сумме 80733 рубля 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Худайбердиеву Б. Ф. в судебном заседании, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку Худайбердиев Б.Ф. в судебном заседании отказался от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14922 рубля 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Белому И. А. на предварительном следствии подлежат взысканию с Белого И. А. в федеральный бюджет. При этом суд учитывает материальное и семейное положение Белого И.А., состояние его здоровья, принимает во внимание, что Белый И.А. трудоспособен, может быть трудоустроен как в период отбывания наказания, так и после его отбытия. В то же время, процессуальные издержки в сумме 145325 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Белому И. А. в судебном заседании, на основании ч.4 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Белый И.А. в судебном заседании отказался от адвоката, но данный отказ не был удовлетворен судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу на основании ч.3 ст.81 УПК РФ: - семь секций балки элементов барьерного дорожного ограждения, пять секций балки элементов барьерного дорожного ограждения – подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у администрации муниципального образования «Лисестровское»; - кувалда, два лома-гвоздодера, два гаечных ключа – в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как орудия совершения преступления;

- автомобиль ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, - подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его собственника Свидетель №4;

- автомобиль «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, - подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у его законного владельца Свидетель №9;

- приемо-сдаточный акт № НО073000028 от ДД.ММ.ГГГГ; видеофайл: ch01_20210817183159, находящийся на оптическом диске формата DVD-R; видеофайлы: ch03_20210825212900.mp4, ch06_20210825212900.mp4, ch09_20210825212900.mp4, ch20_20210825212900.mp4, ch21_20210825212900.mp4, находящиеся на оптическом диске формата СD-R; видеофайлы: VIDEO_0. ТРК 1-2 [2021-08-27T16_07_03 - 2021-08-27T16_10_52], VIDEO_2. ТКН 1 [2021-08-27T16_10_42 - 2021-08-27T16_10_45], VIDEO_3. ТКН 2 [2021-08-27T16_10_42 - 2021-08-27T16_11_02], VIDEO_19. Въезд [2021-08-27T16_05_14 - 2021-08-27T16_12_23], находящиеся на оптическом диске формата СD-R; фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на оптическом диске формата СD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № по адресу: <адрес>, находящаяся на оптическом диске формата СD-R; универсальный передаточный документ счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; документ данные проверенного сменного отчета; видеофайлы: СН09-2021-08-21-14-05-54, СН11-2021-08-21-14-20-10, СН13-2021-08-21-14-09-41, СН15-2021-08-21-14-03-28, увоз ДД.ММ.ГГГГ, - подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- кепка-бейсболка темно-синего цвета, пара тканевых кроссовок темно-синего цвета с надписью «Demix» - подлежат возвращению Худайбердиеву Б. Ф., а в случае невостребованности их последним подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не истребованные сторонами.

По данному уголовному делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Белого И.А. и Худайбердиева Б.Ф. 200000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Исходя из ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Белого И.А. и Худайбердиева Б.Ф. 200000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, подлежит удовлетворению в полном объеме. С Белого И.А. и Худайбердиева Б.Ф. в солидарном порядке в пользу Потерпевший №1 подлежит взысканию 200000 рублей 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Павлова Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании ч.2 ст.97 УК РФ для обеспечения исполнения данного приговора суда мера пресечения в отношении Худайбердиева Б. Ф. в виде заключения под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения. В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ Худайбердиев Б.Ф. подлежит направлению к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр), в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, то есть под конвоем. После прибытия в исправительный центр Худайбердиев Б.Ф. подлежит освобождению из-под стражи.

В соответствие с ч.2 ст.97 УК РФ в целях обеспечения исполнения данного приговора суда в отношении Белого И.А. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу. Белый И.А. подлежит взятию под стражу в зале суда немедленно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Д. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража дорожного ограждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража дорожного ограждения в период с 11 часов 00 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 100 (ста) часов обязательных работ;

за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража бензина с автозаправочной станции), в виде 100 (ста) часов обязательных работ.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Павлову Д. А. окончательное наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Павлова Д. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Худайбердиева Б. Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, ч.1 ст.158, ч. 1 ст.326, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, ч.1 ст.161, ч.1 ст. 326, ч.1 ст.158, ч.1 ст.326, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража лодочного мотора), в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража дорожного ограждения в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража бензина ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража 107,26 литров бензина ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (кража 83,88 литров бензина в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут), в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 (один) год с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (кража дорожного ограждения ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ ( кража бензина ДД.ММ.ГГГГ), в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.2 ст.531 УК РФ назначенное Худайбердиеву Б. Ф. наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства.

В соответствие с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Худайбердиеву Б. Ф. назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов из заработной платы данного осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.60.2 УИК РФ направить Худайбердиева Б. Ф. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ (в исправительный центр), в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы, то есть под конвоем.

Меру пресечения в отношении Худайбердиева Б. Ф. в виде заключения под стражей до вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения. Освободить Худайбердиева Б. Ф. из-под стражи по прибытии его в исправительный центр.

Срок отбывания Худайбердиевым Б. Ф. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия данного осужденного в исправительный центр.

На основании ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания Худайбердиева Б. Ф. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, а также зачесть в срок принудительных работ время со дня вступления данного приговора в законную силу до дня прибытия Худайбердиева Б. Ф. в исправительный центр из расчета один день за один день отбывания наказания в виде принудительных работ.

Белого И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Белому И. А. окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы с отбыванием данного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Белого И. А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Белого И. А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания Белым И. А. наказания в виде лишения свободы по данному приговору исчислять с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания Белым И. А. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания Белым И. А. наказания по данному приговору наказание, отбытое им по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ (наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №1 Приморского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно).

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 31613 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Павлову Д. А. на предварительном следствии взыскать с Павлова Д. А. в федеральный бюджет. Процессуальные издержки в сумме 148589 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Павлову Д. А. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 14922 рубля 60 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание юридической помощи Белому И. А. на предварительном следствии взыскать с Белого И. А. в федеральный бюджет. Процессуальные издержки в сумме 145325 рублей 20 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи Белому И. А. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- семь секций балки элементов барьерного дорожного ограждения, пять секций балки элементов барьерного дорожного ограждения – снять с ответственного хранения и оставить у администрации муниципального образования «Лисестровское»;

- кувалду, два лома-гвоздодера, два гаечных ключа – уничтожить;

- автомобиль ГАЗ 322132, белого цвета, государственный регистрационный знак №, - снять с ответственного хранения и оставить у его собственника Свидетель №4;

- автомобиль «Тойота Королла», зеленого цвета, государственный регистрационный знак №, - снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца Свидетель №9;

- приемо-сдаточный акт №НО073000028 от ДД.ММ.ГГГГ, видеофайл: ch01_20210817183159, находящийся на оптическом диске формата DVD-R; видеофайлы: ch03_20210825212900.mp4, ch06_20210825212900.mp4, ch09_20210825212900.mp4, ch20_20210825212900.mp4, ch21_20210825212900.mp4, находящиеся на оптическом диске формата СD-R; видеофайлы: VIDEO_0. ТРК 1-2 [2021-08-27T16_07_03 - 2021-08-27T16_10_52], VIDEO_2. ТКН 1 [2021-08-27T16_10_42 - 2021-08-27T16_10_45], VIDEO_3. ТКН 2 [2021-08-27T16_10_42 - 2021-08-27T16_11_02], VIDEO_19. Въезд [2021-08-27T16_05_14 - 2021-08-27T16_12_23], находящиеся на оптическом диске формата СD-R; фрагменты видеозаписи камер видеонаблюдения АЗС № за ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на оптическом диске формата СD-R; видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на АЗС № по адресу: <адрес>, находящуюся на оптическом диске формата СD-R; универсальный передаточный документ счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ; документ данные проверенного сменного отчета; видеофайлы: СН09-2021-08-21-14-05-54, СН11-2021-08-21-14-20-10, СН13-2021-08-21-14-09-41, СН15-2021-08-21-14-03-28, увоз ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- кепку-бейсболку темно-синего цвета, пара тканевых кроссовок темно-синего цвета с надписью «Demix» - возвратить Худайбердиеву Б. Ф., а в случае невостребованности их последним - уничтожить.

Исковое требование потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании в его пользу с Худайбердиева Б. Ф. и Белого И. А. 200000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворить. Взыскать с Худайбердиева Б. Ф. и Белого И. А. солидарно в пользу потерпевшего Потерпевший №1 200000 (Двести тысяч) рублей в качестве возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Снять наложенный в ходе предварительного следствия согласно постановлению Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на принадлежащий Павлову Д. А. автомобиль марки «ДЖАК ТАГАЗ», черного цвета, государственный регистрационный знак №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев

Решение по делу № 1-35/2023 (1-179/2022;) от 30.12.2022

1-35/2023 (1-179/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица