Решение по делу № 1-228/2017 от 02.10.2017

Дело № 1-228/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года                              г.Пермь.

    Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Сырова С.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Вакутиной А.М., Шишигина А.Ю.,

подсудимого Бежана Е.А.,

защитника – адвоката Колосовой Н.Н.,

потерпевшего З.Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении Бежана Е.А., <данные изъяты> судимого:

- 06.12.2016 Ленинским районным судом г.Перми в совершении восемнадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в силу ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 550 000 рублей,

по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей и домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бежан Е.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «КАМКОМПЛЕКТ» создано 24.01.2014 и зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю с местом регистрации: <Адрес>65. Деятельность ООО «КАМКОМПЛЕКТ» осуществляется на основании Устава, утверждённого решением № 2 единственного участника Общества Бежана Е.А. от 10.08.2015. Согласно Уставу Общества, целями и видами деятельности являются: проектирование и строительство домов, согласно выданной лицензии СРО.

Единственным участником и учредителем Общества являлся Бежан Е.А., номинальным генеральным директором ООО «КАМКОМПЛЕКТ» являлся З.В.П. ООО «КАМКОМПЛЕКТ» в лице генерального директора З.В.П., действующее на основании Устава, доверило Бежану Е.А. представлять интересы Общества, вести переговоры со всеми коммерческими и некоммерческими организациями от имени ООО «КАМКОМПЛЕКТ», заключать и подписывать договоры.

Свою деятельность Бежан Е.А. вёл по <Адрес>. Для работы в ООО «КАМКОМПЛЕКТ» Бежан Е.А. были привлечены менеджеры.

Предполагая, что заключая договоры от имени ООО «КАМКОМПЛЕКТ», можно обогатиться преступным путём, заведомо зная, что полученные от клиентов деньги менеджеры передадут ему, у Бежана Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества.

В один из дней августа 2015 года ранее незнакомый Бежану Е.А. З.Д.С., увидев в сети «Интернет» рекламу о том, что ООО «КАМКОМПЛЕКТ» предоставляет услуги по строительству объектов недвижимости и приобретению строительных материалов, обратился в офис Общества по телефону. Узнав подробно о предоставляемых услугах ООО «КАМКОМПЛЕКТ», З.Д.С. договорился о встрече с сотрудниками организации. 24.08.2015, в дневное время, З.Д.С. приехал в офис организации для обсуждения условий договора и его заключения.

24.08.2015 в дневное время, находясь по адресу: <Адрес>, офис 607 между Бежаном Е.А., действующим от лица ООО «КАМКОМПЛЕКТ» и З.Д.С. был заключен договор подряда № 16, на выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. ООО «КАМКОМПЛЕКТ» должно было выполнить строительные работы в период времени с 25.08.2015 по 15.11.2015, при этом являющийся фактическим руководителем Общества Бежан Е.А., заведомо не намеревался в действительности выполнять условия договора, желая обманом похитить денежные средства З.Д.С.

24.08.2015 в дневное время, З.Д.С. находясь по адресу: <Адрес>, офис 607, выполняя условия по заключенному договору, полагая, что взятые перед ним обязательства будут выполнены в полном объёме, обманутый и введённый в заблуждение Бежаном, передал менеджеру деньги в сумме 1 070 000 рублей, который зная, что за выполнение условий договора отвечает Бежан Е.А., передал тому указанную сумму.

Выполняя условия по заключенному договору Заусов Д.С., 15.09.2015 года, 13.10.2015 и 25.10.2015, находясь по адресу: <Адрес>, передал Бежану Е.А. денежные средства в сумме 420 000 рублей.

Не желая быть разоблачённым в своей преступной деятельности Бежан Е.А., создавая видимость добросовестного предпринимателя, осуществил часть работ по строительству дома для З.Д.С. и частично поставил в адрес последнего строительный материал на общую сумму 1 140 500 рублей.

В один из дней декабря 2015 года Бежан, создавая видимость добросовестного предпринимателя, находясь в офисе ООО «КАМКОМПЛЕКТ», расположенном по адресу: <Адрес>, передал З.Д.С. гарантийное письмо с графиком погашения задолженности за строительные материалы, где, продолжая обманывать З.Д.С., указал недостоверную информацию о том, что возвратит денежные средства до апреля 2016 года, в действительности не намереваясь исполнять обещанное и не имея такой возможности.

Обманом завладев денежными средствами в сумме 349 500 рублей, принадлежащими З.Д.С., Бежан Е.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в сумме 349 500 рублей, что является крупным размером.

Бежан Е.А. совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ» создано 10.12.2014, о чём внесена запись в ЕГРЮЛ и зарегистрировано в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми с местом регистрации: <Адрес>, офис 14.

Деятельность ООО «Завод ЖБИ» осуществляется на основании Устава, утверждённого решением №1 единственного участника общества С.М.М. от 28.11.2014. Согласно Устава Общества, целями и видами деятельности являются: содействие развитию и укреплению делового сотрудничества с физическими и юридическими лицами независимо от форм собственности, а также максимального извлечения прибыли в интересах Общества, прочая оптовая торговля.

Единственным участником и генеральным директором ООО «Завод ЖБИ» являлась С.М.М., которая фактически являлась номинальным директором. ООО «Завод ЖБИ» в лице генерального директора С.М.М. доверило Бежану Е.А. представлять интересы ООО «Завод ЖБИ», вести переговоры со всеми коммерческими и некоммерческими организациями от имени ООО «Завод ЖБИ», заключать и подписывать договоры.

Свою деятельность Бежан Е.А. вёл по <Адрес>. Для работы в ООО «Завод ЖБИ» Бежаном Е.А. были привлечены менеджеры.

Предполагая, что заключая договоры от имени ООО «Завод ЖБИ», можно обогатиться преступным путём, заведомо зная, что полученные от клиентов деньги менеджеры передадут ему в полном объеме, у Бежана Е.А. возник преступный умысел, направленный на совершение мошенничества.В один из дней февраля 2015 года ранее незнакомая Бежану С.И.А., увидев в сети «Интернет» рекламу о том, что ООО «Завод ЖБИ» предоставляет услуги по строительству объектов недвижимости и приобретению строительных материалов, обратилась в офис Общества по телефону. Узнав подробно о предоставляемых услугах ООО «Завод ЖБИ», С.И.А. договорилась о встрече с сотрудниками организации. 25.02.2015 в дневное время С.И.А. приехала в офис организации для обсуждения условий договора и его заключения.

25.02.2015 в дневное время, находясь по адресу: <Адрес> между Бежаном Е.А., действующим от имени ООО «Завод ЖБИ» и С.И.А. был заключен договор поставки № 21, согласно которому ООО «Завод ЖБИ» должно было поставить в адрес С.И.А. керамзитбетон на сумму 288 060 рублей, при этом являющийся фактически руководителем Общества Бежан Е.А., заведомо не намеревался в действительности выполнять условия договора, желая обманом похитить денежные средства С.И.А. Менеджеры, действуя по указанию Бежана Е.А., сообщили С.И.А., что необходимо внести 100 % предоплату. Полагая, что взятые пред ней обязательства будут исполнены в полном объёме, обманутая и введённая в заблуждение С.И.А., находясь в офисе по <Адрес> передала менеджеру деньги в сумме 288 060 рублей, который зная, что за выполнение условий договора отвечает Бежан Е.А., передал тому указанную сумму денег.

Не желая быть разоблачённым в своей преступной деятельности, Бежан Е.А. создавая видимость добросовестного предпринимателя, осуществил поставку части продукции в адрес С.И.А. на сумму 164 720 рублей.

Обманом завладев денежными средствами в сумме 123 340 рублей, принадлежащими С.И.А. Бежан Е.А. распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 123 340 рублей.

Подсудимый Бежан Е.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшие С.И.А. и З.Д.С., согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Суд находит вину подсудимого Бежана Е.А. установленной и квалифицирует его действия по хищению денежных средств С.И.А. по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по хищению денежных средств З.Д.С. по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, а также требований, предусмотренных ч. 1 ст. 6, ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Бежан Е.А. на момент совершения преступлений не судим, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает раскаяние в содеянном; полное признание вины; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие малолетних детей; принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, с общим доходом около 50 000-60 000 рублей, а также возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода. Подсудимый инвалидом не является, имеет постоянное место работы.

С учетом степени и тяжести общественной опасности совершенного преступления, его целей и мотивов, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64 УК РФ, суд не усматривает.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, назначая наказание, суд применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Гражданские иски, заявленные потерпевшим З.Д.С. на сумму 349 500 рублей и потерпевшей С.И.А. на сумму 113 340 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ необходимо удовлетворить по иску С.И.А. в полном объеме, по иску З.Д.С. у счетом возмещенного ущерба в размере 10 000 рублей (чек от 01.11.2017), поскольку указанный материальный ущерб причинен преступными действиями подсудимого Бежана Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бежана Е.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 150 000 рублей, по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Бежану Е.А. наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Перми от 06.12.2016, окончательно назначить Бежану Е.А. наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Взыскать с Бежана Е.А. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшего З.Д.С. 339 500 (триста тридцать девять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, в пользу потерпевшей С.И.А. 113 340 (сто тринадцать тысяч триста сорок) рублей.

Меру пресечения Бежану Е.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, то есть основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров