Решение по делу № 33а-9414/2018 от 29.06.2018

Судья Вербицкая Т.А.              Дело №33а-217/2018

А-3.144

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2018 года                          г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Войты И.В.,

судей: Жуль А.В., Шавриа А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Войты И.В. дело по административному исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо АО «ФПК» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае,

по частной жалобе Лутошкиной Натальи Анатольевны на определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2018 года, которым Лутошкиной Н.А. возвращена апелляционная жалоба на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2018 года.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Решением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 26 марта 2018 года АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо АО «ФПК» отказано в удовлетворении административного искового заявления об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае.

Не согласившись с указанным решением, привлечённая к участию в деле в качестве заинтересованного лица Лутошкина Н.А. подала апелляционную жалобу, которая определением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2018 года возвращена по мотивам пропуска срока обращения в суд, предусмотренного ч. 1 ст. 298 КАС РФ.

В частной жалобе Лутошкина Н.А. выражает несогласие с выводами суда, изложенными в определении о возврате апелляционной жалобы, ссылаясь на необоснованность выводов суда о пропуске срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2018 года постановлена резолютивная часть решения. Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2018 года.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба Лутошкиной Н.А. на решение суда поступила в почтовой отделение связи 31 марта 2018 года, то есть в сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 298 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о пропуске Лутошкиной Н.А. срока для обращения в суд с апелляционной жалобой, поэтому определение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

С учётом вышеизложенного настоящее дело подлежит направлению в суд первой инстанции, для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 315- 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 мая 2018 года, отменить.

Административное дело по административному исковому заявлению АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Енисейского филиала – пассажирского вагонного депо АО «ФПК» об оспаривании предписания Государственной инспекции труда в Красноярском крае, направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: