Решение по делу № 2-1866/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-1866/2023

                                        УИД 29RS0024-01-2023-001816-41

28 сентября 2023 года                                                              город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ноговицыной А.П.,

с участием помощника прокурора Мошина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Кирикову Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ответчику о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Кириковой Е.Ю. на основании соглашения об изъятии, заключенного 02.11.2022 с собственником вышеуказанного жилого помещения является городской округ «Город Архангельск». Возмещение за изымаемое жилое помещение переведено бывшему собственнику Кириковой Е.Ю. платежным поручением от 28.12.2022. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кириков Р.М., надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Определением суда от 28.09.2023 прекращено производство по делу в части требований к Кириковой С.С., несовершеннолетним ФИО, ФИО1 ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С., ввиду отказа истца от иска к ним.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленных требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования, распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу статьи 288 ГК РФ, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые определены Жилищным кодексом Российской Федерации. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение принадлежало на праве собственности Кириковой Е.Ю.

02.11.2022 между Кириковой Е.Ю. (далее – собственник) и ГО «Город Архангельск» (далее – приобретатель) заключено соглашение об изъятии, в соответствии с которым собственник передает в собственность приобретателя жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а приобретатель принимает в собственность жилое помещение и предоставляет возмещение за жилое помещение в размере 727 000 рублей.

Платежными поручением от 28.12.2022 № Кириковой Е.Ю. перечислены денежные средства в сумме 727 000 рублей в счет возмещения за изымаемое жилое помещение по адресу: <адрес>.

Из поквартирной карточки по состоянию на 01.09.2023 следует, что в спорном жилом помещении сохраняет регистрацию только один человек Кириков Р.М.

Учитывая то, что собственником спорного жилого помещения является истец, каких-либо законных оснований для сохранения за ответчиком Кириковым Р.М. права пользования жилым помещением, не имеется. Доказательств заключения между собственником спорного жилого помещения и ответчиком соглашения о пользовании жилым помещением не представлено, регистрация ответчиков в жилом помещении, им не принадлежащем, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по личному усмотрению.

На основании изложенного, требования администрации ГО «Город Архангельск» к Кирикову Р.М. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно статье 2, части 1 статьи 3 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой именно нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Из вышеизложенного следует, что обязательным условием является наличие нарушения прав и законных интересов, которое может быть устранено посредством гражданского судопроизводства.

В связи с тем, что при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании статей 98, 103 ГПК РФ, с учетом положений статей 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика Кирикова Р.М. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление администрации городского округа «Город Архангельск» к Кирикову Р.М. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кирикова Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кирикова Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кирикова Р.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                           К.И. Жданова

Мотивированное решение составлено 05.10.2023.

Дело № 2-1866/2023

                                        УИД 29RS0024-01-2023-001816-41

28 сентября 2023 года                                                              город Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при помощнике судьи Ноговицыной А.П.,

с участием помощника прокурора Мошина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению администрации городского округа «Город Архангельск» к Кирикову Р.М., Кириковой С.С., несовершеннолетним ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением

установил:

администрация городского округа «Город Архангельск» (далее – администрация ГО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ответчикам о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Вышеуказанное жилое помещение принадлежало на праве собственности Кириковой Е.Ю. на основании соглашения об изъятии, заключенного 02.11.2022 с собственником вышеуказанного жилого помещения является городской округ «Город Архангельск». Возмещение за изымаемое жилое помещение переведено бывшему собственнику Кириковой Е.Ю. платежным поручением от 28.12.2022. До настоящего времени ответчики с регистрационного учета не снялись.

В ходе рассмотрения дела истец представил в суд ходатайство об отказе от исковых требований к Кириковой С.С., несовершеннолетним ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С., в связи с добровольным исполнением обязательств по освобождению жилого помещения.

Представитель истца надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кириков Р.М., Кирикова С.С., несовершеннолетние ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С. надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица МУ «ИРЦ» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил отзыв на исковое заявление, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель УВСОП администрации ГО «Город Архангельск» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

В силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в части требований к ответчикам и принятия его судом, истцу понятны, о чем указано в заявлении.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа администрации городского округа «Город Архангельск» от исковых требований к Кириковой С.С., несовершеннолетним ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С., о признании прекратившим право пользования жилым помещением, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ администрации городского округа «Город Архангельск» от исковых требований к Кириковой С.С., несовершеннолетним ФИО, ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя Кириковой С.С., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить администрации городского округа «Город Архангельск», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья                                                          К.И. Жданова