Решение по делу № 2-86/2015 (2-1065/2014;) от 25.12.2014

                                                                                           Дело № <данные изъяты>

                                                          РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Лисовской В.В., при секретаре Тормосиной О.Н., с участием заявителя – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании незаконным заключения УФМС России по <адрес> об отказе в признании заявителя гражданином Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным заключение УФМС России по <адрес> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании его гражданином Российской Федерации, со ссылкой на ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ года.

Вышеуказанное решение считает незаконным, нарушающим его права на получение гражданства РФ. Вследствие отсутствие паспорта он не имеет возможности трудоустроиться. Ранее он обращался в УФМС по <адрес> в <адрес>, по вопросу получения паспорта, но ему было рекомендовано обратиться в суд, для установления факта постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования УФМС он выполнил, и решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт его постоянного проживания на территории Республики Крым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако УФМС России по <адрес> не приняло во внимание решение суда и ему было отказано в признании его гражданином Российской Федерации.

Просит суд признать заключение УФМС России по <адрес> № Су от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании его гражданином Российской Федерации незаконным и обязать УФМС России по <адрес> выдать ему документы, подтверждающие гражданство РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал требования, по основаниям изложенным в заявлении и просит удовлетворить заявление в полном объеме.

       Представитель заинтересованного лица УФМС по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

         В связи с вышеизложенными обстоятельствами и руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

     Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» функции по вопросам гражданства, проверки фактов и предоставленных документов для обоснования заявлений по вопросам гражданства находятся исключительно в компетенции Федеральной миграционной службы.

       В силу ч.1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.

      В соответствии со ст. 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов от ДД.ММ.ГГГГ г., ч.1 ст.4 Федерального конституционного закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя" предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов граждане Украины и лица без гражданства, постоянно проживающие на этот день на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, признаются гражданами Российской Федерации, за исключением лиц, которые в течение одного месяца после этого дня заявят о своем желании сохранить имеющееся у них и (или) их несовершеннолетних детей иное гражданство либо остаться лицами без гражданства.

    Эти же положения закреплены в статье 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

    В соответствии со статьей 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» - гражданство Российской Федерации это устойчивая правовая связь лица с Российской Федерацией, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей.

    Устойчивая правовая связь между физическим лицом и государством, выражается в том, что гражданство влечет за собой признание наличия у гражданина всех основных т.е закрепленных в Конституции прав, свобод и обязанностей.

    Подтверждением такой устойчивой связи могут быть обстоятельства, связанные с наличием места жительства на территории РФ на данную дату, адрес где проживал гражданин в это время, наличие трудовых отношений, заключение брака, рождение детей на территории РФ. При этом помимо свидетельских показаний, должны быть приведены письменные доказательства, которыми могут являться: трудовая книжка, копия трудового договора, справка с места работы, медицинские документы о получении в данный период медицинской помощи, документы об обучении в указанный период на территории РФ, получаемая корреспонденция.

    В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Постоянное проживание не означает длительное проживание в качестве одного из обязательных условий. Важно, чтобы в силу сложившихся условий гражданин обосновался в данном месте.

Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что заключением УФМС России по <адрес> № Су от ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не признан гражданином Российской Федерации, на основании статьи 5 Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 4 )

     Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, на которое ссылается заявитель, установлен факт постоянного проживания ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым ( л.д. 5-6 ). Однако вышеуказанное решение суда является одним из доказательств постоянного проживания ФИО2, на ДД.ММ.ГГГГ, на территории Республики Крым. Но кроме решения суда должны быть представлены письменные доказательства подтверждающие место жительства гражданина, наличие трудовых отношений, медицинские документы о получении медицинской помощи в данный период на территории <адрес>, Республики Крым, получаемая корреспонденция.

    В ходе судебного разбирательства со стороны заявителя суду не представлены доказательства устойчивой правовой связи с Республикой Крым.

        Заявитель не представил суду доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании с 2012 года на территории Судакского региона; отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие трудовых отношений, которые должны подтверждаться трудовой книжкой или копией трудового договора, о получении медицинской помощи.

       Принимая во внимание, что согласно ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г, № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации « функции по вопросам гражданства, проверки фактов и предоставления документов для обоснования заявления по вопросам гражданства, находятся исключительно в компетенции Федеральной

миграционной службы и заявителем не представлено письменных доказательств, свидетельствующих о постоянном проживании заявителя с 2012 года на территории Судакского региона, Республики Крым, суд приходит к выводу о том, что УФМС России по <адрес> принято законное решение за № Су от ДД.ММ.ГГГГ года, которым гражданин ФИО2 не признан гражданином Российской Федерации.

Вышеизложенные обстоятельства указывают на то, что заявление ФИО2 о признании незаконным решения УФМС России по <адрес> об отказе в признании заявителя гражданином Российской Федерации, не основано на требованиях закона и удовлетворению не подлежит.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56,194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

         Заявление ФИО2 о признании незаконным заключения УФМС России по <адрес> об отказе в признании заявителя гражданином Российской Федерации – оставить без удовлетворения.

      Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Судакский городской суд.

      Решение принято в окончательной форме 16.02.2015г.

      Судья / подпись /

<данные изъяты>                          В.В.Лисовская