Решение по делу № 2-4785/2024 от 26.06.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2024 года                          г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре Овод П.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4785/2024 по иску ФИО к ООО "Эксплуатация МКД", ФИО об устранении препятствий при проезде через шлагбаум,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просил суд обязать ООО «Эксплуатация МКД» устранить нарушения прав ФИО. при проезде через ограждающие устройства, на придомовой территории многоквартирного дома но адресу: адрес. Обязать ООО «Эксплуатация МКД» зарегистрировать телефонный номер ФИО. в базе данных мобильных телефонов. Обязать ФИО не чинить препятствий ФИО. при проезде через ограждающие устройства, на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес. Обязать ФИО зарегистрировать телефонный номер ФИО в базе данных мобильных телефонов.

До начала судебного заседания в суд от представителя истца ФИО поступило заявление об отказе от исковых требований об устранении нарушений при проезде через ограждающие устройства, поскольку дата в судебном заседании ответчик самостоятельно устранил допущенные нарушения и включил телефонный номер ФИО в систему шлагбаума.

Остальные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из заявления представителя истца ФИО, действующей на основании доверенности, следует, что она просит суд принять отказ от иска полностью и прекратить производство по делу. Отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им известны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Возражений от ответчиков в части прекращения производства по гражданскому делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку в данном случае, в соответствие со ст. 39 ГПК РФ, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ФИО - ФИО отказ от иска к ООО "Эксплуатация МКД", ФИО об устранении препятствий при проезде через шлагбаум.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-4785/2024 по иску ФИО к ООО "Эксплуатация МКД", ФИО об устранении препятствий при проезде через шлагбаум, – в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                 подпись                Р.Р. Гильманов

***

***

***