№ 2а-15/2022
..........
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п. Депутатский 16 февраля 2022 года
Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Яковлевой Л.Н., при секретаре Никифоровой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Усть-Янского РО СП УФССП России по РС(Я) Т. о признании незаконным бездействия, требовании обязать возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ОТП Банк» в лице представителя Р.. обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику Усть-Янского РО СП УФССП России по РС(Я) Тен Ю.Е. о признании незаконным бездействия, требовании обязать возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства по исполнительному документу .........., выданному 15.10.2021 мировым судьей судебного участка № 33 Усть-Янского района РС(Я) о взыскании задолженности по кредитному договору № .......... с должника Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения.
До начала судебного заседания 15.02.2022 административный истец направил ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с восстановлением нарушенного права.
Врио начальника отделения – старший судебный пристав Усть-Янского РО СП УФССП России по РС(Я) Е.. просит в удовлетворении административного иска отказать в связи с отсутствием бездействия судебного пристава-исполнителя, просит провести судебное заседание без его участия.
Ответчик Управление ФССП по РС (Я), заинтересованное лицо Л.., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.
Судом на основании ч.2 ст.150 КАС РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Судья, рассмотрев письменный отказ административного истца от иска, изучив представленные материалы, считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к начальнику Усть-Янского РО СП УФССП России по РС(Я) Т. о признании незаконным бездействия, требовании обязать возбудить исполнительное производство и принять незамедлительные меры, направленные на фактическое окончание исполнительного производства - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения определения через Усть-Янский районный суд.
Председательствующий: п/п Л.Н. Яковлева
Копия верна:
Судья Усть-Янского
районного суда РС (Я) Л.Н. Яковлева