Решение по делу № 1-339/2024 от 15.07.2024

Дело № 1-339/2024

59RS0005-01-2024-004765-03

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пермь 02 августа 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Поповой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя Пугачевой Е.М.,

подсудимого Донского Д.Д.,

защитника Завершинского И.Б.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Донского Дениса Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего основное общее образование, женатого, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого;

не содержащегося под стражей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Донской Д.Д., проживающий по адресу: <адрес> неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушении решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края, мирового судьи судебного участка № 1 Верещагинского судебного района Пермского края от 02.08.2019 года с Донского Д.Д. в пользу Бабиковой Ю.И. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.    Взыскание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей. При достижении ребенком Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетия, взыскание алиментов производить на содержание ребенка Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода.

07.02.2023 года на основании указанного судебного приказа в ОСП по Очерскому и Верещагинскому районам ГУФССП России по Пермскому краю было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Донского Д.Д.

23.11.2023 года вышеуказанное исполнительное производство в отношении Донского Д.Д. передано в ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю, где принято к производству ДД.ММ.ГГГГ и исполнительному производству присвоен №-ИП.

Донской Д.Д., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, уклонялся от уплаты алиментов, умышленно не исполнял решение суда, денежные средства не выплачивал, никакой материальной или иной помощи в содержании несовершеннолетних детей в период 07.02.2023 года по 17.01.2024 года не оказывал, в связи с чем 17.01.2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Мотовилихинского судебного района г. Перми № 5-78/2024, Донской Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Донскому Д.Д. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Указанное постановление суда вступило в законную силу 28.01.2024 года. Донской Д.Д. назначенное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов не отбыл в полном объеме.

Донской Д.Д. являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, и проживающий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, умышленно неоднократно, материальной, финансовой помощи на содержание несовершеннолетних детей, не оказывал без уважительных на то причин в нарушение решения суда и в ущерб соблюдению прав несовершеннолетних детей на получение ежемесячного содержания от своего родителя.

Донской Д.Д. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являясь трудоспособным, и имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на более оплачиваемую работу, достаточных и своевременных мер не предпринимал с целью получения возможности уплаты алиментов в размере, установленном в соответствии с решением суда. В территориальные отделы Центра занятости населения Мотовилихинского района г. Перми, <адрес> как ищущий место трудоустройства, не обращался, на учет не вставал, пособие по безработице не получал иной помощи не оказывал.

Вместе с тем, Донской Д.Д. в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него ст.ст. 80, 81 Семейного Кодекса РФ, а именно обязанность по содержанию и воспитанию своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и желая их наступления, официально трудоустроен не был. В период с 28.01.2024 года по 31.05.2024 года попыток к добровольной выплате текущего платежа, установленного решением суда, самостоятельно Донской Д.Д. не предпринимал. Образовавшуюся задолженность в сумме 89 660,81 рублей по уплате алиментов, начисленных за январь, февраль, март, апрель и май 2024 года с 28.01.2024 года по 13.06.2024 года не погашал без уважительных на то причин.             

Таким образом, период неуплаты алиментов (уклонения в течение двух и более месяцев подряд) составляет с 01.02.2024 года по 13.06.2024 года, в период с 01.04.2024 года по 13.06.2024 года имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Донского Д.Д. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 28.01.2024 года по 31.05.2024 года составляет 89 660,81 рублей. Общая задолженность по алиментам у Донского Д.Д. составляет 574 044,28 рублей.

Подсудимый Донской Д.Д. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Пугачева Е.М., защитник Завершинский И.Б., законный представитель несовершеннолетних потерпевших Бабикова Ю.И. (посредствам телефонограммы) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение, предъявленное Донскому Д.Д. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренных главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия Донского Д.Д. по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Донского Д.Д.

Смягчающим наказание Донского Д.Д. обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Как личность Донской Д.Д. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

При назначении наказания суд также учитывает семейное положение Донского Д.Д. и влияние наказания на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что Донской Д.Д. совершил преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести, с учетом положений ст.6 Уголовного кодекса Российской Федерации о справедливости уголовного наказания и его целей, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, направленных на восстановление социальной справедливости, а также полных данных о личности Донского Д.Д., смягчающие обстоятельства, суд считает, что наказание Донскому Д.Д. следует назначить в виде исправительных работ без применения ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку считает, что его исправление невозможно без реального отбывания назначенного наказания. Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как отсутствуют по делу исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Донским Д.Д. преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие на дознании адвоката по назначению дознавателя, на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого Донского Д.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Донского Дениса Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Донскому Д.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми. Приговор не может быть обжалован в связи несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                         Е.Л. Попова