Решение по делу № 2-2516/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-2516/2019

УИД21RS0025-01-2019-001277-92                                     

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                             г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Яхатиной Т.Н.,

с участием истицы Лопатиной Т.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Тазеновой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатина Е.А., Лопатиной Т.В. к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить условия дополнительного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истцы Лопатин Е.А., Лопатина Т.В. обратились в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» об обязании исполнить условия дополнительного соглашения, указав, что они купили <данные изъяты> квартиру в строящемся доме по <адрес> по договору переуступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ Застройщиком дома является ОБЩЕСТВО стоимость квартиры 1 480 000 руб. По условиям договора переуступки права требования оплата должна была произведена следующим образом: сумма в размере 1 027 000 руб. за счет средств кредита от ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет Шемшур Е.В. Сумма в размере 453 000 руб. за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал путем перечисления на корреспондентский счет ПАО «Сбербанк России» с последующим перечислением на лицевой счет Шемшур Е.В. В рамках заключенного договора переуступки права требования, полученного ипотечного кредита средства материнского капитала Пенсионным фондом Республики Марий Эл разрешено было направить только на погашение задолженности по кредиту, <данные изъяты> ребенку на момент подписания договора не было ВОЗРАСТ При этом, между ними Лопатиными и ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о том, что кредитор ПАО «Сбербанк России» обязуется перечислить сумму в размере 453 000 руб., поступившую на корреспондентский счет кредитора, являющихся средствами материнского капитала, в целях выполнения условий договора переуступки права требования на лицевой счет Шемшур Е.В., однако данные средства были обращены в счет погашения кредита, в нарушение условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. В данный момент ими не выплачена сумма в размере 453 000 руб. продавцу Шемшур Е.В., а застройщик ОБЩЕСТВО отказывает в передаче квартиры. Они обращались в ПАО «Сбербанк России» с письменным заявлением о передаче денег в размере 453 000 руб. на счет Шемшур Е.В., тем самым исполнить условие соглашения между ними Лопатиными и ПАО «Сбербанк России» либо произвести увеличение суммы ипотечного кредита на сумму материнского капитала, однако получили отказ. С учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ истцы Лопатин Е.А., Лопатина Т.В. просят обязать ПАО «Сбербанк России» исполнить условие дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ними Лопатиными и ПАО «Сбербанк России» и перечислить сумму в размере 453 000 руб., поступившую на корреспондентский счет кредитора, являющуюся средствами материнского капитала, в целях выполнения условий договора переуступки права требования на лицевой счет Шемшур Е.В.

Истица Лопатина Т.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Истец Лопатин Е.А. своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» Тазенова Т.И. в судебном заседании уточненные исковые требования не признала, считает их необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, пояснив, что средства материнского капитала в сумме 453 026 руб. согласно личному заявлению истицы - созаемщицы Лопатиной Т.В. от ДД.ММ.ГГГГ «О распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала» и на основании решения УПФ № об удовлетворении заявления Лопатиной Т.В. по распоряжению материнским (семейным) капиталом (далее МСК) были списаны банком ДД.ММ.ГГГГ на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту: на погашение срочной задолженности – 446 295,64 руб., на погашение процентов – 6 730,36 руб., всего погашено на сумму 453 026 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №. Как следует из выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность составляла 1 027 000 руб. (сумма выданного кредита), ежемесячный платеж согласно первоначального графика платежей составлял 10 539,06 руб. После погашения ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 446 295,64 руб., срочная задолженность стала составлять 580 704,36 руб. и был составлен новый график платежей, где ежемесячный платеж по кредиту составил 5 973,81 руб., то есть в два раза меньше от первоначального. Банк выполнил волю истцов и требование Управления Пенсионного фонда Республики Марий Эл, зачислив средства МСК в счет погашения основного долга и процентов по ипотечному кредиту, тем самым снизил сумму основного долга по кредиту, т.е. надлежащим образом исполнил свои обязательства. Истцы сами, своими действиями способствовали созданию указанной ситуации и невозможности исполнения условий соглашения от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а затем, злоупотребляя своим правом, в нарушение ст. 10 ГК РФ, вышли с иском к банку о взыскании денежных средств за неисполнение условий данного соглашения. Права, свободы и законные интересы истцов банком не нарушены.

Учитывая, что ПАО «Сбербанк России» не вправе распоряжаться денежными средствами, принадлежащими Управлению Пенсионного фонда РФ и его органам в субъектах Федерации, которые были выделены в виде средств МСК Лопатиной Т.В. и направлены по ее заявлению на погашение основного долга и процентов по ипотечному кредиту - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Сбербанк России в лице Чувашского отделения № не может являться надлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Лопатиных Е.А. и Т.В. к банку просят отказать в полном объеме.

Представитель 3-его лица Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Чебоксары Чувашской Республике – Чувашии своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ просят рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо Шемшур Е.В., представители 3-их лиц ООС «Честр-Инвест», Управления Пенсионного фонда Республики Марий Эл в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснения истицы Лопатиной Т.В., представителя ответчика ПАО «Сбербанк России» Тазеновой Т.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истцы Лопатин Е.А. и Лопатина Т.В. заключили ДД.ММ.ГГГГ с Шемшур Е.В. договор переуступки права требования (цессии), согласно которому Шемшур Е.В. уступает Лопатину Е.И., Лопатиной Т.В. свое право требования жилплощади в виде <данные изъяты> квартиры под условным № в строящемся доме по <адрес> Право требования квартиры принадлежит Шемшур Е.В. на основании договора № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОБЩЕСТВО и Шемшур Е.В.

Из п.п. 3.1.1, 3.1.2 указанного договора переуступки права требования следует, что стороны договора оценивают право требования в размере 1 480 000 руб. Денежная сумма в размере 453 000 руб. оплачивается покупателями Лопатиными Е.А., Т.В. за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл на имя Лопатиной Т.В. путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет кредитора ПАО «Сбербанк России» с последующим перечислением на лицевой счет Шемшур Е.В. Денежная сумма в размере 1 027 000 руб. оплачивается за счет средств кредита, предоставляемого ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и Лопатиным Е.А. путем перечисления кредитных средств на лицевой счет Лопатина Е.А. с последующим перечислением по его поручению (по целевому назначению) на лицевой счет Шемшур Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лопатиным Е.А., Лопатиной Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Лопатину Е.А., Лопатиной Т.В. предоставлен кредит в размере 1 027 000 руб. на приобретение строящегося жилья: квартиры, находящейся по <адрес> условный номер квартиры №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Лопатиным Е.А., Лопатиной Т.В. было заключено соглашение, в пункте 1 которого указано, что созаемщик Лопатина Т.В., являющаяся получателем средств материнского (семейного) капитала, поручает ПАО «Сбербанк России», а последний обязуется перечислить сумму в размере 453 000 руб., поступившую на корреспондентский счет ПАО «Сбербанк России», являющуюся средствами материнского (семейного) капитала и предназначенную для оплаты первоначального взноса при получении кредита, в целях выполнения условий договора переуступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ на счет Шемшур Е.А.

Из представленной выписки из ссудного счета Лопатина Е.А. следует, что сумма кредита в размере 1 027 000 руб. была перечислена ДД.ММ.ГГГГ Лопатину Е.А.

Истцы Лопатины Е.А., Т.В. полагают, что ответчиком ПАО «Сбербанк России» не выполнены обязательства, указанные в соглашении от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств, являющихся средствами материнского (семейного) капитала в размере 453 000 руб. на счет Шемшур Е.А. и просят обязать ответчика выполнить эти условия.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истцов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл было принято решение № об удовлетворении заявления Лопатиной Т.В. о распоряжении средствами материнского капитала по государственному сертификату № и перечисление денежных средств в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет отделения № ПАО «Сбербанк России».

Указанное решение Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл было принято на основании заявления Лопатиной Т.В. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Лопатина Т.В. просила направить средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 руб. на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на строительство жилья.

ПАО «Сбербанк России» на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <данные изъяты> районе Республики Марий Эл получив вышеуказанные средства материнского (семейного) капитала ДД.ММ.ГГГГ направил на погашение основного долга и процентов по кредитному договору, а именно на погашение срочной задолженности было направлено 446 295,64 руб., а на погашение процентов – 6730,36 руб., всего погашена задолженность на сумму 453 026 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету №.

Как следует из выписки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срочная задолженность составляла 1 027 000 руб. (сумма выданного кредита), ежемесячный платеж согласно первоначального графика платежей составлял 10 539,06 руб. После погашения ДД.ММ.ГГГГ основного долга в сумме 446 295,64 руб., срочная задолженность составляла 580 704,36 руб. и был составлен новый график платежей, где ежемесячный платеж по кредиту составлял 5 973,81 руб., то есть в два раза меньше первоначального графика.

Перечислив средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» выполнил волю истцов и решение Управления Пенсионного фонда Республики Марий Эл.

Указанные действия ответчика не противоречат нормам действующего законодательства.

Так, согласно п. 1 ст. 7 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 7 вышеуказанного федерального закона предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: 1) улучшение жилищных условий; 2) получение образования ребенком (детьми); 3) формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; 4) приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; 5) получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 10 вышеуказанного федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно п. 6 ст. 10 вышеуказанного федерального закона, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 N 862 (ред. от 25.05.2019) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий следует, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. В случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены как на уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья, так и на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (п.п. 2, 3).

Из смысла вышеуказанных норм действующего законодательства следует, что лицо, владеющее государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал самостоятельно определяет способ его использования и направления денежных средств.

Истица Лопатина Т.В. как лицо, владеющее таким сертификатом самостоятельно выбрала такой способ использования денежных средств как направление их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору, при чем, такое заявление она написала ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после заключения соглашения с ответчиком ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в котором было предусмотрено, что средства материнского (семейного) капитала должны быть направлены на уплату первоначального взноса. Таким образом, истица Лопатина Т.В. сама нарушила условия, заключенного с ней соглашения, в связи с чем, требование об исполнении ответчиком условий соглашения свидетельствует о злоупотреблении правом.

Кроме того, из имеющейся в деле расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шемшур Е.В. получила ДД.ММ.ГГГГ от истцов Лопатиных денежные средства в размере 453 000 руб. наличными. Следовательно, обязание ответчика ПАО «Сбербанк России» перечислить средства материнского (семейного) капитала в размере 453 000 руб. на счет Шемшур Е.В. приведет к неосновательному обогащению последней.

На основании вышеизложенного, рассматривая исковые требования истцов в пределах, суд полагает необходимым отказать истцам Лопатину Е.А., Лопатиной Т.В. в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Лопатину Е.А., Лопатиной Т.В. в удовлетворении предъявленных исковых требований об обязании ПАО «Сбербанк России» исполнить условие дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Лопатиным Е.А., Лопатиной Т.В. и ПАО «Сбербанк России» о перечислении денежной суммы в размере 453 000 руб., поступившей на корреспондентский счет кредитора, являющихся средствами материнского капитала в целях выполнения условий договора переуступки права требования на лицевой счет Шемшур Е.В. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья                                       Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ