Решение по делу № 7-323/2016 от 04.07.2016

Судья Шадрина Е.В. Дело № 7-323/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Сентякова Наталья Николаевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 11 июля 2016 года жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» С.О.А. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Е.А.С.,

установила:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» С.О.А. от 20 февраля 2016 года Е.А.С. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Е.А.С. обратился с жалобой в районный суд.

Решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года постановление инспектора отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым по делу решением судьи, инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» С.О.А. обращается с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о доказанности совершения Е.А.С. вмененного административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении от 20 февраля 2016 года следует, что 20 февраля 2016 года в 19 часов 45 минут в городе <адрес> Е.А.С., управляя транспортным средство, перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства.

Приведенное постановление по результатам рассмотрения жалобы Е.А.С. было отменено решением судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики 27 апреля 2016 год, производство по делу прекращено в связи недоказанностью обстоятельство, на основании которых вынесено постановление.

Событие вмененного правонарушения, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Е.А.С., имело место 20 февраля 2016 года.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушений не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со статьей 24.5 и пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ вопрос о привлечении лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, к административной ответственности обсуждению не подлежит, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» С.О.А. на решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года, которым постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Е.А.С. прекращено, истек двухмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности.

Доводы жалобы должностного лица сводятся к утверждению о наличии оснований для привлечения Е.А.С. к административной ответственности, а том числе наличии в его действиях состава административного правонарушения.

За пределами установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий Е.А.С. на предмет наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.23 КоАП РФ, утрачена.

При таких обстоятельствах, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 КоАП РФ,

решила:

решение судьи Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 27 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ в отношении Е.А.С. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сарапульский» С.О.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Н. Сентякова