Решение по делу № 2-1529/2024 от 22.03.2024

Дело №***

УИД: 51RS0№***-68

Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 сентября 2024 г.                                                                    город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Мильчаковой В.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Жолнерович В.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Костиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Тарасовой А.А., Тарасова В.А., к гаражному кооперативу «Автогородок № 372», Костиной С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования, встречному исковому заявлению Костиной С.А. к Тарасовой А.А., Тарасову В.А., к гаражному кооперативу «Автогородок № 372» о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова А.А., Тарасов В.А. обратились в суд с иском к гаражному кооперативу «Автогородок № 372» о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что истец Тарасова А.А. и ее родной брат Тарасов В.А. являются наследниками ФИО1, умершего ***, он приходился истцам родным братом, после его смерти нотариусом г. Мурманска Алексеевой Н.И. было заведено наследственное дело №***. В состав наследства вошли 3/4 (три четвертых) доли в квартире в г. Мурманске.

При жизни брат истцов и наследодатель ФИО1 был женат на ФИО2, которая умерла *** После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №*** нотариусом г. Мурманска Юзык Г.Н.

Наследниками ФИО2 стали ее супруг ФИО1 и дочь Костина С.А..

Супруги ФИО1 и ФИО2 в период брака, кроме квартиры, приобрели гаражный бокс №***, расположенный по адрес***, автогородок №***, ряд №***. Гаражный бокс, согласно справке председателя гаражного кооператива «Автогородок №***» Кастеля Р.В. от ***, был куплен ФИО2, в связи с чем она с *** стала членом гаражного кооператива «Автогородок № 372».

Согласно предоставленному Кастелем Р.В. корешку свидетельства №*** ФИО2 является членом гаражного кооператива на основании протокола от *** №***, составленного Управлением Первомайского административного округа г. Мурманска.

Гараж не был оформлен в собственность. Было оформлено лишь членство в гаражном кооперативе. После смерти жены ФИО1 не успел оформить надлежащим образом право собственности на гараж, равно как и членство в кооперативе в порядке наследования. В связи с отсутствием документов о праве собственности на гараж невозможно было оформить право собственности на гараж и наследникам Тарасова П.А. и Костиной К.Д.

Заявление Тарасовой А.А. о вступлении в права наследования на гараж, поданное нотариусу Алексеевой Н.И., было оставлено без удовлетворения ввиду того, что право собственности на гараж не оформлено.

Согласно ответу от *** №*** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о гаражном боксе №***, расположенном по адрес***.

Согласно ответу ГОКУ «ЦТИ» от *** на гаражный бокс №***, расположенный по адрес***, регистрация права собственности не производилась.

На заявление Тарасовой А.А. о вступлении в члены автогородка, поданное *** председателю автогородка Кастелю Р.В., был получен отказ в связи с тем, что законные основания для передачи права на членство в кооперативе, а также правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.

*** Тарасова А.А. оплатила членские взносы за 2023 год и 2024 год в размере 7500 рублей за членство в гаражном кооперативе.

С Костиной С.А. связь не поддерживается. Вместе с тем она является наследником ФИО2, следовательно, также имеет право на признание за ней членства в гаражном кооперативе в порядке наследования.

Истцы с учетом уточнения исковых требований просят суд включить в состав наследства ФИО2 (члена гаражного кооператива «Автогородок 372», умершей ***) гаражный бокс №***, расположенный по адрес***; включить в состав наследства ФИО1, умершего ***, гаражный бокс №***, расположенный по адрес***; признать за Тарасовой А.А. членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3; признать за Тарасовым В.А. членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3; признать за ответчиком Костиной С.А. членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 1/4 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес***

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Костина С.А.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Мурманской области.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ***, по ходатайству представителя истца процессуальный статус Костиной С.А. изменен с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на ответчика.

Определением суда от *** для совместного рассмотрения в рамках гражданского дела по исковому заявлению Тарасовой А.А., Тарасова В.А. к гаражному кооперативу «Автогородок № 372», Костиной С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования принято встречное исковое заявление Костиной С.А. к Тарасовой А.А., Тарасову В.А., к гаражному кооперативу «Автогородок № 372» о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указано, что право собственности на недвижимое имущество - гараж, расположенный на территории гаражного кооператива «Автогородок 372», в соответствии с положениями ФЗ № ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» от *** № 218-ФЗ и ранее действовавшего Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от *** № 122-ФЗ не оформлено.

После смерти ФИО2 было заведено наследственное дело №*** нотариусом г. Мурманска Юзык Г.Н.

До момента смерти, ***, ФИО2 являлась членом гаражного кооператива. После её смерти ответчик Костина С.А. в соответствии с положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предприняла меры к принятию наследования имущества, принадлежащего ФИО2, оплачивая членские взносы, а также содержание гаража.

Истцом не представлено доказательств принятия со стороны ФИО1 наследства ФИО2 в виде оформления соответствующего права.

Наследником первой очереди ФИО2 является ответчик Костина С.А.

Истцы Тарасова А.А. и Тарасов В.А. не являются наследниками ФИО2 и не могут претендовать на долю ФИО2

Таким образом, за ответчиком Костиной С.А. имеется безусловное право на 100% долю в недвижимом имуществе - гаражный бокс №***, расположенный по №***.

На основании изложенного, Костина С.А. просит включить в состав наследства ФИО2 (члена гаражного кооператива «Автогородок 372», умершей ***) гаражный бокс №***, расположенный по адрес***; признать за Костиной С.А. членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 8/8 долей унаследованного имущества, - гаражный бокс №***, расположенный по адресу: адрес***, гаражный кооператив «Автогородок 372» ряд 3; обязать председателя гаражного кооператива «Автогородок 372» Кастеля Р.В. принять в состав членов гаражного кооператива «Автогородок 372» Костину С.А.; в удовлетворении исковых требований Тарасовой А.А., Тарасова В.А. к Гаражному кооперативу «Автогородок №***» о признании права членства в гаражном кооперативе в порядке наследования - отказать в полном объеме.

Истцы по первоначальному иску, ответчики по встречному иску Тарасова А.А. и Тарасов В.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, воспользовались правом ведения дела через представителя. Истец Тарасова А.А., действующая в своих интересах и в интересах Тарасова В.А. по доверенности, ранее в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Тарасовой А.А. – Жолнерович В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Дополнила, что наследников первой очереди у ФИО1 не имеется. Спорный гараж построен из белого кирпича, в нем проведены освещение, вентиляция, он имеет фундамент, железные ворота, т.е. представляет из себя капитальное строение. ФИО2 полностью выплатила пай, задолженности не имела, владела гаражом как собственник. Гараж являлся совместной собственностью ФИО1 и ФИО2 Костина С.А. не является дочерью ФИО1, приходится дочерью ФИО2 После смерти ФИО2 ФИО1 и Костина С.А. фактически наследство в виде спорного гаража приняли, смотрели за ним, оплачивали членские взносы. После смерти ФИО1 истцы фактически приняли наследство в виде спорного гаража. За 2023-2024 годы Тарасова А.А. оплатила членские взносы в сумме 7 500 рублей, а также за электричество, задолженностей не имеется. Истцы пользуются гаражом, Костина С.А. также пользуется гаражом (держит там кур). Также указала, что согласно пояснениям председателя гаражного кооператива «Автогородок №***» Кастеля Р.В., документом, на основании которого ФИО2 стала собственником спорного гаража, является корешок свидетельства от ***, иных документов, в том числе списков членов гаражного кооператива, документов о выплате паев, не сохранилось. Настаивала, что поскольку спорный гараж был приобретен ФИО1 и ФИО2 в период брака, то ? доля спорного гаража принадлежала Тарасову П.А. по праву общей совместной собственности, после смерти ФИО2 ? доля в праве общей совместной собственности, принадлежавшей ФИО2, в порядке наследования перешла к ФИО1 и Костиной С.А., т.е. ?- ФИО1 и ? Костиной С.А. После смерти ФИО1 к истцам в порядке наследования отошли ? доли в праве собственности на спорный гараж, т.е. 3/8 каждому.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Костина С.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, настаивала на удовлетворении встречного иска по мотивам, изложенным во встречном исковом заявлении. Не поддержала исковые требования в части обязания председателя гаражного кооператива «Автогородок 372» Кастеля Р.В. принять в состав членов гаражного кооператива «Автогородок 372» Костину С.А. Настаивала, что спорный гараж был приобретен ее матерью ФИО2 до брака с ФИО1, в связи с чем полагала, что единственным наследником спорного гаража является она. Также указала, что ФИО2 примерно в 1985-1986 году приобретала автомобиль марки ВАЗ 21013, в те времена нельзя было купить гараж, если у тебя не было автомобиля, что, по ее мнению, подтверждает приобретение ее матерью гаража до брака с ФИО1 Указала, что существовала устная договоренность между ее матерью ФИО2 и ФИО1, согласно которой ФИО1 не претендовал на спорный гараж, поэтому после смерти ФИО2 он гаражом никак не распорядился. Также пояснила, что никаких документов, подтверждающих выплату пая ФИО2 за спорный гараж, приобретение права собственности на спорный гараж ФИО2 до вступления в брак с ФИО1, у нее не имеется.

Представитель ответчика - председатель гаражного кооператива «Автогородок № 372» Кастель Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Ранее в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, просил суд определить доли в праве собственности на спорный гараж. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по Мурманской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило письменный отзыв на исковое заявление, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, а, следовательно, и на возмещение причиненных наследодателю убытков как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма содержится и в статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, которая также предусматривает, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами имущество в период брака независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, до или после фактического прекращения брачных отношений приобреталось имущество, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, а также в период раздельного проживания после прекращения фактических брачных отношений также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

На основании части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с пунктом 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Согласно разъяснениям пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 11 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Материалами дела подтверждается, что решением от *** №*** исполнительного комитета Мурманского городского Совета депутатов трудящихся Управления главного архитектора города Мурманска согласовано строительство индивидуальных кооперативных гаражей в количестве 92 бокса в автогородке по адрес***.

Решением от *** №*** исполнительного комитета адрес*** Совета народных депутатов организован в 9 микрорайоне на адрес*** кооператив по строительству и эксплуатации кирпичных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев.

*** заведующим отделом коммунального хозяйства Первомайского райисполкома г. Мурманска Боглаевым В.Е. утвержден устав гаражного кооператива №*** по адрес***.

Актом приемки в эксплуатацию государственной приемочной комиссией законченного строительством кооператива №*** по адрес*** от *** кооператив №*** принят в эксплуатацию.

Постановлением администрации города Мурманска от *** переоформлено автогаражному кооперативу №*** право пользования земельным участком с кадастровым №*** площадью 8831 кв. м в адрес*** под кирпичные и дерево-металлические гаражи на условиях аренды, сроком на 15 лет.

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды от *** №*** администрация адрес*** передала на условиях аренды автогаражному кооперативу №*** земельный участок с кадастровым № I-009-003-А площадью 8831 кв. м в адрес***.

Постановлением администрации города Мурманска от *** №*** зарегистрирован гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 372» по адрес*** с местонахождением: адрес***, почтовый адрес***, с присвоением статуса юридического лица, открытием счета в банке, изготовлением круглой печати со своим наименованием, углового штампа.

*** Министерством Российской Федерации по налогам и сборам выдано свидетельство о постановке на учет в налоговом орган юридического лица – гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 372».

21 октября 2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 372».

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от *** №*** администрация адрес*** сдала в аренду гаражно-строительному кооперативу «Автогородок № 372» земельный участок с кадастровым №***:А, расположенный по адрес***, площадью 8900 кв.м. сроком по ***

Постановлением администрации адрес*** от *** №*** гаражно-строительному кооперативу «Автогородк №***» (с внесенными постановлением от *** №*** изменениями) продлено право пользования земельным участком из категории земель – земли населенных пунктов, с кадастровым №***, в Первомайском административном округе, расположенным по адрес***, площадью ориентировочно 8987 кв.м., под кирпичные и дерево-металлические гаражи, на условиях аренды, сроком по ***

*** гаражно-строительный кооператив «Автогородок № 372» был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц и утратил свою правоспособность.

*** гаражный кооператив «Автогородок № 372» поставлен на учет в налоговом органе, ОГРН №***, ИНН №***.

Согласно договору о предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды (договор аренды земли) от *** №*** Комитет имущественных отношений администрации адрес*** сдал в аренду гаражному кооперативу «Автогородк № 372» земельный участок площадью 8987 кв.м., с кадастровым №***, расположенный по адресу: адрес***, на срок с *** по ***

Внеочередным общим собранием членов Кооператива от *** утвержден устав гаражного кооператива «Автогородок № 372».

Согласно справке председателя гаражного кооператива «Автогородок № 372» Кастеля Р.В. от *** ФИО2 с *** стала членом гаражного кооператива «Автогородок № 372» в связи с покупкой кирпичного гаражного бокса №*** в «Автогородке № 372», расположенном по адрес*** По состоянию на *** ФИО2 не имеет задолженности перед гаражным кооперативом «Автогородок № 372» по уплате вступительных, членских и иных взносов, а также обязательных платежей.

Согласно корешку свидетельства Управления Первомайского административного округа г. Мурманска от *** №*** ФИО2 является членом гаражного кооператива (бокс №***) на основании протокола от *** №***, составленного Управлением Первомайского административного округа г. Мурманска.

Согласно ответу от *** №*** в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о гаражном боксе №***, расположенном по адрес***

Согласно ответу ГОКУ «ЦТИ» *** на гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3, регистрация права собственности не производилась.

На заявление Тарасовой А.А. о вступлении в члены автогородка, поданное *** председателю автогородка Кастелю Р.В., был получен отказ в связи с тем, что законные основания для передачи права на членство в кооперативе, а также правоустанавливающие документы на гараж отсутствуют.

ФИО1 и ФИО2 *** заключили брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №***.

ФИО2 умерла ***, что подтверждается записью акта о смерти №***.

Нотариусом нотариального округа адрес*** Юзык Г.Н. заведено наследственное дело №***.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО2, являются дочь Костина С.А. и супруг ФИО1

ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***; на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсации по счету, все компенсации по счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг.

Костиной С.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***; на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсации по счету, все компенсации по счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг.

ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти №***, выданным отделом загс Мстиславского райисполкома Моглилевской области.

Нотариусом нотариального округа г. Мурманск Мурманской области Алексеевой Н.И. заведено наследственное дело №***.

Наследниками, принявшим наследство после смерти ФИО1, являются брат Тарасов В.А. и сестра Тарасова А.А.

Тарасовой А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***; на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсации по счету, все компенсации по счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг.

Тарасову В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от *** на 3/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адрес***; на ? долю на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк, компенсации по счету, все компенсации по счетам, компенсации на оплату ритуальных услуг.

Согласно отчету от *** №***, выполненному экспертом-оценщиком Котовым О.В., рыночная стоимость объекта недвижимости – гараж, расположенного по адрес***, с округлением на дату оценки *** составляет 462 000 рублей, на дату оценки *** – 742 000 рублей. Указанный отчет также содержит описание объекта оценки, согласно которому тип гаража- кирпичный, тип ворот – металлические, наличие ямы – есть, состояние внешней отделки – среднее, состояние внутренней отделки – среднее, улучшения- электричество, печь; вывод – к эксплуатации по прямому назначению пригоден.

*** Тарасова А.А. оплатила членские взносы за 2023 год и 2024 год в размере 7500 рублей за членство в гаражном кооперативе.

Согласно приходному кассовому ордеру от ***г. от ФИО2 принято 3 000 рублей – членские взносы за 2021 год за бокс №***; согласно приходному кассовому ордеру от *** от ФИО2 принято 3 000 рублей – членские взносы за 2022 год за бокс №***.

Учитывая изложенное, принимая во внимание пояснения представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску, пояснения ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и Костиной С.А. после смерти ФИО2 фактически принято наследство ФИО2, в том числе и спорный гараж, поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Так же, как и после смерти ФИО1, Тарасовой А.А. и Тарасовым В.А. принято наследство ФИО1, в том числе и спорный гараж.

Кроме того, суд приходит к выводу, что выплата паевого взноса за спорный гараж ФИО2 имела место в период брака ФИО2 и ФИО1, спорный гараж является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними в равных долях.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о возникновении права собственности ФИО2 на гаражный бокс №***, расположенный по адрес***, до ***, т.е. до заключения брака с ФИО1, суду не представлено, судом не добыто.

Представленные по запросу суда материалы накопительного дела в отношении гаражного кооператива «Автогородок 372» таких доказательств также не содержат. Имеющиеся в указанных материалах списки членов гаражного кооператива «Автогородок 372», в которые включена ФИО2, составлены также после ***

Оценивая довод Костиной С.А. о том, что гараж ФИО2 не мог быть приобретен без наличия в ее собственности автомобиля, суд находит его несостоятельным.

Так, в соответствии со статьей 105 Гражданского кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) в личной собственности граждан могут находится предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Согласно статье 135 Гражданского кодекса РСФСР право собственности (право оперативного управления) у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

В силу статьи 136 Гражданского кодекса РСФСР передачей признается вручение вещей приобретателю, а равно сдача транспортной организации для отправки приобретателю и сдача на почту пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. К передаче вещей приравнивается передача коносамента или иного распорядительного документа на вещи.

В соответствии со статьей 237 Гражданского кодекса РСФСР по договору купли - продажи продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять имущество и уплатить за него определенную денежную сумму.

Если покупателем является государственная организация или иная организация, указанная в статье 93.1 настоящего Кодекса, то у нее возникает право оперативного управления имуществом.

В статье 137 Гражданского кодекса РСФСР перечислены предметы, которые могут приобретаться лишь по специальным разрешениям. Перечень предметов, которые по своему значению для народного хозяйства, по соображениям государственной безопасности или по иным основаниям могут приобретаться лишь по особым разрешениям (оружие, летательные аппараты, сильнодействующие яды и др.), а также порядок выдачи этих разрешений определяются законодательством Союза ССР и постановлениями Совета Министров РСФСР. Валютные ценности: иностранная валюта (банкноты, казначейские билеты, монеты); платежные документы (чеки, векселя, аккредитивы и другие) и фондовые ценности (акции, облигации и другие) в иностранной валюте; банковские платежные документы в рублях (чеки и другие), приобретаемые за иностранную валюту с правом обращения их в такую валюту; драгоценные металлы - золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий) в любом виде и состоянии и природные драгоценные камни в сыром и обработанном виде (алмазы, бриллианты, рубины, изумруды, сапфиры, а также жемчуг), за исключением ювелирных и других бытовых изделий из этих металлов и камней, а также лома таких изделий, могут приобретаться лишь в порядке и в пределах, установленных законодательством Союза ССР.

При этом гаражи и автомобили не входят в указанный перечень.

Таким образом, нормами гражданского законодательства, действующего до принятия Гражданского кодекса Российской Федерации 1994 года, равно как и законодательством СССР, предусматривалось, что объекты собственности, представляющие особую значимость для государства, исходя из требований государственной безопасности или по иным основаниям, являются объектами или полностью изъятыми из оборота, либо могут приобретаться лишь по особым разрешениям (статья 137 Гражданского кодекса РСФСР, статья 44 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик).

Сведения, предоставленные МРЭО ГИБДД УМВД России по Мурманской области, о продаже *** ФИО2 автомобиля марки ВАЗ21013 также с достоверностью не подтверждают приобретение ФИО2 в это же время спорного гаража.

Довод Костиной С.А. о том, что она является единоличным наследником ее матери ФИО2 судом отклоняется, поскольку согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статья 1152 ГК РФ).

Как указано в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац второй пункта 4 названного выше Постановления).

Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона.

Таким образом, учитывая, что Тарасова К.Д. являлась членом гаражно-строительного кооператива «Автогородок 372», паевые взносы выплачены ею в полном объеме, фактически она приобрела право собственности на гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя не является безусловным основанием для отказа наследнику в признании права собственности на гараж в порядке наследования, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права, может быть установлено судом на основании представленных наследником доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Как указано выше, возникновение права собственности ФИО2 на спорный гараж на основании пункта 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждается корешком свидетельства Управления Первомайского административного округа г. Мурманска от *** №***.

Учитывая приведенные выше нормы материального права, наличие в материалах дела документов, подтверждающих возникновение у ФИО2 права собственности на спорный гаражный бокс до вступления в силу Федерального закона Российской Федерации от *** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», принятия наследства после смерти ФИО2 ее супругом ФИО1 и дочерью Костиной С.А., принятия наследства после смерти ФИО1 его братом и сестрой Тарасовой А.А. и Тарасовым В.А., суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку государственная регистрация права собственности на гаражный бокс при жизни ФИО2 произведена не была, шестимесячный срок для принятия наследства истек, принимая во внимание, что выплата паевого взноса имела место в период брака ФИО2 и ФИО1, спорный гараж является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между ними в равных долях, в связи с чем суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2 (члена гаражного кооператива «Автогородок 372», умершей ***), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Также суд полагает возможным включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ***, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** (1/4 как за наследником, принявшим наследство, 1/2 в части своей супружеской доли как за переживший супруг наследодателя), с последующим признанием за Тарасовой А.А. членства в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3, признанием за Тарасовым В.А. членства в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес*** 3, признанием за Костиной С.А. членства в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 1/4 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что первоначальный иск подлежит удовлетворению, а встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Тарасовой А.А., Тарасова В.А., к гаражному кооперативу «Автогородок № 372», Костиной С.А. о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования – удовлетворить; встречные исковые требования Костиной С.А. к Тарасовой А.А., Тарасову В.А., к гаражному кооперативу «Автогородок № 372» о включении имущества в наследственную массу, признании членства в гаражном кооперативе в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследства ФИО2 (члена гаражного кооператива «Автогородок 372»), *** года рождения, умершей ***, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Включить в состав наследства ФИО1, *** года рождения, умершего ***, 3/4 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Признать за Тарасовой А.А., *** года рождения, членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Признать за Тарасовым В.А., *** года рождения, членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 3/8 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адрес***.

Признать за Костиной С.А., *** года рождения, членство в гаражном кооперативе «Автогородок 372» в доле, соразмерной 1/4 доле унаследованного имущества - гаражный бокс №***, расположенный по адресу: адрес*** 3, отказав в остальной части иска.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья                                                         Н.Н. Самохвалова