Решение по делу № 22-1005/2019 от 23.01.2019

Судья Ахмадеева Х.С. Дело № 22-1005 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года г. Казань

Судебная коллегия Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайниева Л.С.,

судей Марданова Р.Д., Назмиева М.М.,

с участием

осужденного Васильева Р.С. посредством видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М.,

РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° РђРЅРґСЂРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р’.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Васильева Р.С. на приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 декабря 2018 года, которым

Васильев Расул Сергеевич, <дата> года рождения, с неполным средним образованием, судимый:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужден по части 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года.

Руководствуясь статьей 70 УК РФ, с учетом положений пункта «в» части 7 статьи 79 УК РФ, к вновь назначенному Васильеву Р.С. наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 26 сентября 2018 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Васильеву Р.С. постановлено исчислять с 25 декабря 2018 года.

Кроме того, Васильеву Р.С. зачтено в срок отбытого наказания содержание его под стражей с момента задержания 20 октября 2018 года и нахождение его под домашним арестом с 21 октября 2018 года до 11 декабря 2018 года, содержание под стражей с 11 декабря 2018 года до 25 декабря 2018 года на основании постановления Приволжского районного суда г. Казани от 11 декабря 2018 года, до вступления приговора в законную силу, с учетом внесенных изменений Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С., выступление осужденного Васильева Р.С. и защитника - адвоката Шайдуллиной Р.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Васильев Р.С. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 20 октября 2018 года в г. Казани при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Васильев Р.С. в совершении вышеуказанного преступления виновным себя признал полностью, просил постановить приговор в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Васильев Р.С., не соглашаясь с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, просит о его смягчении, полагает, что при вынесении приговора, судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, по мнению осужденного у суда имелись все основания для назначения более мягкого наказания. Кроме того, по мнению осужденного, предварительное следствие было проведено с нарушением УПК РФ, также не было принято во внимание судом его активное способствование раскрытию преступления.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Гуманов А.А. просит приговор суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Юридическая квалификация действий Васильева Р.С. по части 3 статьи 30, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ является правильной.

При назначении Васильеву Р.С. наказания суд учел все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Доводы об активном способствовании Васильевым Р.С. раскрытию преступления и о проведении предварительного следствия с нарушением норм УПК РФ не подтверждены материалами уголовного дела, поэтому судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приволжского районного суда г. Казани от 25 декабря 2018 года в отношении Васильева Расула Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: