Решение по делу № 2-491/2024 (2-8322/2023;) от 02.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 октября 2024 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-491/24 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи от дата в размере 1355000 руб., процентов в размере 196567,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7978,92 руб.

В судебном заседании от истца ФИО и ее представителя ФИО, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО в судебном заседании не возражал против принятия от истца отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. На основании изложенного, в силу ст. 173 ГПК РФ у судьи имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, поскольку требования истца удовлетворены в добровольном порядке, что усматривается из заявления, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных и интересов третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО отказ от исковых требований к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи.

Производство по гражданскому делу № 2-491/24 по иску ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору купли-продажи прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

.

.