Решение по делу № 2-1702/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-1702/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

В составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Маркевич А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 19 июля 2016 г. дело по иску Сметанина Ю.А. к ООО «СеверБурСервис» о взыскании задолженности по заработной плате, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Ю.А. работал с 01.07.2013 года по 30.06.2014 года в ООО «СеверБурСервис» в должности механика по ремонту оборудования. За указанный период истцу начислена, но не выплачена заработная плата в размере **** До настоящего времени ему не выплачена образовавшаяся задолженность по заработной плате, в связи с чем Сметанин Ю.А. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы в размере ****, а также судебных расходов за составление доверенности в размере ****

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца, наделенная соответствующими полномочиями, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика исковые требования признал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, учитывая, что действия представителя ответчика, наделенного соответствующими полномочиями по признанию иска, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Сметаниным Ю.А. и ООО «СеверБурСервис» 01.07.2013 года заключен трудовой договор по совместительству, согласно которому Сметанин Ю.А. был принят на работу на должность механика по ремонту оборудования с должностным окладом в размере **** процентной надбавкой за работу в районах Крайнего Севера - 80%, районным коэффициентом к заработной плате -30%.Согласно справке, представленной ответчиком, задолженность по заработной плате перед Сметаниным Ю.А. составляет ****, до настоящего времени указанная сумма истцу не выплачена.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

На основании ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 140 ТК РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.     

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца о взыскании задолженности по заработной плате. При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за составление доверенности в размере ****

Руководствуясь ст. ст. 134, 140 ТК РФ, ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СеверБурСервис» в пользу Сметанина Ю.А. задолженность по заработной плате в размере ****, расходы за составление доверенности в размере ****

Взыскать с ООО «СеверБурСервис» государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Печора» в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Порохина