Решение по делу № 2-129/2022 (2-1170/2021;) от 16.11.2021

66RS0006-01-2021-004276-30

Дело № 2-129/2022

Мотивированное решение составлено 21.01.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2022 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., при участии представителя истца Иванкина А.А., при секретаре Уразмановой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хозяшевой А. Д. к Бересневу А. В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Хозяшева А.Д. обратилась в суд с иском к Бересневу А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец Хозяшева А.Д. в иске указала, что истец передала в долг ответчику сумму в размере 400 000 руб. путем осуществления банковских переводов, оплаты комиссий за них и передачи наличных 01.12.2020 года в размере 43 000 руб., 03.12.2020 года в размере 25 000 руб., 07.12.2020 года в размере 70 000 руб., 11.12.2020 года в размере 198 251 руб. Также 16.12.2020 ответчик произвел списание с банковского счета истца денежных средств в размере 50 000 руб. Совершение указанных транзакцй со счета истца ответчик подтвердил. Ответчик наличие задолженности признал, обязался произвести возврат в срок до 02.06.2021 года. Так, 29.05.2021 года ответчик дал истцу расписку, согласно которой он взял у истца в долг 400 000 руб. и обязался вернуть указанную сумму в срок до 02.06.2021 года. В соответствии со статьей 395 ГК РФ сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 02.06.2021 года по 05.08.2021 года составляет 3 972 руб. 60 коп. В связи с необходимостью обращения в суд с иском о возмещении причиненного вреда и необходимостью последующего участия в судебном разбирательстве истцом было принято решение обратиться за юридической помощью в ООО «Лигал Опиньон Групп». Стоимость юридических услуг составила 28 000 руб. Указанные расходы подлежат высканию с ответчика.

В процессе рассмотрения дела представитель истца Иванкин А.А. уточнил исковые требваония, окончательно просит взыскать сумму займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2021 года по 14.01.2022 года в размере 16 805 руб. 48 коп. с продолжением их начисления до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 283 руб.

Истец Хозяшева А.Д. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась без указания причин.

Представитель истца Иванкин А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 11-12), в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что истец ранее сожительствовала с ответчиком. Хозяшева А.Д. перечисляла денежные средства ответчику по его просьбе, также он без ее разрешения перечислил с ее банковской карты себе денежные средства в размере 50 000 руб. Когда истец потребовала вернуть ей денежные средства, ответчик отказался, но затем долг признал, написал расписку. В сумму расходов по оплате юридических услуг также входят расходы по оплате его услуг как представителя истца за участие в судебном заседании.

Ответчик Береснев А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 54).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что Береснев А.В. 29.05.2021 года взял в долг у Хозяшевой А.Д. денежные средства в размере 400 000 руб., обязался вернуть данную сумму 02.06.2021 года. Данный факт подтверждается распиской, составленной Береснев А.В. (л.д. 58).

Исходя из содержания текста расписки, указание на наличие обязанности по возврату денежных средств соответствует диспозиции нормы, регулирующей отношения сторон, связанные с договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа в размере 400 000 руб. в установленные сроки и на момент рассмотрения дела не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, нахождение расписки у займодавца также свидетельствует о неисполнении до настоящего времени заемщиком своих обязательств по возврату суммы долга в полном объеме.

В связи с чем, исковые требования о взыскании суммы долга по договору займа в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

        Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктами 37, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.06.2021 года по 14.01.2022 года составляет 16 805 руб. 48 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика с продолжением их начисления с 15.01.2022 года (следующий день за днем принятия решения суда) до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг истцом представлены договор об оказании юридических услуг № 27/07/2021 от 27.07.2021 года, заключенный между Хозяшевой А.Д. и ООО «Лигал Опиньон групп» (л.д. 59), чек по операции Сбербанк от 14.01.2022 года (л.д. 60), из которых следует, что ООО «Лигал Опиньон групп» исполнило обязательства по оказанию юридических услуг Хозяшевой А.Д. по взысканию с Береснева А.В. задолженности в размере 400 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции. Стоимость указанных услуг составила 28 000 руб., оплаченных Хозяшевой А.Д.

    Поскольку, исковые требования Хозяшевой А.Д. удовлетворены в полном объеме, учитывая определенную сложность дела, объем оказанных услуг, участие представителя истца Иванкина А.А. при рассмотрении дела в одном судебном заседании, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца по оплате юридических услуг подлежат возмещению ответчиком Бересневым А.В. в полном объеме в размере 28 000 руб., оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется, в том числе и по причине отсутствия возражений ответчика о завышении данных расходов. Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых истцом расходов по оплате юридических услуг ответчиком суду не представлено.

Учитывая количество и размер удовлетворенных исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 283 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 30.07.2021 года (операция 12) (л.д. 7).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хозяшевой А. Д. удовлетворить.

Взыскать с Береснева А. В. в пользу Хозяшевой А. Д. денежные средства в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период со 02.06.2021 года по 14.01.2022 года в размере 16 805 руб. 48 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 28 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 283 руб.

Взыскивать с Береснева А. В. в пользу Хозяшевой А. Д. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 400 000 руб. с 15.01.2022 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Разъяснить ответчику, что он имеет право подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств, доказательств, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                   Т.Г. Поджарская