Решение по делу № 2-291/2022 от 24.08.2022

Дело № 2-291/2022         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 октября 2022 года                                                                                               с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Д.В. обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома - <адрес>, где проживает совместно со своей внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу зарегистрирован и проживает также её сын Клименков Александра Олегович, который своим поведением систематически создает невыносимые условия жизни и совместного проживания. Просила суд признать Клименкова А.О. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебное заседание истец Кучеренко Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно была извещена. До судебного заседания истец представила суду письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что до судебного заседания Клименков А.О. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Клименков А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ОМВД России по Нанайскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Кучеренко Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кучеренко Дианы Владимировны отказ от иска к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Кучеренко Диане Владимировне чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для предоставления в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          А.А. Якин

Дело № 2-291/2022         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 октября 2022 года                                                                                               с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Д.В. обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома - <адрес>, где проживает совместно со своей внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу зарегистрирован и проживает также её сын Клименков Александра Олегович, который своим поведением систематически создает невыносимые условия жизни и совместного проживания. Просила суд признать Клименкова А.О. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебное заседание истец Кучеренко Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно была извещена. До судебного заседания истец представила суду письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что до судебного заседания Клименков А.О. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Клименков А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ОМВД России по Нанайскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Кучеренко Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кучеренко Дианы Владимировны отказ от иска к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Кучеренко Диане Владимировне чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для предоставления в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          А.А. Якин

Дело № 2-291/2022         копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

07 октября 2022 года                                                                                               с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Якина А.А.

при секретаре судебного заседания Рубцовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кучеренко Д.В. обратилась в Нанайский районный суд Хабаровского края с иском к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что является собственником части жилого дома - <адрес>, где проживает совместно со своей внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По указанному адресу зарегистрирован и проживает также её сын Клименков Александра Олегович, который своим поведением систематически создает невыносимые условия жизни и совместного проживания. Просила суд признать Клименкова А.О. утратившим право пользования жилым помещением - <адрес>.

В судебное заседание истец Кучеренко Д.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом своевременно была извещена. До судебного заседания истец представила суду письменное заявление об отказе от иска, ссылаясь на то, что до судебного заседания Клименков А.О. снялся с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Клименков А.О., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора - ОМВД России по Нанайскому району, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, о причинах, препятствующих явке в суд не сообщили, ходатайств об отложении не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Отказ истца Кучеренко Д.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Кучеренко Дианы Владимировны отказ от иска к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Кучеренко Дианы Владимировны к Клименкову Александру Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Кучеренко Диане Владимировне чек-ордер ПАО Сбербанк об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей для предоставления в налоговый орган с заявлением о возврате государственной пошлины.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:          А.А. Якин

2-291/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу прекращено
Истцы
Кучеренко Диана Владимировна
Ответчики
Клименков Александр Олегович
Другие
ОМВД РОссии по Нанайском у району Хабарвоокго края
Суд
Нанайский районный суд Хабаровского края
Судья
Якин Андрей Александрович
Дело на странице суда
nanaysky.hbr.sudrf.ru
24.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.08.2022Передача материалов судье
24.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.09.2022Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.09.2022Подготовка дела (собеседование)
29.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2022Судебное заседание
14.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.11.2022Дело оформлено
15.11.2022Дело передано в архив
07.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее