Решение по делу № 33а-4405/2017 от 09.08.2017

Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Чоракаев Т.Э.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2017 года по делу № 33а-4405/2017, г.Махачкала.

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джарулаева А-Н.К.,

судей Хаваева А.Г. и Хираева Ш.М.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 А.М. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному иску ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия по регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала <адрес>, а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за административным истцом, которым постановлено

«В удовлетворении административного иска ФИО1 к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия административного ответчика по регистрации права собственности на земельный участок, расположенного по адресу: РД г.Махачкала <адрес>, а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за административным истцом - отказать».

Заслушав доклад судьи Хаваева А.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным бездействия по регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РД, г.Махачкала <адрес>, а также обязании административного ответчика внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о государственный регистрации права на указанный участок за ним.

Ленинским районным судом г.Махачкалы от <дата> постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В поданной в Верховный Суд РД апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения, считая его незаконным и вынесении по делу нового решения об удовлетворении требований административного истца.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель административного истца апелляционную жалобу поддержала по доводам, подробно изложенным в жалобе, и просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении требований административного истца.

Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела административный истец и представитель Управления Росреестра по РД не явились в судебное заседание и причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, дело рассмотрено без их участия.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела административный истец <дата> обратился к административному ответчику с заявлением о государственной регистрации права на земельный участок, принадлежащий ему на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в личную собственность от <дата>, регистрационного удостоверения за № от <дата>, справки за № от <дата>, представив необходимый пакет документов в электронном виде. Однако, на день его обращения в суд с административным иском ответ на его заявление не поступило, в связи с чем административный истец обратился в суд с требованием признать бездействие Управления Росреестра по РД по осуществлению государственной регистрации прав на земельный участок незаконным.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются в течение пяти рабочих дней с даты приема органом регистрации прав заявления на осуществление государственного кадастрового учета и прилагаемых к нему документов.

Между тем, административным ответчиком представлено в суд первой инстанции уведомление о приостановлении государственной регистрации от 28.03.2017г. №, согласно которому осуществление действий по регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта - земельного участка, расположенного по адресу: РД г.Махачкала <адрес>, приостановлен в связи с непредставлением всех необходимых для осуществления государственной регистрации права документов; представленные документы не являются подлинниками или сведения, содержащиеся в них, недостоверны; форма и содержание, представленных документов, не соответствует требованиям законодательства РФ (л.д.28-29).

Получение Уведомления о приостановлении государственной регистрации от <дата> на электронную почту административного истца не отрицается и в апелляционной жалобе. Кроме того, как пояснила представитель административного истца после получения Уведомления административный истец <дата> обратился в Ленинский районный суд г.Махачкалы с административным иском о признании приостановки государственной регистрации незаконным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.309 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 А.М. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи