Решение по делу № 2-1085/2014 (2-8426/2013;) от 10.12.2013

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ковалёвой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Первовой Е. Н. к Игнатьеву А. Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Первова Е.Н. обратилась в суд с иском к Игнатьеву А.Б. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она передала Игнатьеву А.Б. в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежные средства не вернул, ее неоднократные обращения к нему с просьбой вернуть долг, остались без результата. Также истец указывает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, выразившийся в том, что она постоянно нервничает, переживает, который она оценивает в <данные изъяты> рублей. Истец Первова Е.Н. просила суд взыскать с ответчика Игнатьева А.Б. в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет возврата долга, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Истец Первова Е.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель истца Хныкина С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик Игнатьев А.Б. исковые требования в части взыскания долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей признал, в части требований о компенсации морального вреда не признал, считая их необоснованными.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец Первова Е.Н. передала ответчику Игнатьеву А.Б. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., с установлением срока возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

Требование о возврате денежных средств в указанный в расписке срок ответчиком выполнено не было.

Факт заключения договора займа подтверждается оригиналом расписки.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик Игнатьев А.Б. в одностороннем порядке отказался от исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнил договор в части возврата полученной по договору займа суммы, поэтому требования истца Перововой Е.Н. к Игнатьеву А.Б. о взыскании полученных ею от истца денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению.

Что касается требований о компенсации морального вреда, то суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Поскольку действиями ответчика нарушены имущественные права истца, то в силу ст. 151, ч.2 ст.1099 ГК РФ требования Перововой Е.Н. к Игнатьеву А.Б. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, так как в данном случае законом компенсация морального вреда не предусмотрена. Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, в пользу истца Первовой Е.Н. с ответчика Игнатьева А.Б. подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь, ст. 196-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Первовой Е. Н. к Игнатьеву А. Б. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьева А. Б. в пользу Первовой Е. Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

В части требований о взыскании компенсации морального в удовлетворении иска Первовой Е. Н. к Игнатьеву А. Б. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись