Решение по делу № 2-2226/2016 от 20.04.2016

Дело №2-2226-2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» ноября 2016 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Коровиковой А.Г.,

при участии: представителя истца – Решетниковой И.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года,

ответчиков – Саитгараевой Л.А., Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Товарищества собственников жилья «Берша,32» к Саитгараевой Л.А., Сентякову А.В., Сентякову ДА., Сентяковой О.А. о взыскании дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

Установил:

Товарищество собственников жилья «Берша-32» (далее по тексту решения – истец, ТСЖ «Берша-32») обратилось в суд с иском к Саитгараевой Л.А., Сентякову А.В., Сентякову Д.А., Сентяковой О.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в соответствии с которым, с учётом уточнений требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просило взыскать с ответчиков Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А. в пользу ТСЖ «Берша-32» в равных долях задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого; взыскать с Сентякова Д.А., являющегося законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать в солидарном порядке с Саитгараевой Л.А., Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать в солидарном порядке с указанных выше ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; взыскать с указанных ответчиков пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., то есть по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп с каждого; возложить на ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. за подготовку искового заявления и <данные изъяты> руб. за услуги представителя.

Свои исковые требования ТСЖ «Берша-32» мотивировало тем, что <адрес> <адрес> в г. Ижевске находится в общей долевой собственности ответчиков Сентякова А.В., Сентякова Д.А., ФИО3, Сентяковой О.А. (по <данные изъяты> доле в праве собственности).

В указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают члены семьи собственников жилого помещения – Саитгараева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Сентяков А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом № общего собрания собственников помещений <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в качестве способа управления домом о создании ТСЖ.

ТСЖ «Берша, 32»свои обязанности по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, оказанию коммунальных услуг жильцам исполняет надлежащим образом и в полном объёме.

Ответчики надлежащим образом обязанности по оплате за содержание и ремонт жилья не производят, оплату за оказанные коммунальные услуги не вносят, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца Решетникова И.Н. в судебном заседании исковые требования, с учётом их уточнений, поддержала в полном объёме, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель третьего лица - МВД по Удмурткой Республике, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в отзыве на исковое заявление указал, что жилое помещение по адресу: УР, <адрес>, <адрес> по договору от ДД.ММ.ГГГГ № было передано МВД по УР в собственность Сентякова А.В., Сентякова Д.А., ФИО3, Сентяковой О.А. в порядке приватизации.

Ответчики Сентякова О.А., Сентяков А.В. Сентяков Д.А., Саитгараева Л.А. в судебном заседании пояснили, что о наличии задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения знают, но в настоящее время в связи с трудным материальным положением не имеют возможности единовременно оплатить долг.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В соответствии с протоколом № общего собрания собственников помещений <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение в качестве способа управления домом о создании Товарищества собственников жилья.

Товарищество собственников жилья в установленном порядке зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России № 8 по УР, имеет устав, является юридическим лицом с момента государственной регистрации.

В соответствии с разделом 6 Устава ТСЖ, собственники помещений в доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в доме. Размер обязательных платежей определяется его долей в праве общей долевой собственности на общее имущество в доме и зависит от вида принадлежащих ему помещений (п.п. 6.1, 6.2 Устава).

Согласно пункта 6.5 Устава ТСЖ, обязательные расходы собственника состоят из платы за коммунальные услуги и платы за содержание и ремонт жилого помещения, включающей в себя плату за услуги и работу по управлению домом, содержанию, текущему и капительному ремонту общего имущества в доме.

Уплата всех платежей является обязанностью собственников жилых и нежилых помещений и их преемников в отношении права собственности на жилое или нежилое помещение, и правопреемник несёт обязательства по любой задолженности предыдущего собственника (п. 6.6 Устава).

За несвоевременное или неполное внесение обязательных платежей должники обязаны уплатить пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (пункт 6.12 Устава ТСЖ).

ТСЖ «Берша-32» свои обязательства по содержанию и ремонту жилья, оказанию коммунальных услуг ответчикам исполняло надлежащим образом и в полном объёме, о чём свидетельствуют представленные ТСЖ договора с обслуживающими и ресурсоснабжающими организациями, акты сверки расчётов с поставщиками услуг.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество на объект недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ передачи жилого помещения в собственность, заключённого между МВД по УР и Сентяковым А.В., Сентяковым Д.А., Сентяковым Д.А., квартира общей площадью <данные изъяты> кв. метра, расположенная по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес> на праве общей долевой собственности (по <данные изъяты> доле в праве собственности) принадлежит Сентякову А.В., Сентякову Д.А., ФИО3, Сентяковой О.А.

Из справки о составе семьи, копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: собственники жилого помещения – Сентяков А.В., Сентяков Д.А., ФИО3, Сентякова О.А., совершеннолетний член семьи собственников жилого помещения - Саитгараева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетний член семьи собственников жилого помещения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся сыном ФИО5

На имя Сентякова А.В. в ТСЖ «Берша-32» открыт финансовый лицевой счет №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ответчики оплату за содержание и ремонт жилья, оплату оказанных коммунальных услуг надлежащим образом не производили, услуги оплачивали периодическими платежами и не в полном объёме.

По расчётам истца, размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и ремонт жилья ответчиков Сентякова А.В., Сентякова Д.А., действующего за себя и несовершеннолетнего собственника ФИО3, ФИО6, являющихся собственниками жилого помещения составил <данные изъяты> руб., то есть по <данные изъяты> руб. с каждого собственника жилого помещения (<данные изъяты> руб. за несовершеннолетнего собственника ФИО3 обязанность лежит на законном представителе- родителе).

Размер задолженности по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги исчисленный на Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентякову О.А. и Саитгараеву Л.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составил <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., размер пени за просрочку внесения оплаты, рассчитанный за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб.

Размер задолженности подтверждается карточками расчётов должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, платёжными документами выставляемыми ТСЖ на оплату.

Общий размер задолженности за содержание и ремонт жилого помещения за указанный выше период на четверых собственников составил <данные изъяты> руб.

Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составила <данные изъяты> руб.

Расчёт суммы пени, произведён исходя из ставки рефинансирования, <данные изъяты> годовых. Общая сумма пени, рассчитанная ТСЖ «Берша-32» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Проанализировав установленные обстоятельства, суд считает исковые требования ТСЖ «Берша-32» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Разрешая гражданское дело, суд руководствуется положениями статей 12, 56, 57 ГПК РФ, согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом между сторонами распределено бремя доказывания, согласно которому ответчики, в случае непризнания доводов, изложенных в заявлении, обязаны предоставить в суд свои возражения против заявленных требований и доказательства, опровергающие доводы истца.

Ответчики сумму задолженности, рассчитанную ТСЖ не оспаривали, доказательств внесения платежей, а также необоснованность расчёта начислений, в том числе и пени, суду не представили.

Учитывая требования статьи 56 ГПК РФ, оценив расчёт задолженности, расчёт пени, выполненный истцом, суд принимает данные расчёты как верные.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Из части 7 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Согласно частей 1,2 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Часть 1 статьи 158 Жилищного Кодекса РФ предусматривает, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путём внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В силу части 3 статьи 30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является общей долевой собственностью Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А., несовершеннолетнего ФИО3 (по <данные изъяты> доле в праве собственности).

Ответчики, являясь собственниками жилого помещения, в соответствии со статьёй 158 Жилищного Кодекса РФ, несут бремя содержания жилья в равных долях.

По лицевому счету №, открытому на имя Сентякова А.В. по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате ТСЖ расходов за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг.

Общая сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ (момент возникновения права собственности) по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за содержание и ремонт жилья составила <данные изъяты> руб.

Поскольку, в силу действующего законодательства (ст. ст. 30, 158 ЖК РФ) бремя содержания имущества несёт собственник, соразмерно своей доле в праве, указанная сумма задолженности подлежит распределению между собственниками жилого помещения.

С учётом положений части 1 статьи 158 Жилищного Кодекса РФ, с ответчиков соразмерно принадлежащей каждому из ответчиков доле, подлежит взысканию по <данные изъяты>

Вместе с тем, как следует из справки о составе семьи, копии поквартирной карточки на жилое помещение по адресу: <адрес> <адрес>, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы 6 человек: собственники жилого помещения – Сентяков А.В., Сентяков Д.А., Сентякова О.А., несовершеннолетний собственник ФИО3, совершеннолетний член семьи собственников жилого помещения Саитгараева Л.А., несовершеннолетний член семьи собственников жилого помещения – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно части 3 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членам его семьи.

В соответствии со статьями 21, 26 Гражданского Кодекса РФ дееспособность граждан возникает с момента достижения ими совершеннолетия, то есть возраста 18 лет. Родители ребёнка являются его законными представителями.

Поскольку несовершеннолетний собственник жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном совершеннолетнего собственника жилого помещения Сентякова Д.А., несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является членом семьи собственников жилого помещения, и сыном Сентякова Д.А., следовательно, сумма задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента возникновения права общей долевой собственности) по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения и несовершеннолетнего члена семьи собственников жилого помещения – Сентякова Д.А.

Таким образом, с законного представителя несовершеннолетнего собственника жилого помещения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – Сентякова Д.А. подлежат взысканию расходы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за несовершеннолетнего собственника жилого помещения.

Размер задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты передачи жилого помещения в собственность, с учётом положений части 1 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ на сумму <данные изъяты> руб. истцом обоснованно распределён на нанимателя жилого помещения Сентякова А.В. и совершеннолетних членов семьи нанимателя жилого помещения – Сентякова Д.А., Сентякову О.А., Саитгараеву Л.А., а за период с ДД.ММ.ГГГГ (с момента заключения договора передачи жилого помещения в собственность) по ДД.ММ.ГГГГ включительно на сумму в размере <данные изъяты> руб., с учётом положений части 2 статьи 154 Жилищного Кодекса РФ на совершеннолетних собственников жилого помещения – Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентякову О.А. и члена семьи собственников жилого помещения – Саитгараеву Л.А.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов.

Факт неисполнения ответчиками обязанности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, оплате коммунальных услуг установлен в судебном заседании, размер задолженности исчисленной ТСЖ ответчики не оспаривали, доказательств оплаты суду не представили.

Как следствие этого, требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья, оплате коммунальных услуг, с учётом размера взыскиваемых сумм, распределённых истцом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчиков пени, исчисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что ответчики ненадлежащим образом осуществляют в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за содержание и ремонт жилого помещения, оплату коммунальных услуг, которые ТСЖ оказывает в полном объёме.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Часть 14 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения задолженности) предусматривала, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока уплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Таким образом, законодатель в зависимости от оснований установления предусматривает «законную», то есть предусмотренную законом и указанную в статье 332 Гражданского Кодекса РФ неустойку, и «договорную», то есть установленную соглашением сторон, указанную в статье 331 Гражданского Кодекса РФ неустойку.

Исходя из изложенного, следует, что законом предусмотрено возложение на нанимателей жилых помещений, собственников жилых помещений, членов семьи собственников жилого помещения, не исполняющих надлежащим образом обязанности по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных платежей, обязанности по уплате пени, являющейся «законной» неустойкой.

Как следует из представленного истцом в судебное заседание расчёта, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб.

Проверив расчёт суммы пени, в соответствии с представленной таблицей начислений и оплат, суд приходит к выводу, что размер пени исчислен истцом верно, исходя из действующей на момент спорных правоотношений ставкой ЦБ РФ равной 8,25% годовых. Доказательств того, что начисление пени произведено необоснованно, в завышенном размере, ответчиками суду не представлено.

Поскольку совершеннолетние собственники жилого помещения, а также совершеннолетний член семьи собственников жилого помещения Саитгараева Л.А., надлежащим образом не исполняют свои обязанности по внесению соответствующих платежей за содержание и ремонт жилья, предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги получают, суд полагает сумму пени, рассчитанную истцом обоснованной.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учётом указанных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1, положений пункта 1 статьи 98 ГПК РФ, полагая, что ответчики являются солидарными должниками, суд считает, что сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 4255,08 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований. Расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела.

Из представленного в материалы дела договора возмездного оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ТСЖ «Берша, 32» и ООО «Гранат», ООО «Гранат» взяло обязательство оказать ТСЖ «Берша, 32» юридическую помощь по сбору документов, подготовке исковых заявлений, участию в судебных заседаниях судов общей юрисдикции. Стоимость услуг, согласно пункта 3.1 Договора согласована в Приложении № к договору, из которого следует, что стоимость по сбору документов, необходимых для обращения в суд и подготовка расчёта суммы задолженности и искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции составляет <данные изъяты> руб.

Факт оплаты по договору на общую сумму в размере <данные изъяты> рублей подтверждается представленным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. (за сбор документов и подготовку искового заявления); актом № от ДД.ММ.ГГГГ, счётом № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в <данные изъяты> рублей за представление интересов ТСЖ в суде общей юрисдикции.

Согласно доверенности Решетниковой И.Н., справки ООО «Гранат» следует, что Решетникова И.Н. работает в ООО «Гранат» с ДД.ММ.ГГГГ ведущим юрисконсультом.

Общая сумма расходов на оплату услуг представителя в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Исходя из принципа разумности и справедливости принимаемого решения, а также учитывая категорию сложности дела, количество дней участия в судебном разбирательстве гражданского дела представителя истца, отсутствие возражений со стороны ответчиков относительно размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд полагает возможным заявленное истцом требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить частично, взыскав с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере 2 500 рублей в пользу ТСЖ «Берша,32».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,103, 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Берша,32» к Саитгараевой Л.А., Сентякову А.В., Сентякову Д.А., Сентяковой О.А. о взыскании дебиторской задолженности за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать в равных долях с Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взыскать с Сентякова Д.А., являющегося законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А., Саитгараевой Л.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А., Саитгараевой Л.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» задолженность по оплате за коммунальные услуги, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в солидарном порядке с Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А., Саитгараевой Л.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» пени образовавшиеся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с Сентякова А.В., Сентякова Д.А., Сентяковой О.А., Саитгараевой Л.А. в пользу Товарищества собственников жилья «Берша-32» судебные расходы, понесённые истцом при обращении в суд и состоящие из: расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Судья Д.В. Поляков