Решение по делу № 10-8/2022 от 07.09.2022

8

Дело № 10-8/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Березовский 20 сентября 2022 года

Березовский городской суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя :прокурора Пузырькова Р.С.,

подсудимого: Грачева В.В.,

защитника адвоката: Черновой А.В.,

при секретаре: Чернаевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Грачева Валерия Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановления суда кассационной инстанции Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ (20 преступлений) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения;

2) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по ч.3 ст.30 – ч.1 ст. 161 УК РФ (2 преступления - судимость погашена), ст. 158.1 УК РФ (3 преступления – судимость погашена), ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ (4 преступления - судимость погашена), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Берёзовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

4) ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

по апелляционному представлению государственного обвинителя Пузырькова Р.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грачеву Валерию Валерьевичу наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Березовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева В.В. исполнять самостоятельно.

Преступление совершено Грачевым В.В. <адрес>, при обстоятельствах указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен в особом порядке судопроизводства.

На приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ принесено апелляционное представление государственным обвинителем Пузырьковым Р.С., изменить, в связи с существенным нарушением уголовного закона и уголовно-процессуального закона, снизить наказание.

Представление мотивировано тем, что приговором мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Грачев Валерий Валерьевич ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимый:

1. ДД.ММ.ГГГГ Березовским городским судом <адрес> по п. «А» ч.2ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% сроком 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 2 года. Испытательный срок продлевался ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Постановлением Березовского городского суда <адрес> от 12.04.2018тзменен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Березовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, в связи с заменой исправительных работ лишением свободы.

2) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (20 эпизодов) ч.2ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы.

3) ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским городским судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 (20 эпизодов), ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) ст. 158.1 (3 эпизода, ч.2ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком 2 года 1 месяц, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года 1 мес., на основании ч.5ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 1 мес. лишения свободы.

4) ДД.ММ.ГГГГ осужден мировым судьей судебного участка № 1 Березовского городского судебного района по ч. 1ст. 158, ч.1ст. 158 УК РФ ст.69 ч.2 УК РФ к лишению свободы 1 года с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

05)ДД.ММ.ГГГГ осужден Березовским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев

Приговор является незаконным и подлежит изменению, в связи с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со статьей 389.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора, выявление обстоятельств в части первой и пункте 1 части 2 статьи 237 настоящего Кодекса, выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнение им обязанностей, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

В силу ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы по истечении одного года после отбытия исполнения наказания.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 07.06.2022 № 14 «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисления срока погашения и порядок снятия судимости» в случае назначения наказания по совокупности преступлений или совокупности приговоров сроки погашения судимости, устанавливаются статьями 86 и 95 УК РФ, исчисляются после отбытия (исполнения) окончательного наказания(основного и дополнительного) самостоятельно за каждое преступление, входящее в совокупность, исходя из соответствующего пункта части 3 статьи 86 УК РФ и не прерываются при совершении нового преступления.

Так, суд первой инстанции при назначении наказания Грачеву В.В. учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений.

Однако в совокупность преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда входило два преступления по ч.3 ст.30-ч. 1ст. 161 УК РФ за которые Грачеву В.В. назначалось наказание в виде ограничения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В. освободился по отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом рецидив преступлений в действиях Грачева В.В. отсутствует.

При назначении наказания по ст. 158 ч.1УК РФ Грачеву В.В. необходимо применить требования ч.1 ст. 62 УК РФ, так как судом учтены такие смягчающие ответственность обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления и явка с повинной.

Наказание Грачеву В.В. подлежит снижению.

Кроме того из приговора подлежит исключению указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судимость погашена.

Государственный обвинитель в судебном заседании настаивает на удовлетворении апелляционного представления.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Осужденный Грачев В.В. в судебном заседании с доводами апелляционного представления согласен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник адвокат Чернова А.В. с доводами апелляционного представления согласилась.

Заслушав мнение явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Грачева В.В. подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

В силу требований ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Исходя из п.3 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона являются: назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п.9 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения.

Судом апелляционной инстанции нарушений норм уголовно-процессуального законодательства (ст. ст. 314-316 УПК РФ) при вынесении указанного выше приговора в отношении Грачева В.В. не усматривается.

Не оспаривается обоснованность рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства и в апелляционном представлении прокурора г. Березовского.

Как видно из приговора, применяя особый порядок судебного разбирательства, судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, регламентирующие основания применения особого порядка принятия судебного решения. Установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Грачевым В.В. добровольно после консультации с защитником.

Действия осужденного Грачева В.В. судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, и не оспаривается в апелляционном представлении.

Осужденный Грачев В.В. свою вину в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, признал полностью.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учтены: полное признание вины, активное способствование в расследовании преступлении, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возраст подсудимого, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером, наказание в виде лишения свободы назначено с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающего наказание обстоятельства учел активное способствование раскрытию преступления. Однако, суд первой инстанции при назначении наказания Грачеву В.В., не применил требования ч. 1ст. 62 УК РФ, что также привело к несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Установлено, что суд первой инстанции при вынесении приговора в отношении Грачеву В.В. учел в качестве отягчающего наказания обстоятельства, рецидив преступлений.

Апелляционным судом установлено, что в совокупность преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Березовского городского суда входило два преступления по ч.3 ст.30-ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые Грачеву В.В. назначалось наказание в виде ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ Грачев В.В. освободился по отбытию наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом рецидив преступлений в действиях Грачева В.В. отсутствует.

Суд первой инстанции необоснованно назначил последнему наказание с применением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, что привело к несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований с учетом личности обвиняемого Грачева В.В. и фактических обстоятельств дела, для назначения Грачеву В.В. наказания не связанного с изоляцией от общества.

Доводы апелляционного представления нашли свое подтверждение, приговор мирового судьи судебного участка № Березовского городского судебного района Кемеровской области Зарубиной Ю.Е. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева В.В. подлежит изменению.

Учитывая изложенное, а также требования вышеприведенного закона, суд апелляционной инстанции считает необходимым:

- исключить из приговора указание о назначении Грачеву В.В. наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ;

- исключить из приговора указание на рецидив преступлений.

В связи с чем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению, а наказание Грачеву В.В. должно быть снижено, наказание должно быть назначено с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ

Суд апелляционной инстанции также считает, что из приговора подлежит исключению указание на судимость от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судимость погашена.

В остальной части приговор подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева Валерия Валерьевича, осужденного по ч.1 ст. 158 УК РФ, изменить, представление государственного обвинителя удовлетворить,

Исключить из описательно мотивировочной части приговора указание о наличии рецидива преступлений, исключить указание о назначении Грачеву В.В. наказания с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначить Грачеву Валерию Валерьевичу наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Березовского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Березовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грачева В.В. исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в течение одного года со дня вынесения судом апелляционной инстанции данного решения, а осужденным, содержащимся под стражей – со дня вручения копии апелляционного постановления.

Председательствующий: Т.А. Левина