Решение по делу № 5-7206/2021 от 29.05.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда РД Гаджиев А.Б., с участием дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенанта полиции ФИО5 и лицо которое привлекается к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>-а, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП,

установил:

ФИО1, виновен в мелком хулиганстве, то есть в том, что он нарушил общественный порядок, выражающее явное не уважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение ФИО1, совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 17 часов ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, на <адрес>, стал выражаться нецензурными бранью. На требование УУОП Отдела МВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО3 и УУП Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, прекратить хулиганские действия отказался, продолжая при этом выражаться нецензурными бранью. После этого, принятыми мерами, ФИО1 был доставлен в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес>.

Представитель отдела МВД России по <адрес> ст.лейтенант полиции ФИО5 в суде поддержал протокол об административном правонарушении, просил назначить наказание в виде административного ареста.

ФИО1 в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив следующее. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, он находился в состояние алкогольного опьянения, у себя дома учинив скандал с сестрой вышел на улицу, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. На улице к нему подъехали сотрудники полиции и потребовали прекратить совершить хулиганские действия. Но он не выполнил законные требование сотрудников полиции, продолжая при этом выражаться нецензурной бранью. ФИО1 просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение. Далее ФИО1, суду пояснил, что сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Кроме своего признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и КураеваД.А. и актом № от ДД.ММ.ГГГГ на медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах считаю, что по делу установлено, о совершении ФИО1 административное правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая, что он ранее не привлекался к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему минимальный срок в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность ФИО1 по делу является то, что он ранее не привлечен к административной ответственности.

С учетом данных обстоятельств по делу возможно применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина Российской Федерации, со средним образование, не женатого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу РД, <адрес>-а, ранее привлекавшегося по материалам дела к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев