Решение по делу № 11-207/2015 от 06.05.2015

                         № 11-207/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 мая 2015 года в г. Сыктывкаре частную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми на определение мирового судьи ... от ** ** **, которым дело по иску ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми к Пелеху А.Т. о взыскании пени на недоимку по страховым взносам передано на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми,

у с т а н о в и л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми обратилось к мировому судье с иском к Пелеху А.Т. о взыскании недоимки по страховым взносам в сумме ... руб.

Мировой судья вынес приведенное выше определение.

В частной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

В судебном заседании представитель ответчика Мишкин Н.П. с доводами частной жалобы согласился.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.

Одним из оснований, влекущих отмену или изменение судебного акта, согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи отнесены дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Требования о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам являются имущественными, что следует из положений Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования».

Рассматриваемый спор не относятся к возникающим из публично-правовых отношений, поскольку из Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 2122-1 и Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, не отнесен к числу органов государственной власти и управления.

Таким образом, подсудность дел, вытекающих из требований органов Пенсионного фонда Российской Федерации к гражданам о взыскании недоимок, пени, штрафов по страховым взносам, районным (городским) судам или мировым судьям определяется в зависимости от цены иска.

Учитывая, что цена данного иска не превышает ... руб., оснований для передачи дела по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми у мирового судьи не имелось, в связи с чем оспариваемое определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи ... от ** ** ** - отменить.

Дело возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Судья                                     М.В. Кислая