Решение по делу № 2-352/2024 (2-5212/2023;) от 04.10.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2024 года                                                                                    г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.

с участием лиц, участвующих в деле: представителя истца ФИО6, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании платы за электрическую энергию, судебных расходов.

В основание иска истец указал, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение объекта, расположенного на земельном участке по адресу: Адрес, Адрес.

В связи с нехарактерным для бытового потребления увеличившимся объемом потребления электроэнергии в доме ответчика, ООО «Иркутскэнергосбыт» Дата произведена проверка электроустановки по адресу дома ответчика, по результатам которой установлено потребление не на коммунально-бытовые нужды, о чем составлен акт осмотра №, где описано следующее. Возле электроустановки есть точка wi-fi с отличным уровнем сигнала. На участке расположен недостроенный объект и строение неизвестного назначения площадью 10 кв.м. с вентиляционными отверстиями. На опоре рядом со строением смонтирована камера видеонаблюдения. Строение находится под охраной, смонтирована сигнализация. В результате тепловизионной съемки зафиксировано выделение тепла из-под крыши строения 29 градусов и нагрев шва между стеной строения и конструкцией неизвестного назначения.

Также проведен сравнительный анализ с потребителями, находящимися в одной климатической зоне с одинаковыми техническими характеристиками. По результатам сравнительного анализа установлено, что потребление электроэнергии ответчиком в среднем составляет 8,9 кВт в час, что в 24 раза больше, чем потребление иными потребителями по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды жителей за период с января 2023 года по июнь 2023 года.

Ответчик не уведомил истца, что потребление электрической энергии осуществляется не на коммунально-бытовые нужды.

Ответчику было предложено заключить договор энергоснабжения на новых условиях, а также выставлен счет за потребленную электрическую энергию за период с января 2023 года по июнь 2023 года на сумму 175 356,83 рубля, который не оплачен ответчиком по настоящее время.

На основании изложенного истец ООО «Иркутскэнергосбыт» просит суд, с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ, взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате электрической энергии за период с января 2023 года по июнь 2023 года в размере 175 356,83 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6, действующая на основании доверенности от Дата №, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, возражениях на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от Дата №, исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление. Также суду пояснил, что ответчик ФИО2 коммерческую деятельность не осуществляет, повышенный расход электроэнергии связан с проведением строительных работ на земельном участке. Факт наличия интернет соединения возле объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, обусловлен наличием системы видеонаблюдения, и не свидетельствует о осуществлении ответчиком майнинговой деятельности.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «ИЭСК» «Южные электрические сети» не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика, представителя третьего лица в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со статьей 246 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу положений статьей 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – земельный участок по адресу: Адрес Адрес Дата принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

На указанном земельном участке расположен объект незавершенного строительства, а также хозяйственная постройка.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения для бытового потребления №№, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения № от Дата, т.е. взаимоотношения между потребителем и гарантирующим поставщиком основаны на конклюдентных действиях.

Согласно акту допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от Дата №-ВЭС прибор учета Энергомер ЭЕ307 допущен в качестве расчетного прибора учета.

Из акта об осуществлении технологического присоединения от Дата № усматривается, что ОАО «ИЭСК» осуществило технологическое присоединение электроустановки по адресу: Адрес, принадлежащей ФИО2 Максимально разрешенная мощность присоединения 15 кВт.

Таким образом, между ФИО2 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № №.

Статьей 23 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Правительство Российской Федерации 29.12.2011 издало постановление № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).

В приложении № 1 к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).

Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:

исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;

наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».

В судебном заседании установлено, что Дата сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: Адрес Адрес, по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электрической энергии (бытовое/небытовое) от Дата № Согласно указанному акту на участке расположен недостроенный объект и строение неизвестного назначения площадью приблизительно 10 кв.м. с вентиляционными отверстиями. Возле электроустановки имеется точка wi-fi с отличным уровнем сигнала. В связи с отсутствием допуска у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения визуально не выявлено. Также в связи с отсутствием доступа электроприемники, характерные для небытового потребления, оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют, климатическое оборудование, не обнаружены. Характерный шум для майнингового оборудования не выявлен. Тепловизор фиксирует выделения тепла 29Со из-под крыши строения. На опоре рядом со строением смонтирована камера видеонаблюдения, строение находится под охраной, смонтирована сигнализация.

При проведении проверки в отношении потребителя истец при составлении акта осуществлял фиксацию установленных обстоятельств (фотосъемка), а также проводил тепловизионную съемку.

Согласно заключению тепловизионного исследования в результате тепловизионной съемки по адресу: Адрес Адрес, выявлено выделение тепла из-под крыши строения максимальной температурой 29 Со и нагрев шва между стеной строения и конструкцией неизвестного назначения. Указанная температура свидетельствует о работающем оборудовании с высокой тепловой мощностью, которым может являться оборудование для майнинга криптовалют.

Истец указал, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по адресу: Адрес Адрес следует, что за период с января 2023 года по июнь 2023 год объём потребления электрической энергии имел стабильно высокую величину от 4 343 до 9 243 кВт.

Из сравнительного анализа потребления электрической энергии электроустановки ответчика, расположенной по адресу: Адрес иными аналогичными объектами (дома), следует, что средний расход в аналогичных домах составляет 278 кВт в месяц, что в 24 раза меньше расхода электроэнергии на объекте ответчика в заявленном периоде.

Из анализа динамики объемов энергопотребления ответчика за период с января 2023 по июнь 2023 года также усматривается увеличение потребления электрэнергии в наступлением теплого времени года при отсутствии необходимости обогрева помещения.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии за период с Дата по Дата по тарифу «Первая ЦК. Прочие потребители», выставлен для оплаты счет № от Дата на сумму 175 356,83 рублей, в т.ч. НДС 29 226,14 рублей.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд).

Возражая против заявленных требований, ответчик сослался на то, что потребленный в спорный период энергоресурс был связан с проведением на земельном участке строительных работ, в подтверждения чего представлены копии платежных документов на приобретение и доставку строительных материалов, копии договоров проката строительных инструментов. Также представитель ответчика суду указал на несогласие с представленным истцом актом от Дата, так как акт составлен заинтересованными лицами и не содержит каких-либо сведений о форме коммерческой деятельности ответчика.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценивая представленные ответчиком доказательства в подтверждение факта потребления в спорный период объема электрической энергии в спорный период на личные, не связанные с предпринимательской деятельностью нужды, признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Как следует из материалов дела, в качестве основания иска истец ссылается на ведение ответчиком деятельности «майнинг» в период с января 2023 года по июнь 2023 года, то есть, использование электрической энергии не для коммунально-бытового потребления.

Следовательно, в силу статьи 56 ГПК РФ именно истец должен представить доказательства этого.

При этом оценивая доводы и доказательства, представленные стороной истца, суд не может сделать однозначный вывод о том, что повышенный расход электроэнергии имеет причиной ее небытовое потребление ответчиком, в том числе работу оборудования для майнинга криптовалют. Как следует из акта от Дата проверяющий сотрудник истца не имел доступа на земельный участок ответчика, визуальный осмотр непосредственно в строениях, расположенных на данном участке, не проводил. В связи с отсутствием допуска у возведенных строений характерных признаков их небытового назначения визуально не выявлено. Также в связи с отсутствием доступа электроприемники, характерные для небытового потребления, оборудование, предназначенное для майнинга криптовалют, климатическое оборудование, не обнаружены. Характерный шум для майнингового оборудования не выявлен.

Доводы истца о том, что использование майнингового оборудования ответчиком доказано значительным объемом потребляемой им электрической энергии по сравнению с иными потребителями в аналогичных объектах недвижимости, не могут быть приняты в качестве обоснованных, так как названное сравнение, без учета аналогичных характеристик потребления электроэнергии ответчиком (площадь жилого дома, количество проживающих, количество, качество энергопринимающих устройств и т.д.) не может считаться таковым.

Само по себе высокое ежемесячное потребление электроэнергии, с учетом значительно отличающегося по объему в спорный период, без превышения выделенной мощности, при отсутствии установленных иных характерных признаков для небытового потребления, не свидетельствует об осуществлении ответчиком коммерческой (майнинговой) деятельности в спорный период.

Таким образом, все представленные истцом доказательства основаны лишь на предположении.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии доказанности факта использования в период с января 2023 года по июнь 2023 года спорного объема электрической энергии в доме, расположенном по адресу: Адрес целях, связанных с предпринимательской деятельностью.

Суд, руководствуясь требованиями статей 246, 426, 431, 539, 544 ГК РФ, оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлен факт правомерности изменения ООО «Иркутскэнергосбыт» и применения к договору энергоснабжения №№ тарифа «Первая ценовая катеория. Прочие потребители» с последующим выставлением ФИО2 счета на оплату на сумму 175 356,83 рубля, в связи с чем исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потребленной электрической энергии (с учетом произведенных платежей) в размере 175 356,83 рублей не могут быть удовлетворены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, исходя из цены иска 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось с заявлением об изменении размера исковых требований в соответствии со статьёй 39 ГПК РФ, в связи с чем просило взыскать с ответчика задолженность в размере 175 356,83 рублей, соответственно, размер государственной пошлины при цене иска 175 356,83 рублей в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ составляет 4 707 рублей, в связи с чем поскольку суд пришел к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований истца, с ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежит взысканию государственная пошлина в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 707 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ИНН3808166404) государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 2 707 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                      Е.В. Федотычева

Мотивированное решение суда составлено Дата.

Председательствующий судья:                                                   Е.В. Федотычева