Решение по делу № 16-1416/2020 от 27.04.2020

                     № 16-1416/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                              28 апреля 2020 года

                 Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., изучив жалобу генерального директора акционерного общества «ПримАгро» Фёдорова А.С. на определение судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества «ПримАгро»,

у с т а н о в и л:

             постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта № 10673342193466459116 от 6 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Приморского края от 16 января 2020 года, ФИО2 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

              Изучив жалобу, поданную генеральным директором акционерного общества «ФИО6., прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

                   Статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.

Согласно части 3 названной нормы к жалобе, протесту должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами; копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе на вступившие в законную силу постановление и решения по делу об административном правонарушении документы, включая копии постановления и решений по делам об административных правонарушениях, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам; представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, от 28 января 2016 года N 98-О и от 19 июля 2016 года N 1463-О).

Пунктом 14.5. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

           Поскольку представленные заявителем жалобы копия определения судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2020 года не заверена надлежащим образом, жалоба генерального директора акционерного общества «ПримАгро» Фёдорова А.С. подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ, с прекращением производства.

Заявитель жалобы не лишен права обратиться в Девятый кассационный суд общей юрисдикции после устранения указанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

                 производство по жалобе генерального директора акционерного общества «ФИО3 Фёдорова А.С. на определение судьи Приморского краевого суда от 24 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении акционерного общества ФИО4», прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                             А.П. Дорохов