Решение по делу № 33-18749/2018 от 28.11.2018

Судья: Степанков В.В.                № 33 - 18749/2018

2.150

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2018 года город Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Крятова А.Н.

судей Абрамовича В.В., Александрова А.О.

с участием прокурора отдела прокуратуры Красноярского края Воротынской О.О.

при секретаре Сосновской М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крятова А.Н.

дело по иску Адаменко Елены Анатольевны к Струновой Ирине Юрьевне, Струновой Элле Вадимовне о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении

по апелляционной жалобе Струновой И.Ю.

на решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2018 года, которым постановлено:

«Струнову Ирину Юрьевну <дата> года рождения, и Струнову Эллу Вадимовну признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Струнову Ирину Юрьевну, и Струнову Эллу Вадимовну из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Адаменко Е.А. обратилась в суд с иском к Струновой И.Ю., Струновой Э.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения.

Требования мотивированы тем, что на основании акта от 22 декабря 2017 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и постановления судебного пристава-испорлнителя от 19 декабря 2017 года о передаче нереализованного имущества должника в принудительном порядке взыскателю, у нее возникло право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> Принадлежащее ей жилое помещение до настоящего времени не освобождено прежним собственником и членом ее семьи. Добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчики отказываются. Ответчики членами семьи истца не являются.

Просила признать Струнову И.Ю. и Струнову Э.В. утратившими право пользования жилым помещением и выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Струнова И.Ю. просит решение отменить. Указывает, что решение незаконно и необоснованно, его исполнение приведет к нарушению жилищных прав ответчиков, поскольку иного жилого помещения они не имеют.

В возражениях на апелляционную жалобу Адаменко Е.А., старший помощник Минусинского межрайонного прокурора Гайфулина А.Е. просят решение оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе под расписку и заказными письмами с уведомлением (л.д. 80, 82-83); в связи с чем их неявка не может служить препятствием к рассмотрению дела.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав заключение прокурора Воротынской О.О., полагавшей решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции. Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, на основании выданного исполнительного листа о взыскании в пользу Адаменко Е.А. со Струновой И.Ю. задолженности и обращении взыскания на жилой дом 20 июля 2017 года возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Струновой И.Ю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Минусинску и Минусинскому району о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 19 декабря 2017 года и акта передачи нереализованного в имущества должника взыскателю от 22 декабря 2017 года жилой дом, расположенный по адресу<адрес>. был передан взыскателю Адаменко Е.А.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома, по адресу: <адрес> является Адаменко Е.А., государственная регистрация перехода к ней права собственности произведена 12 марта 2018 года.

Вместе с тем, в настоящее время ответчики зарегистрированы в указанном доме, фактически в нем проживают и отказываются покидать жилое помещение; данное обстоятельство послужило обращением Адаменко Е.А. в суд с настоящим иском.

Разрешая требования истца, с учетом положений ст. ст. 209, 288, 292, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив отсутствие заключенных между сторонами соглашений о пользовании жилым помещением, суд пришел к обоснованному выводу о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением и выселении, поскольку право собственности Струновой И.Ю. на дом утрачено в связи с обращением взыскания на него как на предмет залога и перехода права собственности на дом к истцу.

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно прекратил право пользования жилым помещения, что не противоречит положениям п. 2 ст. 292 ГК РФ, которой установлено, что переход права собственности на жилое помещение к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Такие факторы, как наличие единственного жилого помещения, пригодного для проживания, трудная жизненная ситуация, с юридической точки зрения не являются ограничительными условиями, препятствующими выселению из занимаемых жилых помещений.

Иных доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в апелляционном порядке, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Минусинского городского суда Красноярского края от 23 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Струновой И.Ю. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: