Решение по делу № 2-326/2018 от 16.07.2018

№ 2-326/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Павловск                                    10 августа 2018 года

    Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.,

с участием представителя истца ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» Блощицыной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Агрофирма Павловская Нива» к Обществу с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод», Мещерякову Владимиру Михайловичу о взыскании договорной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» обратилось в суд к ООО «Таловский молочный завод» и Мещерякову В.М. с иском о взыскании договорной неустойки указав, что согласно договора поставки молока № 55 от 07.09.2016г., заключенного между ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (Поставщик) и ООО «Таловский молочный завод» (Покупатель), Поставщик принял на себя обязательство поставлять в согласованном объеме молоко натуральное коровье, а Покупатель – принимать и оплачивать поставленное молоко на условиях и в порядке, определенном настоящим договором. Соглашением № 1 к указанному договору поставки от 26.09.2017г. Покупатель подтвердил наличие задолженности за поставленное ему по договору поставки № 55 от 07.09.2016г. в 2017 году молоко в сумме 3042288 руб. 62 коп. без НДС и обязался погасить данную задолженность путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок до 15.10.2017г. В обеспечение обязательств по вышеуказанным договору поставки и Соглашению к нему был заключен договор поручительства с Мещеряковым В.М. № 665 от 27.09.2017., согласно п. 1.1. которого Поручитель принял на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Таловский молочный завод» обязательств по договору поставки № 55 от 07.09.2016г. и соглашению № 1 от 26.09.2017г. Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017г. в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская Нива» с ООО «Таловский молочный завод», Мещерякова В.М., Мещерякова Е.М. солидарно было взыскано 960 208 руб. 10 коп., в том числе: 892 288 руб. 65 коп. - основной долг, 45 761 руб. 20 коп. – договорная неустойка (за период с 16.10.2017г. по 02.11.2017г. включительно), 22 158 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины. 13.02.2018г. указанное решение суда вступило в законную силу, были выданы исполнительные листы, которые предъявлены к исполнению в службу судебных приставов. С указанного времени судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП УФССП России по Воронежской области с Мещерякова В.М. была взыскана сумма 35 423 руб. 65 коп. – расходы по оплате госпошлины и неустойка и перечислена на расчетный счет ЗАО «Агрофирма Павловская нива. В остальной части решение суда не исполнено. В соответствии с п. 3 Соглашения № 1 от 26.09.2017г. к договору поставки молока № 55 от 27.09.2016г., в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем суммы задолженности, определенной в настоящем соглашении, покупатель обязан уплатить договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты. За период с 03.11.2017г. по 15.07.2018г. включительно сумма неустойки составила 227 533 руб. 95 коп. (892 288 руб. 18 коп. – сумма просроченного основного долга) х 0,1% - размер договорной неустойки х 255 дней - период просрочки). В связи с неисполнением Покупателем в установленный соглашением срок принятых на себя обязательств по оплате полученного товара, 02.07.2018г. ими в адрес ООО «Таловский молочный завод» и Мещерякова В.М. была направлена претензия с требованием оплатить сумму неустойки за вышеуказанный период в 5-дневный срок со дня получения претензии. Однако данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены.

Просит взыскать солидарно с ООО «Таловский молочный завод» и Мещерякова В.М. в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская нива» неустойку по договору поставки молока № 55 от 07.09.2016г. за период с 03.11.2017г. по 15.07.2018г. включительно в сумме 227 533 руб. 95 коп., с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 892 288 руб. 18 коп., начиная с 16.07.2018г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

Представитель истца Блощицына А.А., действующая на основании доверенности <№> от 08.02.2018г. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчики ООО «Таловский молочный завод» и Мещеряков В.М. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Возражений на иск не представили.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, в срок, предусмотренный обязательством.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Решением Павловского районного суда Воронежской области от 28.12.2017г. с ООО «Таловский молочный завод», Мещерякова В.М. и Мещерякова Е.М. в пользу ЗАО «Агрофирма Павловская нива» солидарно было взыскано по Договору поставки № 55 от 07.09.2016г.: сумма основного долга – 892 288 руб. 65 коп., договорная неустойка за период с 16.10.2017г. по 02.11.2017г. включительно – 45 761 руб. 20 коп., расходы по оплате госпошлины – 22 158 руб. 25 коп. (л.д. 23-24).

28.12.2017г. в отношении должников ООО «Таловский молочный завод», Мещерякова В.М., Мещерякова Е.М. были выданы исполнительные листы ФС № 021574005, ФС № 021574006, ФС № 021574007 от (л.д. 25-30).

На основании исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: № 4478/18/36055-ИП от 16.04.2018г. судебным приставом исполнителем Таловского РОСП УФСИН России по Воронежской области в отношении должника ООО «Таловский молочный завод», № 12520/18/36020-ИП от 10.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Аннинского РОСП в отношении должника Мещерякова В.М., № 14669/18/36036-ИП от 18.05.2018г. судебным приставом-исполнителем Левобережного РОСП в отношении должника Мещерякова Е.М. (л.л. 31-34).

Платежным поручением <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Аннинским РОСП УФССП России по Воронежской области по исполнительному листу ФС № 021574006 от 13.02.2018г. с должника Мещерякова В.М. была взыскана сумма 35 423 руб. 65 коп. и перечислена на счет ЗАО «Агрофирма Павловская нива» (л.д. 38).

Согласно сведений официального сайта ФССП от 12.07.2018г. задолженность ООО «Талоский молочный завод» по исполнительному производству № 4478/18/36055-ИП составляет 960 208 руб. 10 коп. (л.д. 35), задолженность Мещерякова В.М. по исполнительному производству № 12520/18/36020-ИП составляет 924 784 руб. 45 коп. (л.д. 36), задолженность Мещерякова Е.М. по исполнительному производству № 14669/18/36036-ИП составляет 960 208 руб. 10 коп. (л.д. 37).

В соответствии с п. 3 Соглашения № 1 от 26.09.2017 к договору поставки молока № 55 от 27.09.2016, в случае несвоевременной и/или неполной оплаты Покупателем суммы задолженности, определенной в настоящем соглашении, Покупатель обязан уплатить договорную неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки оплаты (л.д. 14).

Изучив представленный истцом расчет неустойки суд признает его арифметически верным, произведенным в соответствии с Соглашением

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.05.2018г. в отношении ИП Мещерякова Е.М. введена процедура реструктуризации долгов и несоостоятельности (л.д. 39-44).

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 1.4, 2.1 Договора поручительства № 665 от 27.09.2017г. Поручитель Мещеряков В.М. обязался отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая сумму задолженности за поставленный товар, сумму неустойки за несвоевременную (неполную) оплату задолженности и иные возможные неустойки (пени, штрафы), возмещение судебных издержек, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником (л.д. 15).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В обоснование исковых требований истцом предоставлено достаточно допустимых доказательств, в связи с чем суд считает исковые требования ЗАО «Агрофирма Павловская нива» о взыскании договорной неустойки законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. уплачена государственная пошлина в размере 5 475 руб. 34 коп. (л.д. 58), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод» и Мещерякова Владимира Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Агрофирма Павловская Нива» неустойку по Договору поставки молока № 55 от 07.09.2016г. за период с 01.11.2017г. по 15.07.2018г. включительно в сумме 227 533 руб. 95 коп. с последующим начислением договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму задолженности в размере 892 288 руб. 18 коп., начиная с 16.07.2018г. до дня фактического возврата суммы основного долга.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Таловский молочный завод» и Мещерякова Владимира Михайловича в пользу Закрытого акционерного общества «Агрофирма Павловская Нива» расходы по оплате госпошлины 5 475 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 17.08.2018г.

Председательствующий                                                         Л.В. Самойлова