Решение по делу № 2-8885/2017 от 18.09.2017

Дело в„–2-8885/2017                        

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рі. Челябинск                            19 октября 2017 РіРѕРґР°

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре Л.Ф. Зиннатовой,

с участием представителя истца Фенькова В.Н.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Добрынин А.А. обратился с иском к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору займа <данные изъяты>, процентов <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

В обоснование требований ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, по которому ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет, долг до настоящего времени не возвратил.

Истец Добрынин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленые требования в полном объеме.

Ответчик Попов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом принято решение о рассмотрении дела отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства, которым суд предоставил эффективную возможность принимать участие в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между Добрыниным А.А. и Поповым С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, по условиям которого Попов С.В. взял в долг у Добрынина А.А. деньги в сумме <данные изъяты>. Обязался вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчик долг до настоящего времени не возвратил.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда совершение соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 1, ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд признает установленным, что между истцом и ответчиком сложились отношения, вытекающие из договора займа.

Поскольку ответчик Попов С.В. до настоящего времени не исполнил своих обязательств по возврату истцу суммы долга, то с него подлежит взысканию сумма <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты в размере 3 % в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила исходя из расчета:

<данные изъяты>

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию 97590 рублей в качестве процентов за пользование займом.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истцом заявлено требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за 2,5 года.

    Р Р°Р·РјРµСЂ процентов Р·Р° пользование чужими денежными средствами Р·Р° период СЃ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ ДД.РњРњ.ГГГГ составит <данные изъяты>, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· расчета:

C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.25%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.8%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 11.7%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.74%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.51%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.91%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.49%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.39%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.32%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.94%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.96%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.64%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.14%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.9%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 8.24%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 7.52%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10.5%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 10%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.75%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9.25%
C ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 9%

Проценты итого за период <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение вышеуказанных обстоятельств.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истцов результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с Попова С.В. расходов на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым возместить истцу за счет ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО задолженность по договору займа в размере 300 000 рублей, процентов в размере 97590 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 69443, 26 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7665 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:             Рї/Рї          Р’.Рђ. ЮСУПОВ

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

СЃСѓРґР° Рі. Челябинска:                          Р’.Рђ. ЮСУПОВ

Секретарь                              Р›.Р¤. Зиннатова

Решение вступило в законную силу _________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного

СЃСѓРґР° Рі. Челябинска:                          Р’.Рђ. ЮСУПОВ.

Секретарь