ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Халбаевой Ю.А.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № №-80) по иску Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... к Варфоломеевой Наталье Викторовне, Сафоновой Ольге Владимировне, Бутько Елене Валерьевне, Кривокорытовой Нине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ... обратилось с иском к Варфоломеевой Наталье Викторовне, Сафоновой Ольге Владимировне, Бутько Елене Валерьевне, Кривокорытовой Нине Владимировне о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец указал, что постановлением Черемховского городского суда ... от **, вступившим в законную силу **, по уголовному делу № установлено: Варфоломеева Наталья Викторовна, уголовное преследование в отношении которой прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершила хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, в сумме 365 698,40 руб.

Постановлениями Ангарского городского суда ... от **, от **, вступившими в законную силу, по уголовному делу № установлено: ФИО3, Кривокорытова Нина Владимировна, Бутько Елена Валерьевна, уголовное преследование в отношении которых прекращено по нереабилитирующим основаниям, совершили хищение денежных средств федерального бюджета РФ в крупном размере, путем мошенничества при получении выплат по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, принадлежащий Варфоломеевой Н.В., в сумме 365 698,40 руб.

Сумма ущерба, солидарно причиненная ответчиками бюджету Российской Федерации, составляет 365 698,40 руб.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Варфоломеевой Натальи Викторовны, Сафоновой Ольги Владимировны, Бутько Елены Валерьевны, Кривокорытовой Нины Владимировны в доход Российской Федерации в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 365 698,40 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

От представителя ответчика Бутько Е.В. – Боярского Д.И. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Сафоновой О.В. в Иркутский районный суд ....

Суд, рассмотрев ходатайство представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск к ответчику – физическому лицу предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от ** № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ** №-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Обращаясь с иском, истец указал в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Варфоломеевой Н.В. ..., в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Сафоновой О.В. Ангарский городской округ ..., в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Бутько Е.В. ..., в качестве адреса регистрации и проживания ответчика Кривокорытовой Н.В. ....

Согласно адресным справкам отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... ФИО2, ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ... ...; Кривокорытова Н.В., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ....

В соответствии с ответом, поступившим из ГУ МВД России по ..., по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ... Бутько Е.В., ** года рождения, зарегистрирована по адресу: ....

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Отдела по вопросам миграции УМВД России по Ангарскому городскому округу, Сафонова О.В., ** года рождения, зарегистрирована с ** по адресу: ....

У суда нет оснований полагать, что ответчик Сафонова О.В. на дату подачи иска, а именно **, фактически проживала в Ангарском городском округе, поскольку таких данных не имеется. Истцом не представлено доказательств, что местом жительства ответчика на дату подачи иска являлся Ангарский городской округ. Извещение, направленное судом по адресу, указанному в иске, возвращено без вручения.

В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик Сафонова О.В. проживает на территории, относящейся к юрисдикции Иркутского районного суда ..., суд пришел к выводу, что исковое заявление было принято к производству Ангарского городского суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку для данной категории споров предусмотрена общее правило подсудности, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Иркутский районный суд ... по месту жительства ответчика Сафоновой О.В.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №-80) ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ... ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2188/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ГУ- Отделение Пенсионного фонад РФ по Иркутской области
Ответчики
Сафонова Ольга Владимировна
Кривокорытова Нина Владимировна
Бутько Елена Валерьевна
Варфоломеева Наталья Викторовна
Другие
Леонтьев Александр Евгеньевич
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Халбаева Ю.А.
Дело на сайте суда
angarsky.irk.sudrf.ru
04.03.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2021Передача материалов судье
12.03.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2021Подготовка дела (собеседование)
08.04.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.04.2021Предварительное судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
07.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.07.2021Дело оформлено
22.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее