Решение по делу № 2-245/2021 от 12.04.2021

Дело № 2-245/2021 копия

25RS0032-01-2021-000735-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 мая 2021г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Редьковой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Цыганкову Михаилу Александровичу о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО КБ «Восточный» с иском к Цыганкову М.А. о взыскании долга по договору кредитования, указав, что 02.10.2013 ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыганков М.А. заключили договор кредитования № 13/3238/00000/400634, согласно которому Цыганкову М.А. были предоставлены денежные средства в размере 100000 рублей сроком на 48 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 22.03.2021 задолженность ответчика по договору составляет 146 365 рублей 80 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составляет – 90549 рублей 60 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 55 816 рублей 20 коп. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 07.05.2014 по 22.03.2021. На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ просят взыскать с Цыганкова М.А. задолженность по договору № 13/3238/00000/400634 от 02.10.2013 в сумме 146 365 рублей 80 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 127 рублей 32 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Цыганков М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске в связи с истечением срока давности.

Судом дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Установлено, что 02.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Цыганковым М.А. был заключен договор кредитования № 13/3238/00000/400634. Сумма кредита 100 000 рублей. Договором были предусмотрены следующие условия: срок возврата кредита – 48 месяцев, процентная ставка – 31 % годовых, дата платежа – 2 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса: до изменения ставки – 4261 рубль, после изменения ставки- 4437 рублей 75 коп. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При обращении в банк с заявлением о предоставлении кредита ответчик в заявлении указал о том, что он ознакомлен и согласен с тарифами и порядком погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью.

Как следует из выписки по счету, ответчик пользовался кредитными средствами на счете, кредит выдан истцом 02.10.2013.

Установлено, что банк исполнил свои обязательства по соглашению о кредитовании, зачислил на счет денежные средства, однако обязательства по возврату кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность.

Нарушение ответчиком договорных обязательств подтверждается выпиской по счету.

Истцом представлен расчет суммы задолженности по кредитному договору, согласно которого задолженность Цыганкова М.А. перед банком составила 146365 рублей 80 коп., в том числе 90549 рублей 60 коп. задолженность по основному долгу, 55816 рублей 20 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ответчик обязательства должным образом не исполняет, поэтому исковые требования заявлены обоснованно. Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из содержания изложенных выше условий договора следует, что погашение кредитной задолженности должно было производиться ответчиком путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из смысла приведенных норм следует, что в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье.

Истец обратился в суд с настоящим иском 12.04.2021г., то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, вынесенного 06 мая 2020г., и отмененного 12 февраля 2021г., соответственно с учетом приведенных разъяснений суд приходит к выводу, что срок исковой давности необходимо исчислять с учетом первоначального обращения с заявлением о выдаче судебного приказа в апреле 2020г.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с апреля 2017 по сентябрь 2017г. истцом не пропущен. Истец также имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами в пределах трехлетнего срока, предшествующего его обращению в суд.

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору, представленного истцом, сумма задолженности по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитными за период с апреля 2017 по октябрь 2017г. составляет 33004 руб. 53 коп.

Платеж, поступивший в пользу истца со счета ответчика 02.03.2021г. в размере 36 руб. 84 коп. суд не может признать действием, свидетельствующим о признании долга, поскольку указанный платеж был произведен в рамках принудительного исполнения судебного приказа.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в сумме 1 190 рублей 12 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить частично.

Взыскать с Цыганкова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/3238/00000/400634 от 02.10.2013 в размере 33004 руб. 53 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1190 рублей 12 коп., всего 34194 руб. 65 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Мотивированное решение составлено 18 мая 2021г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко