Дело -----
Мировой судья Кочкина О.Г.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
дата г. Чебоксары
Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Филиппова Н.И.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александровой Ольги Леонидовны на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики от дата Александрова О.Л. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере ----- руб.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Александрова О.Л. подала на него жалобу, в которой просит отменить постановление, как незаконное, и производство по делу прекратить в связи с малозначительностью. При этом в жалобе указано, что в резолютивной части решения мировой судья указывает на нарушение ею ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле документам. Протокол был вынесен по ч.4 ст.15.33 КоАП РФ. Данный факт указывает на то, что доказательства и материалы дела судом не изучены, либо изучены не должным образом, либо не в полном объеме.
Заявитель Александрова О.Л. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явилась,обратилась в адрес суда с заявлением о рассмотрении жалобы без её участия.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, извещеноо времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание явку представителя не обеспечило.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1) наличие события административного правонарушения;
2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3) виновность лица в совершении административного правонарушения;
4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в том числе:
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу.
Из протокола об административном правонарушении ----- от датаг. следует, что Александрова О.Л., работающая в должности главного бухгалтера ООО "УК "Юнона-2" дата, находясь по адресу: Чувашская Республика адрес А,совершила нарушение законодательства РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности: нарушила срок предоставления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования РФ, необходимых для назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности Ефимовой А.В., тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.15.33 КоАП РФ.
Как следует из содержания обжалуемого постановления от датаг., мировой судья признал виновной Александрову Ольгу Леонидовну, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ. При этом из содержания постановления не следует, что мировой судья переквалифицировал действия (бездействия) Александровой О.Л. со ст.15.33 ч.4 КоАП РФ на ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
Указанное нарушение норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, неустранимым и не может быть восполнено судом апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.
Поскольку на день рассмотрения жалобы не истек установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.33 КоАП РФ, который составляет ----- год со дня совершения административного правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении от дата. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит отмене и возвращению дела на новое рассмотрение мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.2 ░░. 15.33 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░