Решение по делу № 1-924/2023 от 10.04.2023

УИД 10RS0011-01- 004187-09 Дело № 1-924/2-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 27 ноября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего– судьи Голяевой Е.А, при секретаре Матюшевой С.И., с участием государственного обвинителя Ивановой М.Н., подсудимого Кадуцкова Д.А., его защитника-адвоката Иванова Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи уголовное дело в отношении

Кадуцкова Дениса Анатольевича, родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей в качестве меры пресечения не содержащегося, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кадуцков Д.А., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул.Пограничная, д.19, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, свободным доступом тайно похитил принадлежащее <данные изъяты> имущество на общую сумму <данные изъяты>, а именно: <данные изъяты>

С похищенным имуществом Кадуцков Д.А. с места преступления скрылся, не оплатив за него, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Кадуцков Д.А., находясь в <адрес> в г.Петрозаводске Республики Карелия, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон сотовой связи марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, который не представляет для потерпевшей материальной ценности, выхватив его из рук последней. С похищенным имуществом Кадуцков Д.А. с места преступления скрылся, не реагируя на неоднократные и законные требования ФИО9 остановиться и возвратить похищенное, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО9 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В ходе судебного заседания Кадуцков Д.А. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении указанных преступлений, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ФИО8 (т. 2 л.д. 29) и потерпевшая ФИО9 (т. 2 л.д. 26) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Кадуцкова Д.А., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Кадуцкова Д.А.:

по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Кадуцкова Д.А., который <данные изъяты>

Смягчающими наказание Кадуцкову Д.А. обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Кадуцкову Д.А. суд учитывает положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступлений, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить Кадуцкову Д.А. за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. С учетом наличия отягчающего наказание Кадуцкова Д.А. обстоятельства оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступлений, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания Кадуцкову Д.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания Кадуцкову Д.А. положений ст.73 УК РФ не имеется, поскольку с учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о его стойкой криминальной направленности, отсутствии положительных социальных установок, пренебрежительном отношении к применяемым мерам уголовно-правового воздействия, суд не может прийти к выводу о возможности исправления Кадуцкова Д.А. без реального отбытия назначаемого ему судом наказания.

В соответствии с п.»г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Кадуцкову Д.А. надлежит в исправительной колонии особого режима.

С целью обеспечения исполнения настоящего приговора, с учетом данных о личности подсудимого суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заявленный по делу гражданский иск о возмещении материального ущерба в пользу <данные изъяты> в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный юридическому лицу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим этот вред.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно, диск с видеозаписями надлежит хранить при деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярагина А.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, адвоката Серкова В.С. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, адвоката Анисимовой И.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, суд постановляет принять на счет государства, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с осужденного не взыскиваются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кадуцкова Дениса Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кадуцкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности указанных преступлений и преступлений, за которые осужден приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кадуцкову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Избрать Кадуцкову Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу (фактически отбывает наказание в виде лишения свободы по другому приговору суда).

Срок отбытия наказания Кадуцкову Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу, зачесть Кадуцкову Д.А. в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с Кадуцкова Дениса Анатольевича в пользу <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Ярагина А.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты>, адвоката Серкова В.С. за работу на предварительном следствии в размере 5 616 рублей, адвоката Анисимовой И.В. за работу на предварительном следствии в размере <данные изъяты> считать принятыми на счет государства.

Вещественные доказательства, а именно компакт – диск с записями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> хранить при уголовном деле.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи участниками судопроизводства на приговор суда апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также лично участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Голяева