Решение по делу № 2-1-214/2023 (2-1-1602/2022;) от 12.12.2022

УИД: 66RS0035-01-2022-002573-29

                                                                   Гражданское дело № 2-1-214/2023 (2-1-1602/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

г. Красноуфимск                                      08 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Л. А. к Софиной Н. В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Л.А. обратилась в суд с иском к Софиной Н.В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком, указав, что является собственником <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района. Дом является многоквартирным и состоит из квартир, расположен на земельном участке, общей площадью 1 683 кв. метров с разрешенным использованием под жилую малоэтажную застройку. Софина Н.В. является собственником <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме. В нарушение требований закона, Софина Н.В. на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома возвела строение- гараж, общей площадью 18 кв. метров, примыкающий непосредственно к жилому дому и хозяйственную постройку, площадью около 5 кв. метров, фактически перекрывающую проход к хозяйственным постройкам других собственников квартир, из-за чего был фактически перекрыт проход между ограждениями земельных участков и дворовой территории. Проход между стеной дома и самовольно возведенной хозяйственной постройкой оказался настолько узок, что наносить воды в баню стало проблемно. Кроме этого, к своему гаражу Софина Н.В. привязала крупную дворовую собаку, установив ей будку. Цепная собака не только мешает проходу, но и создает антисанитарию, так как следы жизнедеятельности собаки не убираются, собака лает и мешает спать. Так как указанные обстоятельства нарушают права жильцов многоквартирного дома, просит обязать Софину Н.В. произвести снос самовольно возведенных ею строений гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому по адресу <адрес> хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке данного многоквартирного дома в полутора метрах от стены многоквартирного дома, обязать Софину Н.В. убрать собачью будку и дворовую собаку с территории земельного участка, примыкающего к вышеуказанному многоквартирному дому и произвести очистку данного участка от следов жизнедеятельности животного.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено МО Красноуфимский округ.

В судебное заседание сторонами представлено ходатайство об утверждении мирового соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик Софина Н.В. обязуется в течение 3 (трех) календарных дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения, убрать собачью будку и дворовую собаку с территории земельного участка, примыкающему к многоквартирному жилому дому по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район поселок Сарана, <адрес> и произвести очистку данного земельного участка от следов жизнедеятельности животного.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят суд прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Истец Антропова Л.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на утверждении мирового соглашения настаивала.

Ответчик Софина Н.В. и ее представитель Берсенев А.С. в судебное заседание не явились, направив суду заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на утверждении мирового соглашения настаивали.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО3, а также представитель третьего лица МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (часть 2).

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Поступившее в суд мировое соглашение оформлено в письменном виде в форме отдельного документа и подписано сторонами, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение заключено в пределах требований, заявленных в иске. Обязанности, указанные в мировом соглашении, возлагаются на стороны мирового соглашения, разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, заключенное между сторонами мировое соглашение, соответствует закону, так как входит в пределы заявленных сторонами требований, является способом разрешения спора путем взаимных уступок, не влечет нарушения прав и интересов сторон, заключивших мировое соглашение.

Действия сторон являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу и разъяснив сторонам последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу по данному основанию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Антроповой Л. А. и ответчиком Софиной Н. В. на следующих условиях:

1. Ответчик ФИО1 обязуется в течение 3 (трех) календарных дней, с момента подписания настоящего мирового соглашения, убрать собачью будку и дворовую собаку с территории земельного участка, примыкающему к многоквартирному жилому дому по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район поселок Сарана, <адрес> и произвести очистку данного земельного участка от следов жизнедеятельности животного.

2. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску Антроповой Л. А. к Софиной Н. В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком прекратить.

Разъяснить, что в случае нарушения сторонами условий настоящего мирового соглашения истец или ответчик вправе обратиться в Красноуфимский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об утверждении мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                Ю.Д. Мангилева

       УИД: 66RS0035-01-2022-002573-29

                                                                   Гражданское дело № 2-1-214/2023 (2-1-1602/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в части

г. Красноуфимск                            08 февраля 2023 года

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антроповой Л. А. к Софиной Н. В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Антропова Л.А. обратилась в суд с иском к Софиной Н.В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком, указав, что является собственником <адрес> в п. Сарана Красноуфимского района. Дом является многоквартирным и состоит из квартир, расположен на земельном участке, общей площадью 1 683 кв. метров с разрешенным использованием под жилую малоэтажную застройку. Софина Н.В. является собственником <адрес> вышеуказанном многоквартирном доме. В нарушение требований закона, Софина Н.В. на земельном участке, находящемся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома возвела строение- гараж, общей площадью 18 кв. метров, примыкающий непосредственно к жилому дому и хозяйственную постройку, площадью около 5 кв. метров, фактически перекрывающую проход к хозяйственным постройкам других собственников квартир, из-за чего был фактически перекрыт проход между ограждениями земельных участков и дворовой территории. Проход между стеной дома и самовольно возведенной хозяйственной постройкой оказался настолько узок, что наносить воды в баню стало проблемно. Кроме этого, к своему гаражу Софина Н.В. привязала крупную дворовую собаку, установив ей будку. Цепная собака не только мешает проходу, но и создает антисанитарию, так как следы жизнедеятельности собаки не убираются, собака лает и мешает спать. Так как указанные обстоятельства нарушают права жильцов многоквартирного дома, просит обязать Софину Н.В. произвести снос самовольно возведенных ею строений гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому по адресу <адрес> хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке данного многоквартирного дома в полутора метрах от стены многоквартирного дома, обязать Софину Н.В. убрать собачью будку и дворовую собаку с территории земельного участка, примыкающего к вышеуказанному многоквартирному дому и произвести очистку данного участка от следов жизнедеятельности животного.

Определением суда от 11.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска привлечено МО Красноуфимский округ.

Истцом Антроповой Л.А. представлено заявление об отказе от исковых требований в части, а именно о сносе самовольных построек и устранении препятствий к пользованию земельным участком - гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому и хозяйственной постройки, находящейся в полутора метрах от стены многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, поселок Сарана, <адрес> Отказ в части заявлен истцом Антроповой Л.А. добровольно. Последствия отказа в части от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.

Ответчик Софина Н.В. и ее представитель Берсенев А.С. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО10, ФИО3, а также представитель третьего лица МО Красноуфимский округ в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного разбирательства не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд, находит основания для прекращения производства по гражданскому делу в связи с отказом истца от заявленных требований, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска полностью или в какой-то части. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку в данном случае отказ истца от требований в части о сносе самовольных построек и устранении препятствий к пользованию земельным участком - гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому и хозяйственной постройки, находящейся в полутора метрах от стены многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, поселок Сарана, <адрес>, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска и считает необходимым прекратить производство по делу по основаниям абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом истцу разъяснено и понятно, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Антроповой Л. А. от исковых требований к Софиной Н. В. в части сноса самовольной постройки и устранении препятствий к пользованию земельным участком - гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому и хозяйственной постройки, находящейся в полутора метрах от стены многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, поселок Сарана, <адрес>

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антроповой Л. А. к Софиной Н. В. о сносе самовольной постройки, устранении препятствий к пользованию земельным участком, в части о сносе самовольных построек и устранении препятствий к пользованию земельным участком - гаража, примыкающего к многоквартирному жилому дому и хозяйственной постройки, находящейся в полутора метрах от стены многоквартирного жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: Свердловская область, Красноуфимский район, поселок Сарана, <адрес>, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                        Ю.Д. Мангилева