Решение по делу № 2-3959/2022 от 16.11.2022

УИД 59RS0011-01-2022-005359-05                                   КОПИЯ

Дело № 2-3959/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Березники                                   14 декабря 2022 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мишариной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Общество с ограниченной ответственность «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в Березниковский городской суд с иском к наследникам П.Ю. о взыскании в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору в размере 54133,91 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1832,88 руб. В обоснование требований указало, что ..... между ОАО КБ «Пойдем!» и П.Ю. был заключен кредитный договор № на сумму ..... руб., на срок ..... месяца с ..... по .....). ..... ОАО КБ «Пойдем!» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) уплаты задолженности по указанному договору. П.Ю. имеет задолженность в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование – ..... руб. П.Ю. умер ...... Просит взыскать задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества П.Ю.

    Представитель истца ООО «АйДи Коллект» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Васильева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

На основании ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Изучив материалы гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ..... между П.Ю. и ОАО КБ «Пойдём!» заключен договор потребительского кредита № на сумму ..... руб. с процентной ставкой с 1 по 6 месяц – .....% в год, с 7 по 12 месяц – .....% в год, с 13 по 18 месяц – .....% в год, с 19 по 72 месяц – .....% в год на срок ..... месяца до ..... (с учетом дополнительного соглашения к кредитному договору от .....).

..... П.Ю. умер, не исполнив в полном объеме свои обязательства по возврату кредита.

Согласно представленному расчету, образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ..... руб., сумма задолженности по процентам за пользование – ..... руб.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий ОАО КБ «Пойдём!» вправе уступить свои права требования по договору займа третьим лицам.

Согласно Договору уступки прав требования (цессии) №, заключенному ..... между ОАО КБ «Пойдём!» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий), Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) по договорам займа, поименованным в Приложении № 1 к настоящему договору, в том числе требования к П.Ю.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Из представленного нотариусом Березниковского нотариального округа Васильевой Н.А. наследственного дела № следует, что наследственное дело возбуждено на основании уведомления ОАО КБ «Пойдём!» о задолженности наследодателя. Сведения об имуществе и наследниках отсутствуют.

Согласно Выписки из ЕГРН от ..... объектов недвижимости на имя П.Ю. не зарегистрировано.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Учитывая, что после смерти заемщика П.Ю. отсутствует наследственное имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к наследникам П.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                              (подпись)                      Е.В. Полежаева

Копия верна. Судья-