Решение по делу № 2а-1492/2017 от 01.03.2017

Дело № 2а-1492/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017г.                              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Платоновой Л.А., при секретаре судебного заседания Флегентовой Е.В., с участием представителя административного истца Кузнецовой А.Н., административного ответчика Волкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Волкову ФИО5 о взыскании задолженности по уплате налога,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары обратилась в суд с административным иском к Волкову А.В. о взыскании пени, задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога в общей в сумме ------

Исковое заявление мотивировано тем, что по сведениям, имеющимся в ИФНС России по г.Чебоксары, за ответчиком имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц за период дата по дата в сумме ------, транспортный налог за дата год в размере ------, пени по транспортному налогу за период дата по дата год, за период с дата по дата год в размере ------ В настоящее время сумма задолженности, образовавшаяся за вышеуказанные годы, не погашена. Инспекцией своевременно было направлено требование об уплате налога. Также дата мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Волкова А.В. задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортного налога. Однако, дата мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Истец со ссылкой на ст.95 КАС РФ, ст.48 НК РФ просит взыскать с ответчика указанную выше задолженность по налогу.

В судебном заседании представитель ИФНС по г.Чебоксары просила удовлетворить исковые требования, также заявила о восстановлении срока исковой давности, признав причину пропуска срока уважительной.

Ответчик Волков А.В. в судебном заседании возразил против заявленных исковых требований, указал, что оснований для признания причины пропуска срока уважительной не имеется. Просит в иске отказать в полном объеме, также указал, что им все налоги уплачивались своевременно.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Статьей 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п.2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раненного требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила ------, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, требование об уплате налога за дата года направлено ответчику с указанием срока погашения до дата, следовательно, срок обращения в суд истек дата. С заявлением о выдаче судебного приказа ИФНС России по г. Чебоксары обратился не ранее дата, т.е. по истечении срока установленного законом.

Как следует из материалов дела, дата по делу № 2а-1440/2016/2 мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Чебоксары по заявлению взыскателя ИФНС России по г.Чебоксары вынесен судебный приказ о взыскании с должника Волкова А.В. пени по налогу на имущество физических лиц за период дата по дата в сумме ------, транспортный налог за дата год в размере ------, пени по транспортному налогу за период дата по дата год, за период с дата по дата год в размере ------, т.е. задолженности по налогу за дата.

дата данный судебный приказ определением мирового судьи был отменен по возражению Волкова А.В.

В силу ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ч.3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Суд считает, что ИФНС России по г.Чебоксары пропущен срок для предъявления требований о взыскании с Волкова А.В. задолженности по налогу за дата года. Уважительных причин для восстановления срока не имеется.

Как следует из материалов дела, срок взыскания с ответчика взносов в указанных суммах истек. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок подачи искового заявления в суд пропущен по уважительной причине, ИФНС России по г.Чебоксары не представлено. При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного без уважительных причин процессуального срока для обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст.180 ч.5 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку не имеется оснований для восстановления ИФНС России по г.Чебоксары срока обращения в суд по данному спору, соответственно, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика задолженности по пени, по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за дата год в общей сумме ------

Руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Чебоксары к Волкову ФИО6 о взыскании пени, задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу за дата годы в сумме ------ отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 Л.А. Платонова