Решение по делу № 1-107/2023 от 31.08.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                  25 сентября 2023 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи ФИО14., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РБ ФИО3, обвиняемого ФИО2, защитника – адвоката филиала ЮК <адрес> РБ ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего 3 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

В марте 2023 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находящегося в неустановленном дознанием месте <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях последующего использования и использование поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил неустановленному лицу данные, которые необходимо указать в водительском удостоверении, после чего перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей неустановленному лицу в качестве вознаграждения за изготовление поддельного водительского удостоверения на свое имя, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь в почтовом отделении по <адрес> Республики Бурятия, получил бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел указанное водительское удостоверение, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ФИО14 МВД России по <адрес>. При проверке документов ФИО2 умышленно предоставил сотрудникам ФИО14 МВД России по <адрес> ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 57 минут у ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> изъято незаконно приобретенное, хранимое и используемое заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он полностью признает свою вину и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных в силу п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования следует, что он давал стабильные, признательные показания в которых он указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, на сайте в интернете он нашел услугу по предоставлению водительского удостоверения. Название сайта он не помнит, он в этот момент был в <адрес> Республики Бурятия, точный адрес он не помнит. На данном сайте он написал свой абонентский номер, и через несколько минут ему позвонил мужчина, имени данного мужчины он не запомнил, с ним они начали общаться по поводу покупки водительского удостоверения, т.к. ему нужно было водительское удостоверение. В этот момент он захотел приобрести водительское удостоверение, хотя в специализированной автошколе он никогда не учился. Транспортными средствами он управляет уверенно, обучался вождению сам, просто ему нужно было водительское удостоверение. Данный мужчина сказал, что ему необходимо направить ему фотографии его паспорта, его фотографию, чтобы использовать ее в поддельном водительском удостоверении, а также необходимо перевести ему денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Его заверили, что водительское удостоверение будет готово примерно через 15 дней. Его данные условия устраивали и он согласился. Он посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил фотографию паспорта на его имя. а также свою фотографию, также через приложение направил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, ему поступило сообщение на сотовый телефон о том, что он может получить водительское удостоверение в почтовом отделении в <адрес>, Он получил бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение на его имя серия № № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, он приобрел поддельное водительское удостоверение серия № № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя за <данные изъяты> рублей. Он понимал, что нельзя приобретать водительское удостоверение с рук, не проходя обучение в специализированной автошколе, т.к. возможно оно поддельное.ДД.ММ.ГГГГ    года в 13 часов 45 минут его остановили сотрудники ГИБДД возле <адрес> Республики Бурятия и при проверке установили, что водительское удостоверение на его имя. которое он приобрел с рук было поддельным, данное водительское удостоверение у него было изъято. /л.д. 44-47 /

     Установленные показаниями подсудимого подробности, последовательность событий, имеющие отношение к данному преступлению, нашли подтверждение в следующих доказательствах, которые в совокупности позволяют суду установить факт преступления:

    Показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с государственным инспектором РЭГ О ГИБДД О МВД РФ по <адрес> ФИО6 заступили на службу по охране общественного порядка и осуществления безопасности дорожного движения на территории <адрес> Республики Бурятия. В ходе несения службы около 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома по <адрес> Республики Бурятия был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением ФИО2, который предоставил водительское удостоверение на свое имя При проверке по базе данных МВД по <адрес> «ФИС-М» установлено, что водительское удостоверение категории «<данные изъяты>» выдано другому лицу из <данные изъяты> В ходе устной беседы ФИО2 пояснил, что указанное водительское удостоверение приобрел за денежные средства в сети «Интернет». По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства.

Достоверность показаний подсудимого, указанных свидетелей относительно времени, обстоятельств обнаружения и изъятия водительского удостоверения подтверждается:

Рапортом оперативного дежурного О МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ) о том, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 46 минут поступило телефонное сообщение гос. инспектора РЭГ ГИБДД ФИО6, о том, что в 13:45 часов была остановлена а/м <данные изъяты> г/н № per. под управлением ФИО2, который предоставил в/у №, в дальнейшем пояснил, что купил в интернете за <данные изъяты> тысяч рублей, в/у не имел и не получал./л.д. 9 /

-    Рапортом государственного инспектора РЭГ ФИО14 МВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.45 при несении службы по <адрес> была остановлена автомашина марки <данные изъяты> г/н №, за управлением которого находился ФИО2, который предоставил водительское удостоверение № кат. <данные изъяты>, при визуальном осмотре в/у имелись явные признаки подделки, при проверке через ФИС ГИБДД, вышеуказанный номер в/у значится на гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 10 /

-    Карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение № категории «<данные изъяты>» выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделением государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России «<данные изъяты>» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 11 /

-    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 изъято водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /л.д. 15-18 /

-    Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 изготовлено не производством «Гознак». Данное водительское удостоверение изготовлено способом цветной струйной печати с использованием множительной техники./л.д. 21-24/

-    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 26-29 /

-    Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес> Республики Бурятия. /л.д. 31-34/

-    Заключением комиссии врачей-судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ    года, согласно которому ФИО2 страдал и страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости (F70.09), а также синдромом зависимости от употребления алкоголя (F10.2). Степень имеющихся у ФИО2 психических изменений выражена не столь значительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 61-63 /

Оценивая доказательства, представленные сторонами, суд каждое из указанных доказательств расценивает, как соответствующее требованиям допустимости, относимости и достоверности.

    В основу виновности ФИО2 суд считает необходимым взять его признательные показания, при этом суд приходит к убеждению, что показания подсудимого, данные в ходе дознания, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Данные показания    даны в присутствии защитника, кроме того, как это следует из текста протоколов - добровольно, после разъяснения всего объема предусмотренных законом прав, на него не оказывалось ни физическое, ни моральное давление, в ходе предварительного следствия подсудимый допрашивался неоднократно и в каждом случае давал стабильные признательные показания. Данные показания он подтвердил в судебном разбирательстве.

ФИО2 в своих показаниях подробно показал о месте, времени, мотивах и целях совершения преступления, описал обстоятельства его совершения, действия, направленные на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, способ которым незаконно приобрел их, как он распорядился водительским удостоверением, как сотрудниками правоохранительных органов оно было изъято.

            Кроме того, вышеуказанные показания подсудимого согласуются и подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, которым в 13:45 часов была остановлена а/м <данные изъяты> г/н № per. под управлением ФИО2, который предоставил водительское удостоверение, с явными признаками подделки и при проверке через ФИС ГИБДД, вышеуказанный номер водительского удостоверения значился за другим лицом,

Суд считает, что в показаниях свидетеля стороны обвинения, данных им в суде по обстоятельствам дела, не имеется каких-либо существенных противоречий, устанавливают одни и те же обстоятельства дела, кроме того сам ФИО2 в суде подтвердил эти показания, указав, что все что в них отражено, соответствуют действительности.

Данные показания подсудимого и свидетеля подтверждаются так же доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ и изложенными судом выше.

Таким образом, из выше исследованных доказательств судом достоверно установлено, что именно ФИО2 посредством мессенджера «<данные изъяты>» направил неустановленному лицу данные, для для водительского удостоверения, после чего перевел денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в качестве вознаграждения. В начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2, находясь в почтовом отделении по <адрес> Республики Бурятия, получил бумажный конверт, в котором находилось водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», тем самым незаконно приобрел указанное водительское удостоверение, которое хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут на участке местности, расположенном возле <адрес> Республики Бурятия, автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 остановлен сотрудниками ФИО14 МВД России по <адрес>. При проверке документов ФИО2 умышленно предоставил сотрудникам ФИО14 МВД России по <адрес> ранее незаконно приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 14 часов 57 минут у ФИО2 сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> изъято незаконно приобретенное, хранимое и используемое заведомо поддельное водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2

При этом, установлено, что действовал он умышленно, осознавая противоправность своих действий, что приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, преследуется законом. Так же ФИО2 предполагал распорядиться указанными водительским удостоверением для личного пользования.

Таким образом, давая правовую оценку действиям ФИО2 суд квалифицирует их по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В ходе судебного разбирательства защитник ФИО13 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении её подзащитного ФИО2, в связи с его деятельным раскаянием и пояснила, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется и он все осознал и искренне раскаивается в содеянном, в связи с чем её подзащитный перестал быть общественно опасным.

Подсудимый ФИО2 в суде пояснил, что он свою вину полностью признал, поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он все осознал и искренне раскаивается в содеянном. Основания и последствия прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как для этого имеются основания: он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, совершил преступление небольшой тяжести.

Для разрешения ходатайства судом исследованы доказательства, содержащие информацию о личности ФИО2 Требование ИЦ МВД РБ содержит сведения о том, что подсудимый на момент инкриминируемого им деяния не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство защитника подсудимого ФИО2 – ФИО13 о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выслушав участников процесса, исследовав характеризующий материал, полагает, что имеются основания для его удовлетворения: в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с явкой с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный вред или иным образом загладило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным.

Судом установлено, что ФИО2 полностью признал вину, дал полные подробные правдивые признательные показания об обстоятельствах преступления, сообщил органам дознания неизвестную им информацию о дате, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного водительского удостоверения, а также способ его приобретения, сообщил, за какую сумму приобрел поддельное водительское удостоверение, искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ущерб в результате его преступной деятельности отсутствует, положительно характеризуется по месту жительства со стороны МО СП «Белоозерское», ст.УУП ОМВД РФ по <адрес>.

Совокупность вышеприведенных фактических данных в достаточной степени свидетельствует о деятельном раскаянии ФИО2 в содеянном, утрате им признаков общественной опасности, его исправления и предупреждения совершения новых преступлений без назначения уголовного наказания, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии со ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ГД ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО10 за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе дознания в сумме <данные изъяты> рублей, а также заявление адвоката ФИО13 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 2 рабочих дня в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.6 ст.132 УПК РФ, считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек ввиду его имущественной несостоятельности, принимая во внимание, что ФИО2 не работает, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей. При таких обстоятельствах, суд освобождает ФИО2 полностью от уплаты процессуальных издержек, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении несовершеннолетних детей, которые находятся на его иждивении.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлению постановления в законную силу отменить.

Освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек

Вещественное доказательство по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу: водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                ФИО14