Решение по делу № 1-80/2023 (1-841/2022;) от 26.08.2022

Дело № 1-80/2023 (1-841/2022;)

у/д № 12201320062000847

УИД 42RS0019-01-2022-007752-05

    ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи                Трещеткиной О.В.

при секретаре                            Киселевой В.А.

с участием

прокурора                                Громовой К.В.,

подсудимого                            Иванова Т.М.

защитника                                Богачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 16 мая 2023 уголовное дело по обвинению

Иванова Т. М., родившегося

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ за -

регистрированного по <адрес>

<адрес>

<адрес>, временно проживающего по <адрес>

<адрес>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

2). ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским райсудом <адрес> (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.74,70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского райсуда <адрес> -

бирска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от дальнейшего отбывания наказания услов

но-досрочно на 1 год 8 месяцев 18 дней.

3). ДД.ММ.ГГГГ Кузнецким райсудом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ

Установил:

Иванов Т.М., имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Т.М. был осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Однако, около ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, Иванов Т.М. вновь управлял автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нем от дома по <адрес> в направлении <адрес>, где в 17.50 час этого же дня был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку у дома по <адрес> с пресечением противоправных действий.

Управление Ивановым Т.М. автомобилем в состоянии опьянения подтверждено результатами его мед.освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ КО «Новокузнецком наркодиспансере».

Подсудимый вину в инкриминируемом преступлении признал, суду по-

казал, что приговором мирового судьи от 06.09.2017г был лишен права управ

ления транспортными средствами на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, отмечая день рождения дочери, помимо алкоголя употребил и курительную смесь. Вечером ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты> госномер № он по просьбе жены повез в роддом вещи и детские принадлежности и по пути следования около 17 часов был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома по <адрес> После выявления факта управления им автомобилем без водительского удостоверения он был отстранен от его управления с помещением автомобиля на штрафстоянку и направлен на мед.освидетельствование в ГБУЗ КО

«Новокузнецкий наркодиспансер» в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи технического средства на месте задержания, где установили нахождение его в состоянии наркотического опьянения. Основания и порядок задержания транспортного средства, прохождения освидетельствования и мед.освидетельствования и его результаты не оспаривает.

Помимо показаний подсудимого, его причастность и виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается письменными и вещественными доказательствами по делу:

- протоколами от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Иванова Т.М. от управления транспортным средством при наличие достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения при управлении транспортным средством (резкое изменение окраса кожных покровов поведение не соответствующее обстановке) с помещением автомобиля на штрафстоянку и направлением его на мед.освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом прохождения освидетельствования на месте при помощи тех.средства (л.д. 11-12,16-17),

- справкой о первоначальных результатах мед.освидетельствовании на состояние опьянении от ДД.ММ.ГГГГ с обнаружением у Иванова Т.М. клинических признаков опьянения, перечисленных в акте мед.освидетельствования (л.д.15),

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ с результатами химико-токсикологического исследования, по результатам которого установлено нахождение Иванова Т.М. состояние опьянения (л.д.21),

- протоколом осмотра с участием подсудимого и защитника видеозаписи события преступления ДД.ММ.ГГГГ, изъятой с видеорегистратора экипажа ГИБДД, по результатам которой Иванов Т.М. опознал себя как лицо, управлявшее автомобилем с последующим отказом прохождения освидетельствования на состояние опьянения и согласием прохождения мед.освидетельство-

вания в наркодиспансере (л.д.52-64,89-94),

- приговором мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) о привлечении Иванова Т.М. к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (л.д.23).

Согласно разъяснений свидетеля Свидетель №1, врача психиатра-нар

колога ГБУЗ КО «Новокузнецкого наркодиспансера», состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством определяется по результатами мед.освидетельствования, порядок проведения которого установлен приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)».

Медицинское заключение о наличие у лица признаков опьянения делается на основании совокупности клинических признаков и результатов исследования выдыхаемого воздуха. При этом, отбор биологического объекта <данные изъяты> для проведения химико-токсикологического исследования обязателен вне зависимости от первоначально полученных результатов.

На состояние опьянения Иванова указывали как клинические признаки, отраженные в акте мед.освидетельствования, так и результаты предварительного химико-токсикологического исследования, отобранной у него биологической среды (мочи), проводимого в обязательном порядке на ряд химических веществ и их производных, включая опиаты, растительные и синтетические каннабиноиды, подтвержденные в лабораторных условиях, свидетельствующие об употреблении им не позднее 24 часов до момента начала освидетельствования синтетических каннабиноидов, т.е. курительных смесей - «спайсов». При этом, категорически исключила получение такого результата исследований при употребления лицом лекарственного препарата «<данные изъяты>» и его аналогов при лечении <данные изъяты>, о чем указывалось подсудимым в ходе мед.освидетельствования.

Совокупность исследованных судом доказательств, являющихся относимыми и допустимыми достаточна для установления причастности и виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия Иванова Т.М. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом в состоянии опьянения, имеющим судимость, то есть управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершения в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Яшкинского судебного района <адрес> - и.о. мирового судьи судебного участка № Тайгинского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов Т.М. был привлечен к уголовной ответственности ст.264.1 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами, т.е. на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Однако, не смотря на это ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, употребив накануне поездки запрещенные вещества.

Нахождение Иванова в состоянии опьянения при управлении автомобилем подтверждается как протоколом отстранения его сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством в установленном законом порядке именно по этой причине с помещением автомобиля на штрафстоянку, так и актом мед.освидетельствования с подтверждением первоначальных результатов лабораторными исследованиями и не отрицалось последним.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого суд относит: <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, что влечет назначение наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ и исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ.

Иванов Т.М. по месту регистрации не проживает и таковая формальна, фактически создал семью, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах в мед. учреждениях города не состоит. Постоянный, легальный источник дохода отсутствует, в связи с чем перебивался временными заработками. <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и достижению превентивных целей наказания.

При этом:

- положения ч.5 ст.62 УК РФ применению не подлежат, поскольку порядок судопроизводства был изменен по инициативе подсудимого, первоначально оспорившего обвинение,

- исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его фактическими обстоятельствами, поведением подсудимого по время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления для применения при назначении наказания ч.6 ст.15 и ч.3 ст.68 УК РФ отсутствуют,

- как и основания для отмены условного-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес>

от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Иванова (п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ).

Совершение же Ивановым Т.М. преступления до постановления в отношении него приговора Кузнецким райсудом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом основания для применения дополнительного наказания в виде конфискации транспортного средства, использованного Ивановым при совершении преступления согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ отсутствуют, поскольку преступление им совершено до внесения изменений в ст.104.1 УК РФ, имевших место ДД.ММ.ГГГГ и в силу ст.10 УК РФ обратной силы, как ухудшающих его положение, не имеют.

. В целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения Иванову Т.М. избрать в виде «заключение под стражу».

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова Т. М. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить к отбытию 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Наказание в виде лишения свободы исполнять самостоятельно и отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы (ч.4 ст.47 УК РФ).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Иванову Т.М. избрать ввиде «заключение под стражу». Взять Иванова Т.М. под стражу в зале суда немедленно и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>-Кузбассу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания Иванова Т.М. под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ),

- наказание, отбытое по приговору Кузнецкого райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день за 1 день.

Приговор Октябрьского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 15 суток со дня вынесения.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор и при подаче таковой он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий:                        Трещеткина О.В.