Решение по делу № 33-14503/2014 от 09.10.2014

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

дело №...

г. Уфа 27 ноября 2014 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Киньягуловой Т.М., Свистун Т.К.

при секретаре Багиеве Р.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Позднякову Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Позднякову Ю.А. о взыскании задолженности по договору в размере ... рублей ... копеек и уплаченной по делу госпошлины, мотивируя тем, что ... года между Банком «...» (ЗАО) и Поздняковым Ю.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № ... на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, выдал банковскую карту с кредитным лимитом в ... рублей. Однако Поздняков Ю.А. свои обязательства по возврату кредита не исполнял, и у него образовалась задолженность в размере ... рублей ... копеек. ... года между ООО «ЭОС» и Банком «...» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому было уступлено ООО «ЭОС» право требования задолженности в размере ... рублей ... копеек с Позднякова Ю.А.

Решением Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 19 марта 2014 года отказано в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Не соглашаясь с указанным решением суда, ООО «ЭОС» в апелляционной жалобе просит его отменить по мотиву незаконности и необоснованности, ссылаясь на отсутствие достаточных доказательств пропуска заявителем срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 193 Гражданского процессуального кодекса РФ после принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

В соответствии с п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является случай, когда решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Из протокола судебного заседания от 19 марта 2014 года следует, что после возвращения из совещательной комнаты, судом была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда (л.д. 90-91).

При этом в материалах дела резолютивная часть решения суда отсутствует, что по правилам п. 5 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ является основанием для отмены судебного постановления.

В связи с этим судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан ... года принято решение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем было вынесено соответствующее определение.

Рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исследовав материалы дела, выслушав представителя К., представляющую интересы ООО «ЭОС», поддержавшую исковые требования, а также выслушав представителя Позднякова Ю.А., возражавшего относительно удовлетворения исковых требований, а также заявлявшего о наличии оснований для применения сроков исковой давности при разрешении спора, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ... года между Банком «...» (ЗАО) и Поздняковым Ю.А. был заключен договор о предоставлении и использовании банковской карты № ... на условиях и основе возвратности, платности, срочности и в порядке, предусмотренным кредитным договором, сроком действия кредитного лимита в ... рублей по ... года включительно. Банк свои обязательства по предоставлению кредита в сумме ... рублей выполнил надлежащим образом. Заемщик Поздняков Ю.А. прекратил исполнять свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов по нему. В связи с чем, на дату окончания срока кредитного лимита -... года у него возникла задолженность по основному долгу ... рубля, по начисленным процентам ... рубля, итого ... рублей.

... года между ООО «ЭОС» и Банком «...» заключен договор уступки прав требования № ..., согласно которому было уступлено ООО «ЭОС» право требования задолженности в размере ... рублей ... копеек с Позднякова Ю.А. В связи с чем, ООО «ЭОС» ... года обратился в суд с иском о взыскании с Позднякова Ю.А. задолженности по кредитному договору от ... года в размере ... рублей ... копеек.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГКРФ общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение этого срока в силу ст. 200 ГК РФ начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик по делу просит применить при разрешении спора срока исковой давности.

Как указано в расписке Позднякова Ю.А. о получении им кредитной карты, срок действия кредитного лимита в ... рублей ему установлен по ... года включительно. Также указано о том, что он ознакомлен с Правилами предоставления кредитных карт, разработанных Банком «...». То есть, Правила предоставления кредитных карт, разработанные Банком «...», являются неотьемлимой частью исследуемого кредитного договора.

В пункте 5.4 указанных Правил предоставления кредитных карт указано о том, что не позднее последнего дня срока действия кредитного лимита клиент обязан всю сумму задолженности по кредиту, погасить всю сумму начисленных процентов за пользование кредитом.

В пункте 2.8 указанных Правил предоставления кредитных карт указано также и о том, что Карта перевыпускается Банком на новый срок при условии принятия банком решения о перевыпуске карты.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В материалах дела отсутствуют подписанные между сторонами кредитного договора дополнительные соглашения относительно срока действия кредитного лимита, совпадающего с датой, когда заемщик обязан исполнить все обязательств по кредитному договору. Суду не представлено доказательств того, что в рассматриваемом случае Банком «...» принималось решение о перевыпуске предоставленной Позднякову Ю.А. кредитной карты с установлением нового срока действия кредитного лимита.

Банком «...» перевыпуск предоставленной Позднякову Ю.А. кредитной карты с установлением нового срока действия кредитного лимита не мог быть осуществлен и потому, что заемщик Поздняков Ю.А. прекратил исполнение своих обязательств по возврату кредита с ... года, то есть за год до окончания срока действия кредитного лимита. Нарушил обязательства.

Подтверждением тому является также факт переуступки долга по выданной Позднякову Ю.А. в ... году кредитной карте. Требования о взыскании долга заявлено именно по этой банковской карте с кредитным лимитом исключительно на первоначальную сумму кредита в ... рублей.

Поэтому в рассматриваемом случае в соответствии с условиями кредитного договора начало срока истребования кредитной задолженности, соответственно и начало трехлетнего срока исковой давности обращения в суд, следует исчислять с даты следующей за датой истечения последнего дня срока действия кредитного лимита ... года, то есть, с ... года.

Иск подан в суд ... года, то есть, с очевидным пропуском срока исковой давности. Об уважительности причин пропуска срока исковой давности не заявлено, доказательств тому не представлено.

В силу изложенного судебная коллегия, отменяя решение суда первой инстанции, выносит новое решение об отказе в удовлетворении требований заявителя в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 марта 2014 года отменить. Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» о взыскании с Позднякова Ю.А. задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей и расходов по уплате госпошлины в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Т.М. Киньягулова

Т.К. Свистун