Решение по делу № 2-506/2021 от 07.12.2020

УИД 16RS0049-01-2020-014555-61

2.203

Дело №2-506/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 февраля 2021 года                                                        город Казань

     Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе             председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,                     при секретаре Мифтахутдиновой Р.И.,                        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" к Мотуз Максиму Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование иска указав, что --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ФИО1 был заключен договор займа №--, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен займ в размере 40 000 руб. сроком на 1 год под 221,52% годовых. Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, порядком возврата суммы займа, вместе с тем нарушил принятые на себя обязательства: в установленный договором срок займ не был возвращен.

ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" на основании договора уступки прав (требований) №---ЛД от --.--.---- г. уступило свои права требования по вышеуказанному договору займа ООО "МКК "ФИО2", которое в свою очередь на основании договора цессии №--/Ц от --.--.---- г. переуступило право требования ООО "Микрокредитная компания "Финрегион".

Об уступке должник был уведомлен. По состоянию на --.--.---- г. задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет 119 939 руб. 95 коп, в том числе: 40 000 руб. - задолженность по основному долгу, 99 939,95 руб. - задолженность по процентам, которая до настоящего времени не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 119 939 руб. 95 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 80 коп., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1260 руб. 30 коп., судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 341 руб. 00 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Представитель истца ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту регистрации.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймом предусмотрены законом Российской Федерации от --.--.---- г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 4 ч. 1 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ от --.--.---- г.).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма --.--.---- г. между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа №--, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере 40 000 руб. сроком на 365 дней под 221,52 годовых.

ФИО1 принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа. Возврат займа осуществляется еженедельно: 52 еженедельных платежа в размере 1320 руб.

Заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора, общими условиями ООО "Микрокредитная компания "Лига денег", с ними был согласен.

ФИО1 также был ознакомлен с графиком платежей, о чем свидетельствует его подпись.

ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" свои обязательства по договору исполнила - перечислила сумму займа в размере 40 000 руб. ответчику.

В свою очередь, ФИО1 обязательства по возврату суммы займа, процентов надлежащим образом не исполнил - допустил просрочку платежей.

ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" уступило свои права требования ООО "МКК "ФИО2" на основании договора уступки прав (требований) №--- ЛД от --.--.---- г., которая в свою очередь переуступила свои права требования ООО "Микрокредитная компания "Финрегион".

ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" уведомило ФИО1 о переходе прав требования по договору потребительского займа (микрозайма) к ООО "Микрокредитная компания "Финрегион".

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по основному долгу составляет 40 000 руб., по процентам за пользование займом – 79 939 руб. 95 коп.

Пунктом 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Данное условие истцом соблюдено, размер начисленных ответчику процентов не превышает трехкратный размер суммы займа.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в пользу нового кредитора - ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" не представлено.

Доказательства, подтверждающие, что на день рассмотрения данного иска, задолженность в вышеуказанном размере ответчиком погашена, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. Возражений относительно суммы требований также не поступало.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком не представлено возражений относительно заявленных ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" требований, доказательств, которые могли бы повлиять на решение суда, документов, подтверждающих, что на день рассмотрения данного иска, задолженность ответчиком перед истцом погашена, а также принимая во внимание обязательства по договору займа, принятые на себя ответчиком, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме 119 939 руб. 95 коп, в том числе: 40 000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу, 99 939 руб. 95 коп. - задолженность по процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 598 руб. 80 коп., подтвержденные документально (л.д. 13-14).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 260 руб. 30 коп., расходов, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 341 руб. 00 коп., а также расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрение дела почтовые расходы иные, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенных норм права, учитывая разумность и необходимость понесенных расходов истца в целях восстановления своих нарушенных прав, учитывая документальное подтверждение вышеуказанных расходов, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в данной части: с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в приказном и исковом порядке, а также расходов на оплату услуг представителя в совокупном размере 6 601 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" к ФИО1 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа №-- от --.--.---- г. в размере 119 939 руб. 95 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 598 руб. 80 коп., судебные издержи в виде расходов, связанных с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 1 260 руб. 30 коп., издержек, связанных с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 341 руб., расходов по оказанию юридических услуг в размере 5 000 руб.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)            Ягудина Р.Р.