Решение от 06.06.2017 по делу № 05-0362/2017 от 25.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                                                                                  25 мая 2017 года

Судья Коптевского районного суда г. Москвы Петрова А. Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шорова АБ , *** рождения, уроженца *** , зарегистрированного по адресу: *** ,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

разъяснив ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 24.2 ч. 2, 30.1-30.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

выяснив, что в услугах адвоката (защитника) и переводчика не нуждается,

УСТАНОВИЛ:

Шоров А. Б. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти,

то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно:

так как он, находясь в общественном месте, а именно на улице по адресу: г. Москва, Соболевский проезд, около дома 22А, у входа на КПП Отдела полиции МВД России по району Коптево г. Москвы, 25 мая 2017 года в 02 часа 40 минут, допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, на замечания и требования сотрудников полиции не реагировал, с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании Шоров А. Б. свою вину признал, указал, что выпив, решил помочь освободить своего друга из Отдела полиции, которого задержали. Не отрицал, что около отдела полиции выражался нецензурной бранью, сотрудником полиции им было сделано замечания, однако они его не послушали, и продолжили выражаться, в связи с чем и был задержан.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения подтверждаются письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 мая 2017, согласно которому Шоров А. Б. нарушил ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании от 25 мая 2017 года, из которого следует, что Шоров А. Б. задержан 25 мая 2017 года в 03 часа 30 минут;

- письменными объяснениями Борисова В. Г., из которых следует, что он работает в должности Заместителя начальника полиции (по ОР) ОМВД России по району Коптево г. Москвы Борисов В. Г. указал в суде, что с 24 мая на 25 мая находился на суточном дежурстве в качестве ответственного от руководящего состава Отдела. 25 мая 2017 года примерно в 02 часа в Отдел был доставлен гражданин по подозрению в совершению преступления. Спустя минут 30-40, около 02 часов 40 минут, к Отделу полиции, а именно к КПП, подошли двое молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, которые являлись знакомыми задержанного. Шоров А. Б. громко выражался нецензурной бранью и требовал освобождения знакомого. В связи с данной ситуацию, им было принято решение выйти на улицу, где подойдя к Шорову А. Б. потребовал прекратить нарушать общественный порядок, однако последний потребовал у него удостоверение и представиться. Показав удостоверение и сообщив свою должность, он вернулся в Отдел, однако нарушители продолжили вести себя неадекватно и продолжили выражаться нецензурной бранью, в связи с чем молодые люди были задержаны и на них были составлены административные материалы;

-письменными объяснениями Фоменко В. В. об обстоятельствах административного правонарушения, из которых следует, что что Шоров А. Б. через забор выражался нецензурной бранью, требуя освободить своего друга, на замечания руководителя Отдела не реагировал; а также свидетеля Зайцева В. С.;

- письменными объяснениями Шорова А. Б., в которых он не отрицает свою вину;

- рапортами сотрудников полиции;

- справкой о проверке по учетам, согласно которой в ЦАБС значится и данными о личности;

- определением о передаче материалов по подведомственности;

- актом медицинского освидетельствования Шорова А. Б. от 25 мая 2017 года, у которого установлено состояние опьянения (0,41 мг/л и 0,40 мг/л).

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Шоров А. Б. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Шоров А. Б. квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он, находясь в общественном месте – на улице возле Отдела полиции, в присутствии сотрудников полиции, нарушил общественный порядок: на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, совершил неповиновением законному требованию представителя власти.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Шорова А. Б. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Шоровым А. Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания Шорову А. Б. в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушения суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который не работает, не имеет при себе документов, удостоверяющих его личность.

С учетом данных о личности Шорова А. Б., обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

При решении вопроса о подведомственности и подсудности суд исходит из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом, что судьи рассматривают также отнесенные к компетенции иных органов (должностных лиц) дела, указанные в части 2 статьи 23.1 КоАП РФ, при условии, что они были переданы на их рассмотрение в связи с тем, что уполномоченный орган (должностное лицо).

Данный материал был передан в суд надлежащим должностным лицом соответствующим определением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ , *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 7 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2017 ░░░░ ░ 03 ░░░░░ 30 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░. ░. ░░░░░░░