Решение по делу № 2-1048/2012 от 13.03.2012

К делу №год

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

« ДД.ММ.ГГГГг.»                                                                    ФИО2 Майкоп

ФИО2 городской суд Республики ФИО3 под председательством судьи ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 на действия начальника ОМВД России по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец свои требования мотивировал тем, что он ранее проходил службу в ОВД в <адрес> и уволился со службы по собственному желанию в октябре 2010г. В 2012г. обратился в ОМВД России по <адрес> для поступления на службу в ОВД. Письмом от 13.02.2012г. ему отказали в приеме на службу в ОВД ссылаясь на информацию ОСБ, которая препятствует приему его на службу в ОВД. Просил обязать начальника ОМВД России по <адрес> принять его на службу в ОВД в должности участкового уполномоченного ОВД.

    В судебном заседании истец уточнил свои требования и просил признать незаконным безмотивный отказ ОМВД России по <адрес> в приеме его на службу в ОВД.

    Представитель заинтересованного лица доводы заявления не признала, ссылаясь на то, что для решения вопроса о приеме заявителя на службу были направлены запросы в ОСБ. В их адрес ОСБ был направлен ответ о наличии информации, которая препятствует приему на службу заявителя в связи с чем ОСБ он не был рекомендован. По этой причине они отказали заявителю в приеме на службу в ОВД.

    Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В соответствии со ст.ст. 254 и 255 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа или должностного лица, если считает, что такое решение нарушает его права и охраняемые законом интересы.

    Согласно ст. 67 ТК РФ безмотивный отказ в приеме на работу запрещен.

    По делу установлено, что заявитель обратился в ОМВД России по                      <адрес> с заявлением о приеме его на службу в ОВД.

    Письмом от 13.02.2012г. № Б-Н за подписью начальника ОМВД России по <адрес> заявителю отказано в приеме на службу в ОВД в связи с наличием информации по линии ОСБ, которая препятствует приему заявителя на службу в ОВД.

    Представитель заинтересованного лица на суде не смогла пояснить какая именно «информация» препятствовала приему заявителя на службу в ОВД.

    В связи с этим суд по своей инициативе направлял запросы в ОСВБ МВД ФИО3, ОСБ ГУВД по <адрес>, где ранее заявитель проходил службу, в ГУОСБ МВД РФ, однако такая информация суду не была предоставлена.

    Таким образом, следует признать, что заявителю отказано в приеме на работу безмотивно, поскольку оснований для отказа в приеме на службу в ОВД, установленные ст.ст. 29 и 35 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» по делу не выявлено, в связи с чем, заявление его подлежит удовлетворению.

     На основании изложенного, ст. 67 ТК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 254 и 255 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Заявление ФИО1 удовлетворить.

          Признать незаконным отказ начальника ОМВД России по <адрес> № Б-Н от 13.02.2012г. в приеме на службу в ОВД ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО3 через ФИО2 городской суд в течение 30 дней, начиная с 13.07.2012г.

Изготовлено 12.07.2012г.

Председательствующий:                                   ФИО4